原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市陽(yáng)原縣。（未到庭）委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。被告：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。負(fù)責(zé)人：李震，總經(jīng)理。地址：張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。委托代理人：趙振興，公司員工。被告：中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。負(fù)責(zé)人：韓蔚，總經(jīng)理。地址：石家莊市建華南大街78號(hào)。委托代理人：常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告田某、張某某、劉偉、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱張家口支公司）、中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托代理人高新、被告田某、張某某、劉偉、張家口支公司的委托代理人趙振興、河北分公司的委托代理人常麗琴、閆雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)183343.98元（未劃分責(zé)任前）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月8日15時(shí)許，被告田某駕駛被告張某某的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車沿109國(guó)道由西向東行駛至109國(guó)道249KM+500M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告所駕駛的二輪摩托車又與前方由北向南正在向公路上倒車的駕駛?cè)藙ヱ{駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷，三方車輛均有不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道理交通事故認(rèn)定：被告田某負(fù)此事故的同等責(zé)任、原告與劉偉共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行治療，由于傷情比較嚴(yán)重，造成十級(jí)傷殘，故提出上訴請(qǐng)求。被告劉偉車輛在被告張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，被告張某某的車輛在被告河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告張家口支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，我公司前期給閆某某墊付了1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)法院判決時(shí)給予扣除。本次事故田某承擔(dān)同等責(zé)任，閆某某與劉偉共同承擔(dān)同等責(zé)任，三者險(xiǎn)賠償比例應(yīng)為田某50%，閆某某25%，劉偉25%，鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。閆某某系農(nóng)業(yè)戶口殘疾賠償金應(yīng)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。田某有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由兩份交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按責(zé)任比例承擔(dān)。劉偉在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。被告河北分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：認(rèn)可事故事實(shí)，被告張某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)就原告的合理?yè)p失依法賠付，本事故系三方車輛相撞，對(duì)原告的損失由2份交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償。依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟及鑒定費(fèi)用。其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。被告張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：依法判決。被告田某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：沒(méi)意見(jiàn)。被告劉偉在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院核實(shí)，駕駛?cè)笋{駛資格、事故車輛行駛證均合法有效。事故發(fā)生后被告張家口支公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)67402.98元（原告主張醫(yī)療費(fèi)67402.98元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)14張及醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。被告張家口支公司、河北分公司、劉偉主張請(qǐng)法院核實(shí)費(fèi)用金額，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。被告張某某主張法院依法判決。被告田某無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了其因交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)，被告主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)不予采信，故本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)67402.98元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。4，后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供鑒定意見(jiàn)證實(shí)。被告張家口支公司、河北分公司、劉偉主張后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高。被告張某某主張法院依法判決。被告田某無(wú)異議。本院依據(jù)鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)后續(xù)治療費(fèi)10000元）。5、護(hù)理費(fèi)10800元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。6、誤工費(fèi)15985元（原告主張誤工費(fèi)15985元，標(biāo)準(zhǔn)按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算到定殘前一日191天，原告在城鎮(zhèn)居住，常年從事瓦工工作，提供戶口本、鑒定意見(jiàn)書，被告張家口支公司、河北分公司、劉偉主張病例記載及原告本人陳述均為農(nóng)民，戶口為農(nóng)業(yè)戶，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)該在縣政府所在的鎮(zhèn)居住，東城不符合城鎮(zhèn)的條件，距縣城較遠(yuǎn)，無(wú)任何證據(jù)，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。誤工天數(shù)請(qǐng)法院核實(shí)，請(qǐng)法院依法判決。被告張某某主張?jiān)婺喙ざ鞗](méi)活，無(wú)誤工證明，不認(rèn)可。被告田某無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)其為陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村居民，而東城村為東城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民，故支持原告主張，誤工費(fèi)計(jì)算為：30548元÷365天×191天＝15985元）。7、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)2000元，無(wú)票據(jù)，實(shí)際發(fā)生，事故發(fā)生到251醫(yī)院住院出院檢查鑒定發(fā)生的費(fèi)用，住院出院都是租車去的，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。幾被告認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為因事故實(shí)際發(fā)生，酌情支持1000元）。8、殘疾賠償金61096元（原告主張殘疾賠償金61096元，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年×10%=61096元，提供證據(jù)有東城鎮(zhèn)東城村的戶口本，鑒定意見(jiàn)書，幾被告認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，瓦工也非主要收入來(lái)源，不符合城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，30548元的標(biāo)準(zhǔn)也不認(rèn)可，現(xiàn)在未適用該標(biāo)準(zhǔn)了，事故發(fā)生在2017年，應(yīng)按舊標(biāo)準(zhǔn)11919元每年計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)其為陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村居民，而東城村為東城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民，故支持原告主張，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為：30548元×20年×10%=61096元）。9、精神撫慰金2250元(原告主張精神撫慰金3000元，提供十級(jí)傷殘司法鑒定意見(jiàn)書1份。幾被告主張按侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定按比例承擔(dān)。本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)精神撫慰金2250元)。10、財(cái)產(chǎn)損失600元（原告主張摩托車損失5200元，買時(shí)候花了5200元，剛買的，提供購(gòu)買票據(jù)1張。幾被告認(rèn)可張家口支公司定損600元。本院認(rèn)為，原告摩托車損失有事故認(rèn)定書證實(shí)，酌情支持600元）。11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2060元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2060元，女兒按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)20600元×2年÷2人×10%=2060元，提供鑒定意見(jiàn)、戶口本。幾被告認(rèn)可農(nóng)村舊標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)其為陽(yáng)原縣東城鎮(zhèn)東城村居民，而東城村為東城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民，故支持原告主張，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為：20600元×2年÷2人×10%=2060元）。12、鑒定費(fèi)2200元（原告主張鑒定費(fèi)2200元，提供票據(jù)1張。幾被告請(qǐng)法院依法判決。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2200元）。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)由被告車輛投保的張家口支公司、河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，因被告張某某的車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，被告田某借用張某某的車輛為實(shí)際侵權(quán)人，超出部分應(yīng)由被告田某、被告劉偉車輛投保的張家口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述：原告損失共計(jì)174793.98元（不含鑒定費(fèi)2200元），被告張家口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告41264元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)二次手術(shù)費(fèi)10000元，精神撫慰金750元，財(cái)產(chǎn)損失200元），被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告72527元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)二次手術(shù)費(fèi)10000元,精神撫慰金1500元，財(cái)產(chǎn)損失400元）。原告剩余損失61003元，由于被告張某某的事故車輛負(fù)事故同等責(zé)任，但張某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由侵權(quán)人田某按50%的責(zé)任比例賠償原告30502元，因被告劉偉和原告閆某某共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故由劉偉車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)的張家口支公司按25%的責(zé)任比例賠償原告15251元。被告張家口支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告56515元，扣除已為原告墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)，實(shí)際應(yīng)賠付46515元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告41264元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15251，兩項(xiàng)共計(jì)56515元，扣除為原告墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)，實(shí)際再賠付原告46515元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、被告中銀財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告72527元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、被告田某賠償原告30502元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3796元，減半收取1898元，由被告田某負(fù)擔(dān)1188元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)606元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)104元，鑒定費(fèi)2200元，由被告田某負(fù)擔(dān)1100元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)550元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)550元。服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。