原告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
委托代理人董志輝，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓作坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棲霞市人，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
委托代理人劉美玉，萊西恒峰法律服務(wù)所法律工作者。
被告李斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺(tái)市人，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司。
代表人黃海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李黔翔、顧廣凱，系該公司工作人員。

原告閆某某與被告韓作坤、王某某、李斌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托代理人董志輝，被告王某某委托代理人劉美玉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司委托代理人李黔翔、顧廣凱到庭參加了訴訟，被告韓作坤、李斌經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月14日7時(shí)40分許，被告韓作坤駕駛魯F×××××號(hào)小型越野車(chē)，沿榮濰高速公路由東向西行駛至上行線217KM＋600M處，因未保持安全車(chē)距與行駛至此的魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)追尾相撞，致魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)側(cè)翻入右側(cè)溝內(nèi)，造成魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)駕駛?cè)嗽骈Z某某、乘車(chē)人張賢福受傷，兩車(chē)及路產(chǎn)受損。該事故經(jīng)青島市公安局交通警察支隊(duì)濰萊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告韓作坤駕駛車(chē)輛在高速路行駛，未確保安全車(chē)距的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，張賢福及原告閆某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告閆某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：左手開(kāi)放性傷并皮膚缺損傷，并在該院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)6352.92元。2013年5月3日原告閆某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：建議休息2個(gè)月。2013年11月21日原告閆某某之傷，被煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，為此，原告閆某某支出鑒定費(fèi)2100元。2013年5月14日原告閆某某所有的魯B×××××號(hào)車(chē)輛損失，經(jīng)青島中商保險(xiǎn)公估有限公司鑒定為18047元、殘值-500元，為此，原告閆某某支出鑒定費(fèi)1350元。2013年4月14日原告閆某某支出清污費(fèi)400元。2013年5月5日原告閆某某支出事故車(chē)輛鑒定費(fèi)1000元。2013年5月9日原告閆某某支出施救費(fèi)1340元、停車(chē)費(fèi)1160元。2013年5月16日原告閆某某支出拖車(chē)費(fèi)800元。
被告韓作坤駕駛其雇主為被告李斌所有的魯F×××××號(hào)小型越野車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，為此，2013年4月12日被告李斌與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。該條款第四條約定：保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)期間自2013年4月13日至2014年4月12日，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次事故。
另查明：原告閆某某系獨(dú)生子，其父閆彬興，xxxx年xx月xx日出生，其母閆學(xué)花，xxxx年xx月xx日出生。其女閆某某，xxxx年xx月xx日出生。訴訟中原告提交10張車(chē)票，用于證明其所支出的交通費(fèi)。
本次事故另一傷者張賢福亦訴至本院，經(jīng)審理查明其合理經(jīng)濟(jì)損失為：原告張賢福誤工費(fèi)4405.78元，護(hù)理費(fèi)1331.98元，交通費(fèi)300元計(jì)6037.76元；原告張賢福醫(yī)療費(fèi)5408.18元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)260元計(jì)5668.18元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有青島市公安局交通警察支隊(duì)濰萊大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、費(fèi)用清單、收費(fèi)單據(jù)，煙臺(tái)正賀司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，青島中商保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)，保險(xiǎn)單，收費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告韓作坤駕駛魯F×××××號(hào)小型越野車(chē)，沿榮濰高速公路由東向西行駛至上行線217KM＋600M處，因未保持安全車(chē)距與行駛至此的魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)追尾相撞，致魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)側(cè)翻入右側(cè)溝內(nèi)，造成魯B×××××號(hào)微型普通客車(chē)駕駛?cè)嗽骈Z某某、乘車(chē)人張賢福受傷，兩車(chē)及路產(chǎn)受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用被告韓作坤應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。青島市公安局交通警察支隊(duì)濰萊大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告韓作坤駕駛其雇主被告李斌所有的魯F×××××號(hào)小型越野車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告韓作坤按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告韓作坤以承擔(dān)100%的賠償責(zé)任為宜。因被告韓作坤系被告李斌雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成他人經(jīng)濟(jì)損失的應(yīng)由被告李斌承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告李斌所有的魯F×××××號(hào)小型越野車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司投保不計(jì)免賠的30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，因此，被告李斌承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。一、原告主張醫(yī)療費(fèi)6613.92元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為6352.92元，本院予以認(rèn)定；其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。二、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天×19天）、誤工費(fèi)14241.94元（102.46元／天×139天）、護(hù)理費(fèi)1946.74元（102.46元／天×19天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人閆學(xué)花生活費(fèi)40782元（20391×20年×10%÷1人）、被撫養(yǎng)人閆某某生活費(fèi)9175.95元（20391×9年×10%÷2人）、車(chē)損17547元、污染費(fèi)400元、施救費(fèi)1340元、停車(chē)費(fèi)1160元、拖車(chē)費(fèi)800元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。三、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)700元，因其提交的票據(jù)，部分無(wú)時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為300元。四、原告閆某某主張出院后護(hù)理費(fèi)3073.8元（102.46元／天×30天），因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。原告閆某某誤工費(fèi)14241.94元，傷殘賠償金64290元，護(hù)理費(fèi)1946.74元，被撫養(yǎng)人閆學(xué)花生活費(fèi)40782元，被撫養(yǎng)人閆某某生活費(fèi)9175.95元，交通費(fèi)300元計(jì)130736.63元（二傷者合計(jì)136774.39元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司按比例承擔(dān)105144.17元（130736.63元÷136774.39元×110000元），超出限額部分25592.46元（130736.63元-105144.17元），由被告李斌全部承擔(dān)。原告閆某某醫(yī)療費(fèi)6352.92元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)380元計(jì)6732.92元（二傷者合計(jì)12401.1元），超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司按比例承擔(dān)5429.29元（6732.92元÷12401.1元×10000元），超出限額部份1303.63元（6732.92元-5429.29元），由被告李斌全部承擔(dān)。原告閆某某車(chē)損17547元，污染費(fèi)400元，施救費(fèi)1340元，停車(chē)費(fèi)1160元，拖車(chē)費(fèi)800元計(jì)21247元，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司承擔(dān)2000元，超出限額部分19247元，由被告李斌全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失112573.46元（105144.17元＋5429.29元＋2000元），被告李斌應(yīng)當(dāng)賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失46143.09元（25592.46元＋1303.63元＋19247元），未超出不計(jì)免賠30萬(wàn)元第三者商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)。為此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失158716.55元（112573.46元＋46143.09元）。被告李斌應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，已由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部承擔(dān)，被告韓作坤、李斌民事賠償責(zé)任免除。原告主張被告王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱(chēng)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆某某經(jīng)濟(jì)損失158716.55元。
二．駁回原告閆某某對(duì)被告韓作坤、李斌、王某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3638元、速遞費(fèi)120元、鑒定費(fèi)4450元計(jì)8208元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書(shū)記員：李曉萍