閆德利
張志偉（河北東明律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
郭立偉（河北祝瑞英律師事務所）
肖慎飛

原告:閆德利，男，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人:張志偉，河北東明律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市路南區(qū)。
負責人:張小軍，該公司經理。
委托代理人:郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師。
委托代理人:肖慎飛，該公司員工。
原告閆德利與被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理審判員郝晶晶適用簡易程序公開開庭進行審理。原告閆德利委托代理人張志偉，被告保險公司委托代理人郭立偉、肖慎飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告保險公司之間簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，雙方當事人均應依約履行各自的義務。原告的損失如下:車輛損失，冀BXXXXX號機動車經唐山市中級人民法院委托已進行重新鑒定，評估車輛損失為139040元，且原告對該車損數額予以認可，故本院依法予以支持。被告保險公司辯稱重新鑒定的公估報告未尋找事故車輛，僅依據車輛買賣協(xié)議及原告提交的公估報告得出鑒定結論，缺乏客觀真實性。本院認為冀BXXXXX號機動車經被告保險公司申請，唐山市中級人民法院委托，隨機確定河北子勝保險公估有限公司作為重新鑒定機構；該鑒定機構接受委托、通過原告及被告提交的鑒定材料得出相應的鑒定結論，可以說明鑒定機構根據其掌握的現(xiàn)有材料足以對事故車輛的實際損失作出重新鑒定；且公估鑒定人員均具有合法的從業(yè)資質，根據其專業(yè)知識確定事故車輛確需更換的配件及相應費用；故本院認為重新鑒定的公估報告可以作為認定原告車輛損失的依據，對被告保險公司的辯稱意見本院依法不予采信。拆解費，因該項費用應當包含在公估的車輛損失中，故本院依法不予支持。公估費，因河北千美保險公估有限公司公估報告作出的車損數額本院并未采納，故其因此產生的公估費本院依法不予支持。故綜上所述，原告的損失合計為139040元。被告保險公司主張重新鑒定的公估費12200元應由原告承擔，本院認為依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫首鳛楸ｋU合同關系中的保險人即被告保險公司應當承擔因此行為產生的公估費用，故對被告的辯稱意見本院依法予以駁回。本院為保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內賠付原告閆德利保險金139040元。
二、駁回原告閆德利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3852元，減半收取1926元，由原告閆德利擔負418元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司擔負1508元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告保險公司之間簽訂的保險合同，系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，雙方當事人均應依約履行各自的義務。原告的損失如下:車輛損失，冀BXXXXX號機動車經唐山市中級人民法院委托已進行重新鑒定，評估車輛損失為139040元，且原告對該車損數額予以認可，故本院依法予以支持。被告保險公司辯稱重新鑒定的公估報告未尋找事故車輛，僅依據車輛買賣協(xié)議及原告提交的公估報告得出鑒定結論，缺乏客觀真實性。本院認為冀BXXXXX號機動車經被告保險公司申請，唐山市中級人民法院委托，隨機確定河北子勝保險公估有限公司作為重新鑒定機構；該鑒定機構接受委托、通過原告及被告提交的鑒定材料得出相應的鑒定結論，可以說明鑒定機構根據其掌握的現(xiàn)有材料足以對事故車輛的實際損失作出重新鑒定；且公估鑒定人員均具有合法的從業(yè)資質，根據其專業(yè)知識確定事故車輛確需更換的配件及相應費用；故本院認為重新鑒定的公估報告可以作為認定原告車輛損失的依據，對被告保險公司的辯稱意見本院依法不予采信。拆解費，因該項費用應當包含在公估的車輛損失中，故本院依法不予支持。公估費，因河北千美保險公估有限公司公估報告作出的車損數額本院并未采納，故其因此產生的公估費本院依法不予支持。故綜上所述，原告的損失合計為139040元。被告保險公司主張重新鑒定的公估費12200元應由原告承擔，本院認為依據《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”故作為保險合同關系中的保險人即被告保險公司應當承擔因此行為產生的公估費用，故對被告的辯稱意見本院依法予以駁回。本院為保護公民的合法財產權益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內賠付原告閆德利保險金139040元。
二、駁回原告閆德利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3852元，減半收取1926元，由原告閆德利擔負418元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司擔負1508元。

審判長：郝晶晶

書記員：姚雪