原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。被告：易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村民委員會，住所地易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村。法定代表人：閆抗戰(zhàn)，該村委會主任。被告：易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村第十五村民小組，住所地易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村。負(fù)責(zé)人：楊增樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，村民。

閆某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失10000元（暫定），被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：1993年9月，原告與被告第十五村民小組簽訂《承包果園合同》，約定原告承包獨樂鄉(xiāng)南獨樂村15畝土地，用以栽植果樹，承包期限自1994年1月1日至2012年12月31日。后雙方簽訂了一份協(xié)議，約定另外一處數(shù)畝土地也由原告承包，承包期至2014年年底。在承包期內(nèi)，原告一直認(rèn)真履行合同，按時交納承包費。2004年，被告在原告外出打工期間，擅自將承包地上處于盛果期的果樹1508余棵全部砍伐且拒不歸還，至今未給予賠償，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，故訴至貴院，請依法予以公正判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村民委員會經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟未答辯，在原初審中也未答辯。易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村第十五村民小組經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，在原初審中辯稱，閆某某未繳納承包費，村委會起訴了閆某某，具體判決我不清楚。村委會說閆某某沒在家，就把案涉承包地分給了第十五小組全體社員，地上樹木就砍伐了。地上樹木由第十五小組組長張賀明、韓福生負(fù)責(zé)處理了。第十五小組全體社員誰出錢多誰就伐樹，最后由楊某3全部買下，具體賣了多少錢不清楚。閆某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1.1993年9月18日原告與第十五村民小組簽訂的《易縣南獨樂林果承包合同書》1份；2.1993年11月4日《說明》1份；3.現(xiàn)金收入憑證4張、發(fā)票1張；4.《植物檢疫證書》1份；5.照片42張；6.榮譽證書2份；7.林果科技重點示范戶鐵牌1個；8.閆某某要求資助辦水利設(shè)施鋪地下管道《申請書》1份；9.《中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行抵押擔(dān)保借款合同》1份；10.證人楊某1書面證明復(fù)印件1份；11.證人寧某書面證明復(fù)印件及當(dāng)庭證言；12.證人楊某2、楊某3、魏某當(dāng)庭證言（證據(jù)1—12見原初審卷宗第18—48頁）；13.2000年5月1日袁金力借到條1份；14.2011年11月24日楊增樂書面證明1份；15.2000年4月28日原告與第十五隊簽訂的關(guān)于在案涉果園埋地下水管的《協(xié)議書》1份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審查，閆某某提交的第1—9組證據(jù)具備證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；第10組證據(jù)，證人楊某1未到庭，僅有書面證明復(fù)印件，不能確定證據(jù)的真實性、合法性，本院不予確認(rèn)；第11組證據(jù)，證人寧某作為第一村民小組成員，對案涉土地和果樹的所有權(quán)、使用權(quán)等權(quán)屬問題所作證言的合法性、真實性不能確定，本院不予確認(rèn)；第12組證據(jù)，證人楊某2、楊某3當(dāng)庭證言中關(guān)于承包伐樹的人數(shù)、樹木棵數(shù)、樹木所有權(quán)等內(nèi)容相互矛盾，本院不予確認(rèn)；第13組證據(jù)，與待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；第14組證據(jù)，證人楊增樂未出庭作證，僅有書面證言，不能確定證據(jù)的真實性、合法性，本院不予確認(rèn)；第15組證據(jù)，結(jié)合已生效的本院（2003）易民初字第14—45號民事判決書和保定市中級人民法院（2004）保民終字第4193號民事判決書認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原初審中，本院依閆某某申請，調(diào)取以下證據(jù)材料：1.2013年1月17日保定市森林公安局《關(guān)于對易縣砍伐果樹一案如何定性請示的答復(fù)》1份；2.易縣森林公安局對張賀明、楊某2、袁秋生、閆某某所作詢問筆錄5份；3.易縣人民法院（2003）易民初字第14-45號民事判決書1份；4.易縣公證處（94）易證經(jīng)字第927號《公證書》1份；5.保定市中級人民法院（2004）保民終字第4193號民事判決書1份。6、易縣林業(yè)局作出的易林罰先告字【2013】第5號行政處罰事先告知書1份；7.易縣林業(yè)局作出的易林罰決字【2013】第5號行政處罰決定書及送達(dá)回證1份；8.1993年9月18日閆某某與第十五村民小組簽訂的《易縣南獨樂林果承包合同書》1份及現(xiàn)金收入憑證4張（以上證據(jù)見原初審卷宗第51—88頁）。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。經(jīng)審查，以上證據(jù)符合有效證據(jù)要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。在原初審中，本院依閆某某提出的評估申請，委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司對閆某某承包地上的種植作物及設(shè)施等地上物價值（含重置價格、投入、現(xiàn)價值、預(yù)期利潤等）進(jìn)行評估，河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具了《說明》（見原初審卷宗第92頁）。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告對該評估說明不認(rèn)可，申請重新進(jìn)行評估，本院認(rèn)為，原初審中已就原告的評估申請委托合法鑒定機構(gòu)進(jìn)行了評估，并作出了結(jié)論，在沒有新證據(jù)情況下，原告對同一事項再次申請評估，屬于重復(fù)評估鑒定，本院不予準(zhǔn)許，故對河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司出具的《說明》予以確認(rèn)并在卷佐證。通過對上述證據(jù)的分析結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實如下：1993年9月18日閆某某與第十五村民小組簽訂《易縣南獨樂林果承包合同書》，合同主要內(nèi)容為：第十五村民小組向閆某某提供林果地十五畝及果樹苗，閆某某栽培管理；栽培果樹品質(zhì)以蘋果樹為準(zhǔn)，品種、棵數(shù)、規(guī)格、質(zhì)量由雙方協(xié)商；承包期內(nèi)所有開支和稅收由閆某某負(fù)擔(dān)；承包期限自1994年元月1日至2012年年底，承包期滿蘋果樹歸隊；承包費每年6000元；在承包期內(nèi)，不影響規(guī)定栽培蘋果樹外，附加樹苗必須栽桃樹，所有權(quán)歸閆某某，承包期滿生產(chǎn)隊合理作價，閆某某對所作價格不同意，第十五村民小組強制其自行處理，如不處理，第十五村民小組沒收歸生產(chǎn)隊所有；在每年的元月十日交下年的承包費；生產(chǎn)隊有水泵一臺、柴油機一臺、發(fā)電機一臺、油桶2個、小桶1個、大繩1條、缸2個，已作價1500元歸閆某某永遠(yuǎn)所有；東邊地包括無產(chǎn)地歸閆某某18年內(nèi)使用。1993年11月4日閆某某與第十五村民小組簽訂《說明》，約定東邊承包地期限自1996年至2014年年底。本院（2003）易民初字第14—45號民事判決書和保定市中級人民法院（2004）保民終字第4193號民事判決書均查明，1994年11月30日為公證《易縣南獨樂林果承包合同書》，南獨樂村委會、第十五村民小組與閆某某將合同甲方變更為南獨樂村經(jīng)濟合作社，并由法定代表人簽字蓋章后進(jìn)行了公證。該經(jīng)濟合作社主任就是村委會主任，是一套人馬，兩塊牌子。從1994年到1999年，閆某某都按時向第十五村民小組交納承包費，第十五村民小組除合同約定的東邊“無產(chǎn)地”到2000年春才收回交閆某某經(jīng)營外，其余合同義務(wù)都已履行。2000年4月28日第十五村民小組與閆某某就閆某某果園埋地下水管一事簽訂協(xié)議，約定“哪年埋管哪年扣出現(xiàn)已收閆某某承包費陸千元埋管開支所用，關(guān)于由土胡同通往果園的水管承包期滿后歸十五隊所有”。原告交清2000年承包費后，以埋管協(xié)議書為由拒交2001年的承包費，以后的承包費也未交納。本院于2004年3月23日作出（2003）易民初字第14—45號民事判決書，判決閆某某支付2001年、2002年、2003年承包費18000元。保定市中級人民法院（2004）保民終字第4193號民事判決書維持本院上述判項。因閆某某不交納2001年、2002年、2003年的承包費，2004年底南獨樂村委會與第十五村民小組決定收回果園，終止合同，第十五村民小組砍伐了案涉15畝果樹，將案涉土地分到第十五村民小組各戶，出售被砍伐樹木所得也平均分配給第十五村民小組成員，閆某某一家也分得了相應(yīng)土地和錢款。2013年1月21日易縣林業(yè)局認(rèn)定第十五村民小組擅自砍伐村集體所有的15畝果樹（1000余棵），價值2520元，未辦理采伐手續(xù)，屬濫伐行為，對第十五村民小組進(jìn)行了處罰。閆某某于2016年10月18日訴至本院，在原初審中提出對承包地的地上種植作物和設(shè)施等價值（含重置價格、投入、現(xiàn)價值、預(yù)期利潤等）進(jìn)行評估的申請，經(jīng)本院依法委托河北恒裕資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司進(jìn)行評估鑒定，該鑒定機構(gòu)出具了“因勘查現(xiàn)場實物已經(jīng)不存在，案件雙方對空地上的樹木數(shù)量不能達(dá)成一致，所以對承包土地的地上物無法進(jìn)行評估”的書面說明。
原告閆某某與被告易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村民委員會（以下簡稱南獨樂村委會）、易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村第十五村民小組（以下簡稱第十五村民小組）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年5月25日作出（2016）冀0633民初1937號民事判決書。閆某某不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴。河北省保定市中級人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀06民終3644號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某到庭參加訴訟，被告易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村民委員會、被告易縣獨樂鄉(xiāng)南獨樂村第十五村民小組經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，閆某某與第十五村民小組簽訂的《易縣南獨樂林果承包合同書》是雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵守合同約定，全面履行合同確定的義務(wù)。閆某某自2004年年底分得涉案土地和出售果樹所得錢款時應(yīng)視為知道第十五村民小組單方解除合同，其未請求法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力，故應(yīng)認(rèn)定自2004年年底閆某某分得土地和錢款時，雙方簽訂的《易縣南獨樂林果承包合同書》解除，雙方權(quán)利義務(wù)終止。根據(jù)保定市中級人民法院發(fā)回重審裁定，本案的焦點是：1、涉案樹木所有權(quán)歸誰；2、第十五村民小組為何砍伐涉案樹木，砍伐樹木時是否還在閆某某承包期內(nèi)。首先，按照合同約定，閆某某對涉案蘋果樹木只有經(jīng)營管理權(quán)，蘋果樹的所有權(quán)應(yīng)歸第十五村民小組所有，其他果樹所有權(quán)歸閆某某所有。其次，因閆某某拖欠2001年、2002年、2003年的承包費，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條的規(guī)定，第十五村民小組可以解除合同，但應(yīng)當(dāng)通知閆某某，第十五村民小組未履行通知義務(wù)，在承包期內(nèi)砍伐了涉案果園樹木，并將涉案土地收回，重新分配給本小組成員，侵犯了閆某某對案涉果園的承包經(jīng)營權(quán)，給閆某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。被告南獨樂村委會共同參與決定砍伐涉案果園樹木，收回土地重新分配，與第十五村民小組構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同賠償閆某某的經(jīng)濟損失。關(guān)于閆某某的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院依法委托合法鑒定機構(gòu)進(jìn)行評估，已得出無法進(jìn)行評估的結(jié)論，除此之外，閆某某未提供其他證據(jù)證明自己的經(jīng)濟損失，故閆某某請求判令南獨樂村委會、第十五村民小組賠償經(jīng)濟損失，因證據(jù)不足，損失數(shù)額不能確定，本院無法支持。被告南獨樂村委會、第十五村民小組經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證及對對方證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，相應(yīng)不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條,最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告閆某某的訴訟請求。案件受理費50元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　高俊鶴
審判員　　牛曉靜
審判員　　紀(jì)寶田

書記員：宋飛