閆某某
朱素文
徐其州
路雪利
劉玉輝（河北和融興律師事務所）

上訴人（原審被告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。
委托代理人朱素文，女，寧晉縣，現(xiàn)住本村。系閆某某之妻。
被上訴人（原審原告）徐其州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。
被上訴人（原審原告）路雪利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧晉縣。
委托代理人劉玉輝，河北和融興律師事務所律師。
上訴人閆某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2012）寧民重初字第14號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人閆某某及代理人朱素文，被上訴人徐其州、路雪利的代理人劉玉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的交通事故，寧晉縣交警隊作出寧公交認字（2011）第00059-1號道路交通事故認定書認定的形成原因:閆某某無駕駛證、車輛未年檢、超載未讓右方道路來車先行，是造成事故的原因之一；邢兵兵無駕駛證，通過路口未減速慢行，棄車逃逸，是造成事故的原因之一。確定閆某某負事故的同等責任；邢兵兵負事故的同等責任。原審法院對寧晉縣交警隊交警張玉重就該事故現(xiàn)場勘查筆錄中的“標線”以及事故責任認定的情況進行了詢問。關于張玉重稱，勘查筆錄上記載有標線，是指交叉路口以外的四個方向路段的標線，在本案發(fā)生事故的路口內并沒有標線。該解釋與事故認定書不存在矛盾。閆某某訴稱的邢兵兵偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)沒有證據(jù)支持。交警部門作出的事故認定符合法律規(guī)定，應予認定。閆某某對徐其州的傷殘鑒定意見書在原審庭審中提出異議，要求重新鑒定。原審法院已告知其要求重新鑒定必須在規(guī)定時間內交鑒定費并且寫出書面申請，逾期則視為放棄重新鑒定，并指定了申請鑒定的期限。但閆某某在限定的時間內沒有提交書面申請，故原審視其放棄了重新鑒定的權利?，F(xiàn)其又上訴提出對鑒定不服，本院對其該請求無法支持。路雪利作為車主將機動車轉借給無駕駛資格的邢兵兵駕駛，對事故的發(fā)生有一定過錯，原審已判決其承擔相應了的賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費950元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案的交通事故，寧晉縣交警隊作出寧公交認字（2011）第00059-1號道路交通事故認定書認定的形成原因:閆某某無駕駛證、車輛未年檢、超載未讓右方道路來車先行，是造成事故的原因之一；邢兵兵無駕駛證，通過路口未減速慢行，棄車逃逸，是造成事故的原因之一。確定閆某某負事故的同等責任；邢兵兵負事故的同等責任。原審法院對寧晉縣交警隊交警張玉重就該事故現(xiàn)場勘查筆錄中的“標線”以及事故責任認定的情況進行了詢問。關于張玉重稱，勘查筆錄上記載有標線，是指交叉路口以外的四個方向路段的標線，在本案發(fā)生事故的路口內并沒有標線。該解釋與事故認定書不存在矛盾。閆某某訴稱的邢兵兵偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)沒有證據(jù)支持。交警部門作出的事故認定符合法律規(guī)定，應予認定。閆某某對徐其州的傷殘鑒定意見書在原審庭審中提出異議，要求重新鑒定。原審法院已告知其要求重新鑒定必須在規(guī)定時間內交鑒定費并且寫出書面申請，逾期則視為放棄重新鑒定，并指定了申請鑒定的期限。但閆某某在限定的時間內沒有提交書面申請，故原審視其放棄了重新鑒定的權利?，F(xiàn)其又上訴提出對鑒定不服，本院對其該請求無法支持。路雪利作為車主將機動車轉借給無駕駛資格的邢兵兵駕駛，對事故的發(fā)生有一定過錯，原審已判決其承擔相應了的賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費950元，由上訴人負擔。

審判長：董建一
審判員：張慶安
審判員：張振防

書記員：楊冬梅