閆某某
朱素文
徐其州
路雪利
劉玉輝（河北和融興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
委托代理人朱素文，女，寧晉縣，現(xiàn)住本村。系閆某某之妻。
被上訴人（原審原告）徐其州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
被上訴人（原審原告）路雪利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
委托代理人劉玉輝，河北和融興律師事務(wù)所律師。
上訴人閆某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2012）寧民重初字第14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人閆某某及代理人朱素文，被上訴人徐其州、路雪利的代理人劉玉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的交通事故，寧晉縣交警隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2011）第00059-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的形成原因:閆某某無(wú)駕駛證、車輛未年檢、超載未讓右方道路來(lái)車先行，是造成事故的原因之一；邢兵兵無(wú)駕駛證，通過(guò)路口未減速慢行，棄車逃逸，是造成事故的原因之一。確定閆某某負(fù)事故的同等責(zé)任；邢兵兵負(fù)事故的同等責(zé)任。原審法院對(duì)寧晉縣交警隊(duì)交警張玉重就該事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的“標(biāo)線”以及事故責(zé)任認(rèn)定的情況進(jìn)行了詢問(wèn)。關(guān)于張玉重稱，勘查筆錄上記載有標(biāo)線，是指交叉路口以外的四個(gè)方向路段的標(biāo)線，在本案發(fā)生事故的路口內(nèi)并沒(méi)有標(biāo)線。該解釋與事故認(rèn)定書(shū)不存在矛盾。閆某某訴稱的邢兵兵偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)沒(méi)有證據(jù)支持。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。閆某某對(duì)徐其州的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)在原審?fù)徶刑岢霎愖h，要求重新鑒定。原審法院已告知其要求重新鑒定必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交鑒定費(fèi)并且寫(xiě)出書(shū)面申請(qǐng)，逾期則視為放棄重新鑒定，并指定了申請(qǐng)鑒定的期限。但閆某某在限定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面申請(qǐng)，故原審視其放棄了重新鑒定的權(quán)利?，F(xiàn)其又上訴提出對(duì)鑒定不服，本院對(duì)其該請(qǐng)求無(wú)法支持。路雪利作為車主將機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)借給無(wú)駕駛資格的邢兵兵駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，原審已判決其承擔(dān)相應(yīng)了的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)950元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的交通事故，寧晉縣交警隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2011）第00059-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的形成原因:閆某某無(wú)駕駛證、車輛未年檢、超載未讓右方道路來(lái)車先行，是造成事故的原因之一；邢兵兵無(wú)駕駛證，通過(guò)路口未減速慢行，棄車逃逸，是造成事故的原因之一。確定閆某某負(fù)事故的同等責(zé)任；邢兵兵負(fù)事故的同等責(zé)任。原審法院對(duì)寧晉縣交警隊(duì)交警張玉重就該事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中的“標(biāo)線”以及事故責(zé)任認(rèn)定的情況進(jìn)行了詢問(wèn)。關(guān)于張玉重稱，勘查筆錄上記載有標(biāo)線，是指交叉路口以外的四個(gè)方向路段的標(biāo)線，在本案發(fā)生事故的路口內(nèi)并沒(méi)有標(biāo)線。該解釋與事故認(rèn)定書(shū)不存在矛盾。閆某某訴稱的邢兵兵偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)沒(méi)有證據(jù)支持。交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。閆某某對(duì)徐其州的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)在原審?fù)徶刑岢霎愖h，要求重新鑒定。原審法院已告知其要求重新鑒定必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)交鑒定費(fèi)并且寫(xiě)出書(shū)面申請(qǐng)，逾期則視為放棄重新鑒定，并指定了申請(qǐng)鑒定的期限。但閆某某在限定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面申請(qǐng)，故原審視其放棄了重新鑒定的權(quán)利?，F(xiàn)其又上訴提出對(duì)鑒定不服，本院對(duì)其該請(qǐng)求無(wú)法支持。路雪利作為車主將機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)借給無(wú)駕駛資格的邢兵兵駕駛，對(duì)事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，原審已判決其承擔(dān)相應(yīng)了的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)950元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董建一
審判員：張慶安
審判員：張振防

書(shū)記員：楊冬梅