原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：趙桂蘭，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：河北藁通路橋工程有限公司（原藁城市道橋工程有限公司）。住所地：石家莊市藁城區(qū)。
法定代表人：趙世旭。
委托訴訟代理人：武吉紅，該公司辦公室主任。
第三人：程冠銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托訴訟代理人：程新忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。與第三人程冠銘系父子關(guān)系。
委托訴訟代理人：路俊遠(yuǎn)，河北陸港律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告河北藁通路橋工程有限公司（原藁城市道橋工程有限公司）(以下簡(jiǎn)稱路橋公司）第三人程冠銘建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月15日判決后，原告閆某某不服上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2016年12月27日發(fā)回本院重審。本院于2017年2月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人趙桂蘭、被告路橋公司的委托訴訟代理人武吉紅、第三人程冠銘的委托訴訟代理人程新忠、路俊遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告支付工程款75000元。我從事道路瀝青砼路鋪面業(yè)務(wù)。在2011年10月份，被告承攬石家莊良村熱電有限公司廠內(nèi)道路瀝青砼路鋪面工程，并以整體包工料形式全包給我施工，總工程款約700000元，我按約定如期完工，并驗(yàn)收合格，在施工期間全部是我墊資，被告陸續(xù)支付工程款594840元后，扣去管理費(fèi)下欠75000元，2013年7月份欠余款全部到被告賬戶，我是實(shí)際施工人，本案所述的工程款應(yīng)該給我，我多次找到被告要求結(jié)清余款，被告以種種理由推脫至今，特訴至法院。請(qǐng)求依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
路橋公司辯稱，減去管理費(fèi)10000元，現(xiàn)我單位財(cái)務(wù)財(cái)務(wù)賬上該項(xiàng)目余額為73960元，是原告和第三人鬧矛盾未給付。
第三人陳述，我方向法院提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)參加訴訟。原告所述的工程款事實(shí)與實(shí)際嚴(yán)重不符，事實(shí)上是我掛靠路橋公司，閆某某不具有訴訟主體資格，在原審時(shí)被告也認(rèn)可有工程款98590元減去管理費(fèi)10000元，實(shí)際剩余88590元。請(qǐng)求依法判令路橋公司向我支付工程款88590元，駁回閆某某訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)各方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2011年11月28日，路橋公司（原藁城市道橋工程有限公司）與石家莊良村熱電有限公司簽訂石家莊良村2×300MW熱電工程廠區(qū)固定端、A列外道路瀝青砼面層施工合同。該工程系路橋公司原員工常三樂借出公司資質(zhì)，由路橋公司出具的授權(quán)委托書中載明的程冠銘簽訂上述合同，工程期限自2011年11月28日簽訂之日起5日內(nèi)完工。該工程所涉的工程款票據(jù)的原始憑證、完稅憑證、支票存根由程冠銘向石家莊良村熱電有限公司提交。該工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄記載的施工單位路橋公司技術(shù)負(fù)責(zé)人為閆某某，項(xiàng)目經(jīng)理為程冠銘，其中的施工單位處蓋有路橋公司印章，單位負(fù)責(zé)人處有程冠銘的簽字。該工程的建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表其中的施工單位道橋公司蓋章處，下方（代表）簽字處有程冠銘的簽字。該工程的審核單位審定價(jià)款為693430元，現(xiàn)由閆某某已支取工程款594840元。建設(shè)單位石家莊良村熱電有限公司工程管理部及編審單位中大信（北京）工程造價(jià)咨詢有限公司均予以蓋章確認(rèn)。2017年3月28日，石家莊良村熱電有限公司工程管理部出具證明，證明涉案工程的前期洽談、合同簽訂、整個(gè)工程的現(xiàn)場(chǎng)施工、領(lǐng)取工程款的支票、提供工程款發(fā)票及工程的驗(yàn)收、審計(jì)手續(xù)等事項(xiàng)都是由程冠銘直接洽談并負(fù)責(zé)完成。2011年12月20日石家莊良村熱電有限公司向路橋公司以出具中國(guó)光大銀行轉(zhuǎn)賬支票方式支付工程款200000元，以同樣的方式2012年2月7日支付工程款294840元、2013年5月24日支付兩筆工程款，分別為100000元、98590元。該合同現(xiàn)已履行完畢。
石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)內(nèi)道路翻修五項(xiàng)工程中包含本案所涉工程，除本案所涉工程外其他四項(xiàng)均由程冠銘父親程新忠負(fù)責(zé)的藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司誠(chéng)信分公司施工。路橋公司認(rèn)可出借資質(zhì)收取管理費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是閆某某、程冠銘誰是涉案工程的實(shí)際施工人；路橋公司應(yīng)付工程款的數(shù)額。路橋公司出借資質(zhì)由實(shí)際施工人以路橋公司名義與石家莊良村熱電有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案石家莊良村熱電有限公司對(duì)工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，第三人程冠銘提交的其轉(zhuǎn)賬憑證已經(jīng)證明其已經(jīng)履行了支付價(jià)款的義務(wù)，故被告路橋公司應(yīng)當(dāng)向?qū)嶋H施工人支付工程款。
原告閆某某原審所提交的主要證據(jù)河北增值稅普通發(fā)票復(fù)印件經(jīng)第三人申請(qǐng)本院調(diào)查，出票單位否認(rèn)出具金額為612000元的該發(fā)票，發(fā)票載明的瀝青混合物不在該單位的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定；原告閆某某原審所提交藁城市道橋工程有限公司撥款通知單一份、流水兩份僅能證實(shí)路橋公司撥款及原告閆某某支款情況的記錄，不能直接證明實(shí)際施工人為原告閆某某。原告閆某某提交的石家莊德通機(jī)械設(shè)備租賃有限公司及石家莊市市政建設(shè)總公司出具的書面證明，兩份證明的時(shí)間均為2011年10月租賃和購(gòu)買鋪路設(shè)備和原料，與2011年11月28日的實(shí)際施工時(shí)間不符；原告閆某某申請(qǐng)兩位證人出庭作證，常三樂的證言雖證明向原告閆某某出借資質(zhì)情況，但不能出具路橋公司的書面委托書證實(shí)原告閆某某是路橋公司的受委托代理人；證人閆某證實(shí)在天氣熱時(shí)跟著原告干活，找了三、四個(gè)工人。本案所涉工程是2011年11月28日開始施工，第三人提交的其支付包括閆某在內(nèi)的工人工資的時(shí)間是的10至12月，與涉案工程施工期間相吻合，證人閆某不能證實(shí)瀝青路面的工程是原告閆某某所承攬。但從原告閆某某提交的證據(jù)可以證明原告閆某某參與工程款的支付，是涉案工程的主要參與者。
第三人程冠銘提交的路橋公司的授權(quán)委托書，能夠證明路橋公司委托本案第三人程冠銘簽署、澄清、說明、補(bǔ)正、遞交、撤回、修改與石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)道路瀝青路面工程的投標(biāo)文件、簽訂合同和處理相關(guān)事宜，第三人程冠銘是路橋公司的受委托人，代表路橋公司與石家莊良村熱電有限公司簽訂涉案施工合同。第三人程冠銘提交的施工合同、授權(quán)委托書、石家莊良村熱電有限公司的證明，均能證明涉案工程的前期洽談經(jīng)過，借用資質(zhì)情況均由第三人程冠銘所為；第三人程冠銘提交的該工程的工程款發(fā)票及完稅憑證、工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄，均能證明第三人程冠銘系該工程的負(fù)責(zé)人，原告閆某某只是技術(shù)負(fù)責(zé)人；第三人程冠銘提交的工資發(fā)放表，能夠證明該工程的施工人員工資由程冠銘組織雇傭。工人工資表與該涉案工程時(shí)間上一致，工資由程冠銘發(fā)放，工資表中人員數(shù)量對(duì)涉案工程的需要更為合理，且證人邊某、劉某證人證言能夠比較客觀的證明涉案工程工人的數(shù)量及系第三人程冠銘支付工人工資；工程竣工造價(jià)編審確認(rèn)表中的施工單位道橋公司加蓋印章處下方（代表）簽字處有程冠銘的簽字，進(jìn)一步證明第三人程冠銘系該工程的負(fù)責(zé)人，而工程款具體多少原告閆某某并不清楚；且第三人程冠銘的父親程新忠負(fù)責(zé)的藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司誠(chéng)信分公司承包了石家莊良村熱電有限公司廠區(qū)內(nèi)的其他四項(xiàng)道路工程，程冠銘借用資質(zhì)、實(shí)際施工的可能性較大。綜上，第三人程冠銘提交的證據(jù)自涉案工程簽訂、履行至竣工，形成了比較完整的證據(jù)鏈，存在更大的合理性，與原告閆某某提交的證據(jù)相比存在證據(jù)優(yōu)勢(shì)，根據(jù)證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則及涉案工程與第三人父親負(fù)責(zé)的公司存在的關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)定第三人程冠銘系涉案工程的實(shí)際施工人、負(fù)責(zé)人，石家莊良村熱電有限公司應(yīng)付的工程款應(yīng)由第三人程冠銘代表路橋公司接受并處置，路橋公司收到的工程款在扣除管理費(fèi)后應(yīng)當(dāng)給付第三人程冠銘。
第三人程冠銘提交的建設(shè)工程造價(jià)編審確認(rèn)表建設(shè)單位石家莊良村熱電有限公司、施工單位路橋公司及編審單位中大信（北京）工程造價(jià)咨詢有限公司均蓋章確認(rèn)該工程的審定價(jià)款為693430元，原告閆某某已支取工程款594840元。第三人程冠提交的證據(jù)中建設(shè)單位已向施工單位路橋公司支付工程款693430元，故路橋公司扣除管理費(fèi)10000元后應(yīng)當(dāng)向?qū)嶋H施工人程冠銘支付剩余工程款88590元。路橋公司在原審時(shí)認(rèn)可尚有88590元工程款未給付，現(xiàn)稱尚有73960元工程款本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北藁通路橋工程有限公司在本判決生效后七日內(nèi)給付第三人程冠銘工程款88590元；
二、駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求及被告河北藁通路橋工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2014元由原告閆某某負(fù)擔(dān)1675元、由被告河北藁通路橋工程有限公司負(fù)擔(dān)339元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳存利
人民陪審員 李會(huì)娟
人民陪審員 彭素改

書記員： 馬夢(mèng)思