原告閆某，男，生于1968年8月16日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人張軍麗，女，生于1971年8月9日，漢族，居民，住址同原告閆某，系原告閆某之妻。委托訴訟代理人馬樂(lè)樂(lè)、李向明，陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告張某，??，生于1972年9月24日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人陳小燕，陜西秦南律師事務(wù)所律師。被告長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司），住所地長(zhǎng)沙縣湘龍街道辦中南汽車(chē)世界P04棟。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91430121068237960K。法定代表人陳章榮，系該公司經(jīng)理。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司），住所地長(zhǎng)沙市芙蓉南路一段499號(hào)長(zhǎng)大彩虹都203室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91430100663997593H。負(fù)責(zé)人吳傳輝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人馮鐵軍，系中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)洛南支公司職工。委托訴訟代理人楊鋒，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

原告閆某與被告張某、長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某的委托訴訟代理人張軍麗、李向明、馬樂(lè)樂(lè)，被告張某的委托訴訟代理人陳小燕，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司的委托訴訟代理人馮鐵軍、楊鋒到庭參加了訴訟。被告長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告閆某訴稱(chēng)，2017年10月1日9時(shí)50分許，被告張某駕駛車(chē)牌號(hào)為湘AA61**號(hào)重型自卸貨車(chē)沿庵巡路由洛南縣縣城方向向巡檢方向行駛，行經(jīng)庵巡路石門(mén)鎮(zhèn)下鋪村十一組路段，與相對(duì)方向行駛的原告閆某??駛的陜H088**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告閆某、被告張某及閆某車(chē)上數(shù)名乘客受傷。事故發(fā)生后，原告閆某被送往洛南縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重又被送往西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折，右脛骨骨折，頭面部皮膚擦傷，左腓骨頸骨骨折。原告閆某因本次交通事故受傷共住院治療169天。本次事故，洛南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告閆某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任。被告張某所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告張某所駕駛車(chē)輛屬于長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司所有?，F(xiàn)原告閆某起訴要求三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)160080.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7770元，后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工費(fèi)47850元，護(hù)理費(fèi)55600元，交通費(fèi)3710.5元，殘疾賠償金61620元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12912.4元，殘疾輔助器具費(fèi)2513.28元，精神損害賠償2000元，財(cái)產(chǎn)損失54536.82元，停運(yùn)損失30838.71元，鑒定費(fèi)2604元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)分責(zé)賠償原告損失共計(jì)396248.92元。被告張某辯稱(chēng)，被告張某對(duì)本次事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。被告所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)有保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所駕駛客車(chē)已到報(bào)廢年限，原告車(chē)輛在事故發(fā)生后也已經(jīng)報(bào)廢，原告不應(yīng)主張停運(yùn)損失。原告具體賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由法院依法審核。被告長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司辯稱(chēng)，被告長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司將車(chē)輛租賃給被告張某，被告長(zhǎng)沙運(yùn)輸公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外被告張某駕駛的車(chē)輛保險(xiǎn)手續(xù)齊全，應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司辯稱(chēng)，被告張某所駕駛的湘AA61**號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。具體賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)由法院依法審核。經(jīng)審理查明，2017年10月1日9時(shí)50分許，被告張某駕駛車(chē)牌號(hào)為湘AA61**號(hào)重型自卸貨車(chē)沿庵巡路由洛南縣縣城方向向巡檢方向行駛，行經(jīng)庵巡路石門(mén)鎮(zhèn)下鋪村十一組路段，與相對(duì)方向行駛的原告閆某駕駛的陜H088**號(hào)大型普通客車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，原告閆某、被告張某及原告閆某客車(chē)上數(shù)名乘客受傷。事故發(fā)生后，原告閆某被送往洛南縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)嚴(yán)重又被送往西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺(tái)骨折，右脛骨骨折，頭面部皮膚擦傷，左腓骨頸骨骨折。原告閆某因本次交通事故受傷共住院治療169天。本次事故，洛南縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告閆某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任。被告張某所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，被告張某所駕駛車(chē)輛屬于長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司所有。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告閆某此次外傷后左脛骨平臺(tái)骨折、左腓骨頸骨骨折致左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)于此項(xiàng)鑒定結(jié)果雙方予以認(rèn)可。另外鑒定出原告閆某此次外傷誤工期限為150日，護(hù)理期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，后續(xù)治療費(fèi)約需18000元，雙方對(duì)此理解不一致。另查明，原告閆某父親閆金鼎，生于1944年10月24日。原告閆某母親李鳳琴，生于1946年8月14日。原告閆某父母育有子女三人。原告閆某之子閆某某，生于2001年12月13日。上述事實(shí)主要有交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明書(shū)、保險(xiǎn)單、定損協(xié)議、戶(hù)口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，洛南縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故所作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)，被告張某應(yīng)該按照事故責(zé)任賠償原告閆某的合理?yè)p失。鑒于被告張某所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，再在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例替代被告張某、被告長(zhǎng)沙開(kāi)創(chuàng)運(yùn)輸公司賠償。原告所駕駛車(chē)輛因本次交通事故受損嚴(yán)重???無(wú)修復(fù)價(jià)值，車(chē)輛已經(jīng)報(bào)廢，且已經(jīng)履行法律規(guī)定的流程進(jìn)行了報(bào)廢回收和注銷(xiāo)，對(duì)原告要求賠償其因交通事故造成車(chē)輛直接財(cái)產(chǎn)損失的主張本院予以支持。原告要求被告賠償停運(yùn)損失，但因原告閆某所駕駛車(chē)輛歸洛南縣隆發(fā)運(yùn)輸公司所有，原告主張停運(yùn)損失提供的證據(jù)多為洛南縣隆發(fā)運(yùn)輸公司證明，依據(jù)不足，另外原告閆某自己提出的證據(jù)中關(guān)于具體停運(yùn)時(shí)間亦有出入，故對(duì)原告要求賠償停運(yùn)損失的主張本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金依據(jù)不足，本院不予支持。原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)、誤工天數(shù)為住院天數(shù)加上鑒定結(jié)論確定的天數(shù)，是對(duì)鑒定結(jié)論的曲解，本院不予支持。本院將結(jié)合原告具體傷情和原告閆某恢復(fù)情況酌情確定。被告認(rèn)為原告住院后期查出銀屑病，在醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除治療銀屑病的費(fèi)用，因其無(wú)證據(jù)證明原告是否治療銀屑病以及治療銀屑??部分的費(fèi)用以及原告銀屑病與本次交通事故的因果關(guān)系，故對(duì)其主張本院不予支持。原告閆某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)依法審核為：1、醫(yī)療費(fèi)按正規(guī)票據(jù)確定為159979.31元。另有7張100.8元的票據(jù)為復(fù)印費(fèi)，本院不予認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院169天，每天30元計(jì)算為5070元.原告主張每天按照100元計(jì)算依據(jù)不足，本院不予支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院169天每天20元確定為3380元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按259天每天30元計(jì)算依據(jù)不足，本院不予支持；4、后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為18000元；5、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天時(shí)原告因骨傷嚴(yán)重仍在住院，根據(jù)原告現(xiàn)狀，本院酌情確定誤工天數(shù)為出院后3個(gè)月加住院169天計(jì)算為259天，參照陜西省私營(yíng)企業(yè)交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資每天確定為100元，計(jì)算為25900元。原告主張誤工費(fèi)按誤工319天每天150元計(jì)算本院亦不予支持。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑確定1人護(hù)理，原告住院期間護(hù)理費(fèi)根據(jù)陪護(hù)合同和護(hù)理費(fèi)發(fā)票確定住院期間護(hù)理費(fèi)為29700元。原告出院后酌情確定再護(hù)理60天每天酌情按80元計(jì)算為4800元。原告護(hù)理費(fèi)合計(jì)34500元。原告主張護(hù)理費(fèi)55600元本院不予支持。7、交通費(fèi)，原告提供的洛南縣國(guó)稅局發(fā)票以及客運(yùn)定額普通發(fā)票均不符合證據(jù)的形式要件，本院不予認(rèn)可。結(jié)合原告治療情況，本院酌情確定交通費(fèi)1600元。8、殘疾賠償金按照2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入30810元計(jì)算20年，結(jié)合原告閆某十級(jí)傷殘情況，計(jì)算為61620元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告閆某及其家人均居住在城鎮(zhèn)，對(duì)其主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20388計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張本院予以支持。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和其父母生育子女情況，確定原告父親和母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20388元×(6+8)年×0.1÷3﹦9514.4元，原告兒子被扶???人生活費(fèi)為20388元×1年×0.1÷2﹦1019.4元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為10533.8元。10、殘疾輔助器具費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定為2513.28元；11、原告車(chē)輛因本次事故受損嚴(yán)重已至報(bào)廢，根據(jù)全損協(xié)議確定的68000元（其中有4000元事故發(fā)生后的施救費(fèi)），另有將報(bào)廢車(chē)輛從修車(chē)廠拖至報(bào)廢廠的施救費(fèi)2500元，確定原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)70500元。原告主張財(cái)產(chǎn)損失77052.6元依據(jù)不足本院不予支持。以上合計(jì)393596.39元。由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)賠償110000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)122000元。由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告其余損失271596.39元的70%即190117.47元。鑒定費(fèi)根據(jù)正式發(fā)票確定為2720元，由原告閆某承擔(dān)816元，由被告張某承擔(dān)1904元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第???條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙支公司在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告閆某122000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某190117.47元，兩項(xiàng)合計(jì)312117.47元；二、駁回原告閆某的其他訴訟請(qǐng)求。鑒定費(fèi)2720元，由原告閆某承擔(dān)816元，由被告張某承擔(dān)1904元。案件受理費(fèi)2350元，減半收取1175元，由原告閆某承擔(dān)352.5元，由被告張某承擔(dān)822.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

審判員　　ＸＸ山

書(shū)記員：張亞楠