原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省興山縣。委托訴訟代理人：黃光建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省興山縣。系原告之夫。被告：劉成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省興山縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道52號。負(fù)責(zé)人：王志波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告閆某向本院提出訴訟請求：原告的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費784.21元、誤工費11880.00元、住院伙食補(bǔ)助費1950.00元、護(hù)理費3490.50元、營養(yǎng)費2970.00元、交通費500.00元、精神損害賠償金15000.00元，合計36574.71元，判令被告人保財險興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）限額內(nèi)賠付；不足部分由被告劉成某賠償。在審理過程中，原告增加訴訟請求：原告的各項損失首先由被告人保財險興山支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，不足部分判令被告人保財險興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）范圍內(nèi)賠償；再不足部分由被告劉成某賠償。事實及理由：2017年3月7日11時左右，被告劉成某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，在興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道與玉環(huán)路交叉口路段，與張宏駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成搭乘摩托車的原告受傷，傷后在興山縣人民醫(yī)院住院治療39天。被告承擔(dān)了住院治療費，但拒絕承擔(dān)其他賠償責(zé)任。事發(fā)時原告正處于懷孕期間，因大量用藥可能影響胎兒發(fā)育，在醫(yī)生建議下選擇終止妊娠。鄂Ｅ×××××號小型客車在被告人保財險興山支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。原告認(rèn)為，被告劉成某未盡安全駕駛義務(wù)，過失致使原告受傷，造成原告遭受身體和精神傷害，被告劉成某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告人保財險興山支公司作為保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告劉成某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，但被告劉成某在被告人保財險興山支公司購買有保險，首先應(yīng)由保險公司賠償；同時原告選擇終止妊娠是因為懷孕初期不能做CT導(dǎo)致的，不屬于交通事故直接損失，對該損失，原告自身及醫(yī)院均存在過錯，該部分損失不應(yīng)該由被告劉成某承擔(dān)，且事故發(fā)生后，其墊付了住院醫(yī)療費8051.02元、住院伙食補(bǔ)助費2000.00元并在原告住院期間請人護(hù)理。被告人保財險興山支公司辯稱，1.肇事車輛在該公司投保有交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2.興山縣人民醫(yī)院在對原告進(jìn)行CT檢查時，未進(jìn)行事前詢問，在診療中有過錯，應(yīng)同被告人保財險興山支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。3.原告屬于完全民事行為能力人，未向醫(yī)生主動說明自己已懷孕的情況，有一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4.對于原告的各項損失，醫(yī)療費不認(rèn)可原告流產(chǎn)造成的相關(guān)費用；精神損害撫慰金屬于間接損失不予賠償；交通費認(rèn)可200.00元；營養(yǎng)時間認(rèn)可30天、營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可25元/天；誤工費要求按照86.20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；對當(dāng)事人有爭議的事實，本院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)定如下：2017年3月7日，被告劉成某駕駛鄂Ｅ×××××號小型客車，在興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道與玉環(huán)路交叉口處，與張宏駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車乘車人原告受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊第4205261201700217號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉成某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往興山縣人民醫(yī)院門診治療，同日入院治療39天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷：1.右側(cè)4、5、6肋骨骨折；2.早孕藥流；3.右下腹挫傷；4.外陰陰道假絲酵母菌??；5.細(xì)菌性陰道病。出院醫(yī)囑：1.出院后注意休息，全休2月。2.1周后在婦產(chǎn)科復(fù)查婦科B超，查白帶，查β絨毛膜促性腺激素。3.1月后復(fù)查胸部CT。4.注意營養(yǎng)及飲食。5.不適隨診。摩托車駕駛?cè)藦埡陦|付了門診醫(yī)療費529.10元；被告劉成某墊付了原告本次治療的住院醫(yī)療費8051.02元、住院伙食補(bǔ)助費2000.00元、另原告住院期間系其請人護(hù)理并支付護(hù)理費。原告支付門診醫(yī)療費784.21元。同時查明，被告劉成某在被告人保財險興山支公司購買有交強(qiáng)險及50萬元商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告閆某與被告劉成某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱人保財險興山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人黃光建、被告劉成某、被告人保財險興山支公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的劃分，原告無責(zé)任，被告劉成某負(fù)事故的全部責(zé)任，本院認(rèn)為，交警部門做出的道路交通事故認(rèn)定書在事實查明、法律適用、責(zé)任劃分方面并無不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于原告閆某各項損失的認(rèn)定：1.醫(yī)療費，原告主張784.21元，結(jié)合原告?zhèn)椤⑨t(yī)療費票據(jù)及相關(guān)醫(yī)囑，本院予以確認(rèn)。對于被告墊付的住院醫(yī)療費8051.02元，系原告因傷情治療的實際支出，且他方當(dāng)事人均無異議，為減少當(dāng)事人訴累，宜納入本案中一并處理。對于二被告辯稱，原告流產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)療費不是本案交通事故直接損失，原告及其治療的醫(yī)院亦應(yīng)該承擔(dān)一定賠償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，本次交通事故雖沒有直接造成原告閆某流產(chǎn)，但原告閆某確實是因為交通事故給其造成傷害，為確認(rèn)傷情需要做CT檢查，進(jìn)而在不能保證胎兒健康的情況下，才做的流產(chǎn)手術(shù)，因此原告閆某的流產(chǎn)與本案所涉交通事故具有直接的聯(lián)系，原告閆某為治療以上傷情和做人工流產(chǎn)而花費的醫(yī)療費用系本次交通事故給其造成的直接損失。綜上，原告醫(yī)療費損失本院認(rèn)定為8835.23元。2.誤工費，誤工時間結(jié)合原告住院時間39天及醫(yī)囑休息時間全休2月確定為99天；誤工標(biāo)準(zhǔn)原告主張120元每天，但其未提供充分證據(jù)證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，按照原告提供的住址，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)86.20元/天，誤工費認(rèn)可8533.80元。3.住院伙食補(bǔ)助費原告住院39天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元/天，確定為1950.00元。4.護(hù)理費3490.50元，原告系按《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入89.50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按住院時間39天計算，且二被告不持有異議，本院予以支持。5.營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑及當(dāng)?shù)鼐用衿骄钯M標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)可25元/天，按照住院及醫(yī)囑休息時間，確定為2475.00元。6.交通費系原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生的交通費用，結(jié)合原告就醫(yī)治療的實際情況，本院酌情予以支持300.00元。7.精神損害撫慰金，二被告均主張該項損失系間接損失其不應(yīng)賠償，本院認(rèn)為原告閆某因本次交通事故對其身體的嚴(yán)重?fù)p傷為了確診進(jìn)行必要的檢查，導(dǎo)致不得已做流產(chǎn)手術(shù)，無論對其身體上，還是精神上均造成了較大傷害，考慮被告劉成某在本次事故中的過錯程度、造成的損害后果及本地平均生活水平，精神損害撫慰金予以支持5000.00元。原告的損失確定為30584.53元。綜上，原告的損失，應(yīng)由被告人保財險興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)并根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠付原告醫(yī)療費8835.23元、誤工費8533.80元、住院伙食補(bǔ)助費1950.00元、護(hù)理費3490.50元、營養(yǎng)費2475.00元、交通費300.元、精神損害撫慰金5000元，共計30584.53元。對被告劉成某在本次事故中墊付的醫(yī)療費8051.02元、住院伙食補(bǔ)助費2000.00元，為減少當(dāng)事人訴累，宜納入本案中一并處理，同時原告住院期間系被告劉成某請人護(hù)理，護(hù)理費3490.50元亦應(yīng)由原告獲得賠償后返還，綜上原告應(yīng)返還被告劉成某墊付費13541.52元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)并根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠付原告閆某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金共計30584.53元。二、由原告閆某返還被告劉成某墊付款13541.52元。前述一、二項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告閆某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150.00元，由被告劉成某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　袁作枝

書記員：鄭倩倩