閆某
李保征
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
安志明

原告閆某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省淶水縣。
委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所，律師
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
地址:保定市陽(yáng)光北大街3117號(hào)
負(fù)責(zé)人姓名:喬柯巖職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所，律師
原告閆某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告閆某的委托代理人李保征、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人安志明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2013年9月20日22時(shí)許，原告駕駛冀F3X05掛號(hào)重型半掛牽引罐車，由東向西行駛到112國(guó)道淶水縣北瓦宅村路段時(shí)，與前方同相行駛的郭某某駕駛的無(wú)牌三輪汽車以及由其牽引的陳某某駕駛無(wú)牌三輪汽車發(fā)生尾隨相撞，造成三方車輛受損，郭某某駕駛的三輪車成員冀某某受傷，郭某某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
二、交警部門認(rèn)定的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:淶水縣公安交通警察大隊(duì)淶公交認(rèn)字（2013）第50189號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告閆某負(fù)主要責(zé)任，郭某某、陳某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，冀某某無(wú)責(zé)任。
三、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告提供的淶水縣物價(jià)局道路交通事故車輛損失鑒定書一份，證明因此次交通事故給郭某某的三輪車造成的損失2590元，拖車費(fèi)是990元。原告提供道路交通事故車輛損失鑒定書一份，證明陳某某的車輛損失為2000元，拖車費(fèi)是990元。因此次交通事故原告閆某的車損情況和施救費(fèi)用共計(jì)10200元。
四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人閆某，保險(xiǎn)人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)。
六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容:原、被告之間訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)責(zé)任期間為2013年8月8日零時(shí)起至2014年8月8日零時(shí)止。
七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:機(jī)動(dòng)車所有人和實(shí)際控制人均是原告閆某。
八、賠償主體的過(guò)錯(cuò)情況:淶水縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書淶公交認(rèn)字（2013）第50189號(hào)，認(rèn)定閆某負(fù)此事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)此事故次要責(zé)任，陳某某負(fù)此事故次要責(zé)任，冀某某無(wú)責(zé)任。
九、原告的訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告立即支付原告財(cái)產(chǎn)損失10200元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
十、被告的答辯意見:原告閆某在事故中負(fù)主要責(zé)任，陳某某和郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于原告的車輛損失應(yīng)先扣除陳某某和郭某某的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后按照事故責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告閆某駕駛的冀F3X05、冀F3X05掛號(hào)重型半掛牽引罐車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在被告的保險(xiǎn)責(zé)任期間，事故發(fā)生后原告閆某已支付汽車施救費(fèi)5000元，修理配件費(fèi)5200元，共計(jì)10200元，故原告要求被告在保險(xiǎn)賠償額內(nèi)支付車輛損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告以原告的車輛損失應(yīng)先扣除陳某某和郭某某的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后按照事故責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任為由提出抗辯。因原告在淶水縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解時(shí)已經(jīng)明確放棄對(duì)陳某某和郭某某就此次事故財(cái)產(chǎn)損失的賠償權(quán)利，故被告請(qǐng)求扣除陳某某和郭某某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后按比例承擔(dān)責(zé)任理由成立，應(yīng)予支持。因《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》是格式條款，被告提交的《投保提示》和《投保單》上原告“閆某”的簽名均是被告公司的工作人員代簽，故不能認(rèn)定被告已經(jīng)向投保人閆某履行了保險(xiǎn)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有依照《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定向原告閆某履行提示或說(shuō)明的義務(wù)，庭審中亦沒有證據(jù)證明其履行了上述義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）第十一條 ?、第十三條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，上述第2項(xiàng) ?應(yīng)屬無(wú)效，所以應(yīng)根據(jù)原告閆某在機(jī)動(dòng)車交通事故中的責(zé)任、過(guò)錯(cuò)大小確定被告應(yīng)當(dāng)給付原告的賠償款額度。在該次事故中郭某某、陳某某因駕駛無(wú)證、無(wú)牌車上路分別負(fù)事故的次要責(zé)任，但是該行為只是加大的上路行駛的危險(xiǎn)程度，與發(fā)生此次事故沒有必然因果關(guān)系，本院認(rèn)為閆某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任為宜。本院認(rèn)為扣除陳某某和郭某某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額共計(jì)4000元后剩余6200元的80%即4960元由被告賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司向原告閆某支付財(cái)產(chǎn)損失4960元，限判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)55元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告閆某駕駛的冀F3X05、冀F3X05掛號(hào)重型半掛牽引罐車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在被告的保險(xiǎn)責(zé)任期間，事故發(fā)生后原告閆某已支付汽車施救費(fèi)5000元，修理配件費(fèi)5200元，共計(jì)10200元，故原告要求被告在保險(xiǎn)賠償額內(nèi)支付車輛損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告以原告的車輛損失應(yīng)先扣除陳某某和郭某某的在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后按照事故責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任為由提出抗辯。因原告在淶水縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解時(shí)已經(jīng)明確放棄對(duì)陳某某和郭某某就此次事故財(cái)產(chǎn)損失的賠償權(quán)利，故被告請(qǐng)求扣除陳某某和郭某某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后按比例承擔(dān)責(zé)任理由成立，應(yīng)予支持。因《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》是格式條款，被告提交的《投保提示》和《投保單》上原告“閆某”的簽名均是被告公司的工作人員代簽，故不能認(rèn)定被告已經(jīng)向投保人閆某履行了保險(xiǎn)免責(zé)條款的明確說(shuō)明義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有依照《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定向原告閆某履行提示或說(shuō)明的義務(wù)，庭審中亦沒有證據(jù)證明其履行了上述義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋（二）第十一條 ?、第十三條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?之規(guī)定，上述第2項(xiàng) ?應(yīng)屬無(wú)效，所以應(yīng)根據(jù)原告閆某在機(jī)動(dòng)車交通事故中的責(zé)任、過(guò)錯(cuò)大小確定被告應(yīng)當(dāng)給付原告的賠償款額度。在該次事故中郭某某、陳某某因駕駛無(wú)證、無(wú)牌車上路分別負(fù)事故的次要責(zé)任，但是該行為只是加大的上路行駛的危險(xiǎn)程度，與發(fā)生此次事故沒有必然因果關(guān)系，本院認(rèn)為閆某承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任為宜。本院認(rèn)為扣除陳某某和郭某某的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額共計(jì)4000元后剩余6200元的80%即4960元由被告賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司向原告閆某支付財(cái)產(chǎn)損失4960元，限判決生效后10日內(nèi)給付。
二、駁回原、被告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)55元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張永
審判員：劉暉
審判員：夏朝華

書記員：張靜