原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：張志濤、王文杰，北京市華泰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省清徐縣。
被告：清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，地址：山西省清徐縣王答鄉(xiāng)同戈站村。
負(fù)責(zé)人：李某某，該車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司，地址：太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王飛宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎澤區(qū)南沙河北沿岸295號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告：張石高速公路張家口管理處，地址：河北省張家口市宣化縣膠泥灣鄉(xiāng)張石高速膠泥灣收費(fèi)站院。
負(fù)責(zé)人：胡寶，該處處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告：武立飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托訴訟代理人：程元元，山西正名律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告王某某、李某某、清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新同利達(dá)車(chē)隊(duì)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保太原分公司）、張石高速公路張家口管理處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張石高速管理處）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依據(jù)被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)申請(qǐng)追加了武立飛作為本案被告參加訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，并做出（2017）冀0627民初159號(hào)民事判決書(shū)，被告人保太原分公司、武立飛提出上訴，2018年5月28日保定市中級(jí)人民法院做出（2018）冀06民初2120號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)（2017）冀0627民初159號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回河北省唐縣人民法院重審。本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人張志濤、王文杰，被告王某某、武立飛及委托訴訟代理人程元元，被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)經(jīng)營(yíng)者及被告李某某，被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司的委托訴訟代理人盛韜，被告人保太原分公司的委托訴訟代理人盛韜，被告張石高速管理處的委托訴訟代理人高輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛損失費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)1785480.38元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月3日17時(shí)00分許,在京昆高速石家莊M處，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)在第三車(chē)道行駛，與前方楊某駕駛的冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)追尾碰撞，致楊某、閆某某受傷及兩車(chē)受損。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任。楊某駕駛冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)在蔚縣南收費(fèi)站駛?cè)氲母咚俟?，該收費(fèi)站歸被告張石高速管理處管理，管理不善將時(shí)速不滿(mǎn)70公里的收割機(jī)放行駛?cè)敫咚俟芬彩潜敬问鹿实陌l(fā)生原因之一。冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)的所有人為被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)，該車(chē)隊(duì)的性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被告李某某，該車(chē)主車(chē)在被告人保太原分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，掛車(chē)在被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。被告人保太原分公司和中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張石高速管理處作為高速公路管理方，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
被告王某某辯稱(chēng)，1．我不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定；2．我所駕駛的車(chē)輛所有人為被告武立飛，是被告武立飛雇傭的我，車(chē)輛登記車(chē)主為被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)。
被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)及李某某辯稱(chēng)，我車(chē)隊(duì)屬個(gè)體工商戶(hù)，并為事故車(chē)輛的主掛車(chē)均投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛實(shí)際所有人為被告武立飛，我車(chē)隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。
被告武立飛辯稱(chēng)，1．我不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定；2．對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3．我為原告墊付的40000元費(fèi)用要求返還；4．我是車(chē)輛的實(shí)際所有人，被告王某某是我雇傭的司機(jī)。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司辯稱(chēng)，1．對(duì)車(chē)輛投保情況無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2．對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，原告所乘坐的收割機(jī)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，時(shí)速低于70公里的車(chē)輛不應(yīng)行駛至高速公路；3．賠償順序應(yīng)按首先確定張石高速公路張家口管理處的過(guò)錯(cuò)，剩余部分按照主次責(zé)任比例承擔(dān)，不足部分按責(zé)承擔(dān)；4．責(zé)任比例不恰當(dāng)，聯(lián)合收割機(jī)是機(jī)動(dòng)車(chē)，只是不能上高速行駛，應(yīng)按三七責(zé)任比例劃分；5．對(duì)原告的訴求在質(zhì)證意見(jiàn)中發(fā)表意見(jiàn)；6．掛車(chē)賠償限額應(yīng)以主車(chē)的賠償限額為限不能超額；7．我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保太原分公司辯稱(chēng)，被告王某某駕駛的冀Ａ×××××車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因我公司已先行支付原告閆某某醫(yī)療費(fèi)120000元，故我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)及剩余的880000元三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告張石高速管理處違反規(guī)定將不允許上高速的收割機(jī)放行駛?cè)敫咚?，?yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。綜上，我公司認(rèn)為本次事故的責(zé)任比例應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為：楊某負(fù)擔(dān)30％，被告王某某負(fù)擔(dān)50％，被告張石高速管理處負(fù)擔(dān)20％。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由我公司承保的主車(chē)三者險(xiǎn)1000000元，與被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司承保的掛車(chē)三者險(xiǎn)50000元，按照100:5的比例進(jìn)行分?jǐn)?，即最終超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)承擔(dān)50％×100÷105＝47.6％的賠償責(zé)任。
被告張石高速公路張家口管理處辯稱(chēng)，1．我公司不知情，對(duì)原告訴狀中所訴原告上高速的位置不認(rèn)可，應(yīng)提供證據(jù)；2．本案性質(zhì)屬于交通事故責(zé)任，處理的是肇事方之間責(zé)任賠償問(wèn)題，我公司并不是肇事方和責(zé)任方，原告起訴我公司不適格；3．我管理處就張家口境內(nèi)收費(fèi)站與張家口路通收費(fèi)服務(wù)有限公司簽訂了相關(guān)合同，具體的收費(fèi)及管理有該公司負(fù)責(zé)；4．我方認(rèn)為，關(guān)于原告所謂上高速與收費(fèi)站關(guān)系應(yīng)局限原告責(zé)任范圍內(nèi)，在查明具體上高速路段及單位的情況下應(yīng)立案處理；5．對(duì)原告的訴求及依據(jù)均不認(rèn)可，請(qǐng)依法駁回對(duì)我管理處的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1．事故認(rèn)定書(shū)一份,證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分;2．診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；3．交通費(fèi)及救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)情況；4．住宿費(fèi)、餐費(fèi)票據(jù)，證明住宿費(fèi)及餐費(fèi)花費(fèi)情況；5．復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明復(fù)印費(fèi)用情況；6．公估報(bào)告書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)統(tǒng)一銷(xiāo)售發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票，證明車(chē)輛損失費(fèi)及公估費(fèi)情況；7．施救費(fèi)、吊裝費(fèi)票據(jù)，證明公估費(fèi)及施救費(fèi)數(shù)額；8．勞動(dòng)合同及誤工證明，證明原告誤工損失費(fèi)情況；9．司法鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、三期時(shí)間、護(hù)理依賴(lài)程度及鑒定費(fèi)數(shù)額；10．商品房買(mǎi)賣(mài)合同及物業(yè)收費(fèi)票據(jù)，證明原告居住地、收入來(lái)源地、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)；11．照片打印件一份，證明原告是在蔚縣南上的高速；12．殘疾輔助器具證明，證明需使用的殘疾輔助器情況；13．館陶縣人民醫(yī)院證明，證明護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬；14．開(kāi)灤集團(tuán)蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司單侯礦人力資源部證明，證明閆義峰、揚(yáng)換香月工資情況。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1．對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議；2．證據(jù)2中的住院病歷顯示的住院天數(shù)是194天，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥后承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)提供診斷證明及處方；3．對(duì)證據(jù)3中的救護(hù)車(chē)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)不相符，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定；4．對(duì)證據(jù)4住宿費(fèi)、餐費(fèi)不認(rèn)可，不應(yīng)單列項(xiàng)，屬護(hù)理費(fèi)的項(xiàng)目；5．對(duì)證據(jù)5復(fù)印費(fèi)請(qǐng)法院依法認(rèn)定；6．對(duì)證據(jù)6公估報(bào)告、公估費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告單方委托的金額不認(rèn)可；7．對(duì)證據(jù)7施救費(fèi)、吊裝費(fèi)不認(rèn)可，數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定；8．對(duì)證據(jù)8誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，形式不合法，應(yīng)由法人及經(jīng)辦人簽字，并沒(méi)有具體工資發(fā)放的具體內(nèi)容，也沒(méi)有資質(zhì)證明其工作性質(zhì)，也沒(méi)有工資扣發(fā)證明，對(duì)勞動(dòng)合同不認(rèn)可，原告未滿(mǎn)十八周歲，合同不具有真實(shí)性也沒(méi)有具體的工作內(nèi)容；9．對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任；10．對(duì)證據(jù)10，原告應(yīng)提供具體的住房情況，請(qǐng)法院綜合認(rèn)定；11．對(duì)證據(jù)12殘疾補(bǔ)助器具用品的證明不認(rèn)可；13．對(duì)證據(jù)14護(hù)理人員的工資證明的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)原告誤工證據(jù)的意見(jiàn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告人保太原分公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1．2017年5月19日至8月20日館陶縣醫(yī)院的票缺病案其他證據(jù)與其相左證，對(duì)真實(shí)性有異議；2．對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，金額過(guò)高，不符合常理，相關(guān)費(fèi)用與護(hù)理費(fèi)用相重合；3．對(duì)復(fù)印費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，屬律師費(fèi)用且缺乏證據(jù)。其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
被告王某某，被告武立飛，被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)及被告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)均與被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)相同。
被告張石高速管理處發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)11照片的真實(shí)性無(wú)法確定，照片本身并沒(méi)有收割機(jī)也沒(méi)有原告本身，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，與我公司無(wú)關(guān)。其他質(zhì)證意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)及被告李某某提交證據(jù)如下：1．分期還款表一份、租賃合同一份、補(bǔ)充協(xié)議一份、欠款條一份，證明被告武立飛以分期付款的形式在我車(chē)隊(duì)購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛；2．登記證書(shū)復(fù)印件一份，證明車(chē)輛過(guò)戶(hù)情況。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)1為被告單方制作，無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄，與實(shí)際不相符，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。
被告武立飛、王某某、中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司、人保太原分公司均無(wú)異議。
被告張石高速管理處發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：與我公司無(wú)關(guān)。
被告人保太原分公司提交證據(jù)如下：保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任。
原告及其他被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告張石高速管理處提交證據(jù)如下：1．西方城收費(fèi)站、蔚縣東互通匝道收費(fèi)站、蔚縣南收費(fèi)站車(chē)流量信息各一份，證明收割機(jī)并不是從我公司轄區(qū)的高速口駛?cè)氲模?．2016年委托收取車(chē)輛通行費(fèi)協(xié)議一份，證明關(guān)于收費(fèi)站的管理收費(fèi)是由路通收費(fèi)服務(wù)有限公司負(fù)責(zé)。
原告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可，因原告的車(chē)輛不符合上高速的規(guī)定，所以沒(méi)有發(fā)放通行卡，被告應(yīng)提供完整的視頻來(lái)證明原告車(chē)輛并沒(méi)有上高速。對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，路通收費(fèi)服務(wù)有限公司是被告的下屬單位，不能否認(rèn)被告管理處的責(zé)任。
被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1．證據(jù)1應(yīng)提供視頻予以證實(shí)；2．對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，是內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外不發(fā)生效力。
其他被告的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司。
被告武立飛提交證據(jù)如下：收條復(fù)印件，證明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。
原告及其他被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)：原告提交的證據(jù)1、被告人保太原分公司提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告張石高速管理處提交的委托收取車(chē)輛通行費(fèi)協(xié)議及被告武立飛提交的墊付款收條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)2，該組證據(jù)為就醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及外購(gòu)藥物票據(jù)，均具有關(guān)聯(lián)性，且合法有效，本院均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，對(duì)該組證據(jù)中的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)因缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，該組證據(jù)中的住宿費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票且與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以認(rèn)定，餐費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)5復(fù)印費(fèi)收據(jù)，因非正式發(fā)票，不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)6，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)果合法有效，對(duì)該組證據(jù)均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)7，均為正式發(fā)票，且為必要花費(fèi)，均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)8、14，不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能證明實(shí)際工資收入，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)9，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)果合法有效，對(duì)該組證據(jù)均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)10，該組證據(jù)均真實(shí)合法有效，均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)11，對(duì)照片的真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性；對(duì)于原告提交的證據(jù)12、13，該二組證據(jù)均為單位出具的證明，證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)有效，均予以認(rèn)定。對(duì)于被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)及被告李某某提交證據(jù)分期還款表、租賃合同、補(bǔ)充協(xié)議、欠款條各一份，原告不認(rèn)可但未提出證據(jù)予以反駁，且有雙方簽字或蓋章予以證實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于被告張石高速管理處提交證據(jù)西方城收費(fèi)站、蔚縣東互通匝道收費(fèi)站、蔚縣南收費(fèi)站車(chē)流量信息各一份，對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，應(yīng)提交連續(xù)不間斷視頻予以佐證，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月3日17時(shí)00分許，在京昆高速石家莊M處，被告王某某駕駛冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)在第三車(chē)道行駛，與前方楊某駕駛原告閆某某所有的冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)追尾碰撞，致楊某和原告閆某某（乘坐聯(lián)合收割機(jī)）受傷及兩車(chē)受損。經(jīng)河北高速交警唐縣大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某因不按規(guī)定與前車(chē)保持必要的安全距離負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某因駕駛時(shí)速低于70公里的機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)入高速公路負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在唐縣中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診檢查，花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)1335.36元，因受傷嚴(yán)重，原告被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院期間為2016年11月4日至2017年5月17日，實(shí)際住院194天，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)2240.6元、住院費(fèi)244996.71元。后原告于2017年5月19日開(kāi)始在館陶縣人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，至2017年8月20日花費(fèi)住院費(fèi)13998.1元，原告現(xiàn)仍在館陶縣人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。原告于2016年12月1日在館陶縣中醫(yī)院因購(gòu)買(mǎi)一次性無(wú)菌導(dǎo)尿包花費(fèi)門(mén)診費(fèi)19.9元。另外，原告因購(gòu)買(mǎi)外購(gòu)藥物共花費(fèi)9845元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)272435.67元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行相應(yīng)鑒定，該鑒定中心于2017年8月4日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)，誤工期為261日，護(hù)理期為20年，營(yíng)養(yǎng)期為261日，護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，原告支付鑒定費(fèi)2400元。原告所有的冀04.097**聯(lián)合收割機(jī)經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，該收割機(jī)的車(chē)輛損失為74758元，原告為此支付公估費(fèi)5218元。
事故車(chē)輛權(quán)屬、投保及各被告關(guān)系情況：事故發(fā)生時(shí)，冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?，?chē)輛所有人為被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)（性質(zhì)為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者為被告李某某），被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)為冀Ａ×××××主車(chē)在被告人保太原分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），為晉Ａ×××××車(chē)在被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司投保有三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50000元）。事故發(fā)生時(shí)，被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)與被告武立飛系融資租賃合同關(guān)系，被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)作為出租人，將冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)交由被告武立飛承租使用，被告王某某受被告武立飛雇傭駕駛該車(chē)。
被告墊付款及先行給付款情況：被告武立飛為原告閆某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，被告人保太原分公司已在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告閆某某先行給付120000元。
同一事故中傷者楊某損失情況：1．醫(yī)療費(fèi)：115763.19元；2．二次手術(shù)費(fèi)：4500元；3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4500元；4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2250元；5．誤工費(fèi)：11205元；6．護(hù)理費(fèi)：2710元；7．殘疾賠償金：47676元；8．鑒定費(fèi)：2012元；9．精神損害撫慰金：10000元；10．住宿費(fèi)：2700元；11．交通費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）：5000元。以上合計(jì)208316.19元。

本院認(rèn)為，被告王某某未確保安全駕駛致使冀Ａ×××××、晉Ａ×××××重型半掛貨車(chē)與楊某駕駛的聯(lián)合收割機(jī)相撞，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告武立飛作為被告王某某的雇主，應(yīng)對(duì)原告閆某某及楊某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告人保太原分公司作為冀Ａ×××××車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告閆某某及楊某相應(yīng)損失，超出部分由被告人保太原分公司和被告中華聯(lián)合太原迎澤區(qū)支公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按比例賠償，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告武立飛負(fù)擔(dān)。被告新同利達(dá)車(chē)隊(duì)及其經(jīng)營(yíng)者李某某作為出租人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張被告張石高速管理處承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)原告要求被告張石高速管理處賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求依法予以駁回。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)河北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)算期間應(yīng)為住院期間，至本案開(kāi)庭審理時(shí)原告仍在醫(yī)院住院進(jìn)行康復(fù)治療，原告主張261天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過(guò)實(shí)際住院時(shí)間，本院予以支持；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，按每天50元計(jì)算，計(jì)算期間以鑒定期間為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，按河北省城鎮(zhèn)居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算期間以鑒定期間為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，按原告提交的護(hù)工的工資計(jì)算，計(jì)算期間以鑒定期間為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張的殘疾賠償金，按河北省城鎮(zhèn)居民年均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告?zhèn)麣堉笖?shù)計(jì)算20年；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)和公估費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的殘疾輔助器具，結(jié)合康復(fù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，對(duì)其主張的輪椅和防褥床墊的費(fèi)用，共支持20000元；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，酌情認(rèn)定為50000元；對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)，以公估報(bào)告鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，以施救費(fèi)票據(jù)載明的數(shù)額為準(zhǔn)；對(duì)于原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)，該部分費(fèi)用屬必要花費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，酌情認(rèn)定為500元；對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)，該部分費(fèi)用為實(shí)際產(chǎn)生的必要花費(fèi)，依據(jù)原告提交的正式發(fā)票予以認(rèn)定；對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告及必要的陪護(hù)人員在原告就醫(yī)治療及進(jìn)行傷殘鑒定途中的實(shí)際交通花費(fèi)，包括其因乘坐救護(hù)車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用，共酌情認(rèn)定為10000元。原告閆某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失有：1．醫(yī)療費(fèi)：272435.67元；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：26100元（100元×261天）；3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：13050元（50元×261天）；4．誤工費(fèi)：20200元（28249元年÷365天×261天）；5．護(hù)理費(fèi)：840000元（3500元月×12月×20年）；6．殘疾賠償金：564980元（28249元年×20年×100％）；7．鑒定費(fèi)：2400元；8．殘疾輔助器具費(fèi)：20000元；9．精神損害撫慰金：50000元；10．車(chē)輛損失費(fèi)：74758元；11．公估費(fèi)：5218元；12．施救費(fèi)5500元；13．住宿費(fèi)：11520元；14．交通費(fèi)（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）：10000元；15．病歷復(fù)印費(fèi)：500元。以上合計(jì)1916661.67元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。結(jié)合同一事故中傷者楊某的損失，首先應(yīng)由被告人保太原分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按71％的比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7100元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按95％的比例賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)104500元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)2000元。其次，對(duì)于原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)304485.67元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1415100元，車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)83476元，合計(jì)1803061.67元，結(jié)合另一傷者楊某除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外剩余的損失、事故責(zé)任比例70％以及主、掛車(chē)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額與三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額總和的比例，由被告人保太原分公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)900000元，由被告中華聯(lián)合迎澤區(qū)支公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)45000元；最后，原告超出保險(xiǎn)金額的損失共計(jì)317143元，由被告武立飛負(fù)擔(dān)。對(duì)于被告武立飛為原告墊付的40000元和被告人保太原分公司先行給付的120000元，在各自的賠償款中相應(yīng)扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)1013600元（含已先于給付的120000元），本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)45000元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告武立飛賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)317143元（含已墊付的40000元），本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告王某某、李某某、清徐縣新同利達(dá)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告閆某某對(duì)被告張石高速公路張家口管理處的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20869元，原告閆某某負(fù)擔(dān)1464.6元（已交納）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司負(fù)擔(dān)13922.4元、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市迎澤區(qū)支公司負(fù)擔(dān)925元、被告武立飛負(fù)擔(dān)4557元，本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張文良
人民陪審員 卜世英
人民陪審員 孫光輝

書(shū)記員： 張閣閣