原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負責人：李超，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：朱艷，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告胡某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人民財保樊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨任審判，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人賀艷輝、被告胡某某、被告人民財保樊城支公司的委托訴訟代理人朱艷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告胡某某賠償原告各項損失共計216583.17元（其中（1）醫(yī)療費93126.88元，（2）住院伙食補助費5000元，（3）營養(yǎng)費10000元，（4）誤工費17312.89元，（5）護理費12823.8元，（6）傷殘賠償金63778元，（7）被扶養(yǎng)人生活費7446.6元，（8）司法鑒定費800元，（9交通費1000元，（10）精神損害撫慰金5000元，（11）財產(chǎn)損失295元，合計216583.17元）。2、請求被告人民財產(chǎn)保險公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年12月15日9時20分，被告胡某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車沿鄧城大道由東往西行駛至襄陽市××區(qū)××大道××莊園門口路段，因避讓其他車輛，緊急剎車時，車輛向右側(cè)滑，與同向在右前方行駛的原告閆某某騎行的無號牌電動三輪車相撞，造成原告閆某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定被告胡某某負此事故的全部責任，原告閆某某無責。原告閆某某入院治療100天，所受傷構(gòu)成10級傷殘。涉案車輛在被告人民財保樊城支公司投保了交強和商業(yè)三者險。因賠償事宜訴至法院。
被告人民財保樊城支公司辯稱：原告提供的證據(jù)合法有效，行駛證、駕駛證合法有效的情況下同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，商業(yè)險按保險合同約定賠付。2、原告的訴訟請求過高，請法院依法核減。3、其公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告胡某某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實；2、涉案車輛投有保險，本案的損失應(yīng)由保險公司賠償；3、其墊付了33163元，應(yīng)予以返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年12月15日9時20分，被告胡某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車沿鄧城大道由東往西行駛至襄陽市××區(qū)××大道××莊園門口路段，因避讓其他車輛，緊急剎車時，車輛向右側(cè)滑，與同向在右前方行駛的原告閆某某騎行的無號牌電動三輪車相撞，造成原告閆某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定被告胡某某負此事故的全部責任，原告閆某某無責。事故發(fā)生后，原告閆某某入襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療100天，于2018年3月25日出院。出院醫(yī)囑建議注意休息、不適隨診。病情證明建議全休1月，不適隨診。門診、住院、出院后檢查共支付醫(yī)藥費93121.08元，其中被告胡某某墊付了33163元。住院期間由其親屬護理，未提供護理人員的固定收入證據(jù)。原告閆某某屬農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地為襄陽市樊城區(qū)陳家營社區(qū)居委會。并從事副食零售業(yè)。閆某某與龔鵬程系夫妻，育有一女兒龔林陽涵，生于2006年9月4日。2018年5月9日，原告閆某某委托襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其所受傷進行傷殘等級評定，該所于2018年5月16日出具鑒定意見為閆某某所受傷構(gòu)成10級傷殘。支付鑒定費800元。
涉案鄂Ｆ×××××號小型面包車，在被告人民財保樊城支公司投保了交強險和50萬元限額的不計免賠商業(yè)三者險，保險期間為2017年9月22日00時至2018年9月21日24時止。涉案車輛的行駛證和駕駛員的駕駛證均符合法律規(guī)定。
本院對原告的各項損失依法核定為：1、醫(yī)療費93121.08元。2、住院伙食補助費2000元（20元天×100天）。3、營養(yǎng)費1500元（15元天×100天）出院后沒有證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)。4、護理費9647.67元[35214元年÷365天×100天]出院后沒有證據(jù)證明需要護理，原告在庭審中同意按在崗職工人均年平均工資收入計算。5、誤工費14710.30元（41302元年÷365天×130天）。6、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%）原告雖然是農(nóng)村戶口，但經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，收入亦來源于非農(nóng)業(yè)。7、被撫養(yǎng)人生活費7446.6元（21276元年×7年×10%÷2人）。8、鑒定費800元。9、精神撫慰金2000元，按慣例酌定。10、交通費1000元，雙方同意。11、財產(chǎn)損失0元，原告未提供證據(jù)。以上合計196003.65元。
上述事實，有原、被告雙方陳述，原、被告提交的交通事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保險單（復印件）、門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、居委會證明、暫住證、結(jié)婚證、租房合同（復印件）、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、出生證明、護理費收據(jù)、護理費發(fā)票、墊付款明細等證據(jù)在卷證實。

綜上，本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，被告胡某某駕駛機動車與原告閆某某騎行的電動三輪車相撞，造成原告閆某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定被告胡某某負此事故的全部責任，原告閆某某無責。故被告胡某某在本案中存在過錯，依法應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。事故車輛在被告人民財保樊城支公司投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民財保樊城支公司首先應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按照責任的分擔應(yīng)由被告人民財保樊城支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分應(yīng)由侵權(quán)人按責任承擔。所以原告要求被告賠償其損失的訴訟請求合法，本院予以支持。但是原告的各項損失的數(shù)額應(yīng)以本院查明核實的為準。原告的各項損失為196003.65元（醫(yī)療費項下104768.75元、死亡傷殘費項下90434.9元、財產(chǎn)費項下0元、鑒定費800元）。所以，被告人民財保樊城支公司在交強險醫(yī)療費項限額內(nèi)賠償原告閆某某10000元、在死亡傷殘費項限額內(nèi)賠償原告閆某某90434.9元，合計100434.9元。剩余的95568.75元由被告人民財保樊城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告的損失已得到全部賠償，故被告胡某某在本案中不承擔支付賠償款的義務(wù)，其墊付的33163元，原告閆某某應(yīng)予以返還。為了節(jié)省訴訟資源，對此在本案中一并解決。被告胡某某的辯稱理由成立，本院予以采納。被告人民財保樊城支公司辯稱訴訟費、鑒定費其公司不應(yīng)承擔的理由不能成立，因為訴訟費是由敗訴方承擔的，并由法院根據(jù)案情具體確定；鑒定費屬查明案件事實的費用，依法應(yīng)由保險公司承擔；其余的辯稱理由成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第二款、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定的規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項損失100434.9元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告閆某某各項損失95568.75元，合計196003.65元；
二、原告閆某某返還被告胡某某33163元；
三、被告胡某某在本案中不承擔支付賠償款的義務(wù)；
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1583元，減半收取792元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯