閆富某
張愛某
張幼君
張站瑞（河北衡水仁和法律服務(wù)所）
張某某
李忠玉（河北仁浩律師事務(wù)所）

原告:閆富某。
原告:張愛某。
原告:張幼君。
三
原告
委托代理人:張站瑞，河北衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某。
委托代理人:李忠玉，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
原告閆富某、張愛某、張幼君與被告張某某因排除妨害糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于二O一五年八月二十日受理后，依法由審判員王志堅(jiān)獨(dú)任審判，于二O一五年十一月四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆富某、張愛某、張幼君的委托代理人張站瑞、被告張某某及其委托代理人李忠玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1991年1月1日衡水市人民政府為原告方頒發(fā)了宅基使用證，宅基南北長10.70米。1986年7月16日為被告頒發(fā)了宅基使用證，宅基南北長18米。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)原告宅基地南北長10.75米，被告宅基地南北長17.28米。被告宅基地南北尺寸與其宅基地實(shí)際使用尺寸相差0.72米，被告辯稱，房屋北墻與自己宅基地的北側(cè)邊界之間有0.74米，未有提供證據(jù)，不予支持。因原、被告現(xiàn)宅基地使用尺寸與宅基證登記尺寸不相符，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。故原、被告的糾紛，應(yīng)由有關(guān)部門解決。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告閆富某、張愛某、張幼君的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由原告閆富某、張愛某、張幼君承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1991年1月1日衡水市人民政府為原告方頒發(fā)了宅基使用證，宅基南北長10.70米。1986年7月16日為被告頒發(fā)了宅基使用證，宅基南北長18米。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)原告宅基地南北長10.75米，被告宅基地南北長17.28米。被告宅基地南北尺寸與其宅基地實(shí)際使用尺寸相差0.72米，被告辯稱，房屋北墻與自己宅基地的北側(cè)邊界之間有0.74米，未有提供證據(jù)，不予支持。因原、被告現(xiàn)宅基地使用尺寸與宅基證登記尺寸不相符，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。故原、被告的糾紛，應(yīng)由有關(guān)部門解決。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告閆富某、張愛某、張幼君的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由原告閆富某、張愛某、張幼君承擔(dān)。

審判長：王志堅(jiān)

書記員：張蕾蕾