原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被告：謝長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告閆某某與被告謝長江、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某的代理人齊慧剛、被告謝長江到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同償還原告借款本金90萬元；2.判令二被告給付上述欠款的利息，按年利率24%計算，自2011年8月15日起計算，至借款本息全部清償完畢之日止；3.案件受理費由二被告負擔。事實和理由：原告與被告原本為朋友關(guān)系，已認識多年，關(guān)系較好。被告謝長江在位于香坊區(qū)××村自有的土地上投資興建大棚，并且經(jīng)營至今。2011年8月，被告謝長江為了擴大土地及大棚的投資，向原告提出借款請求，并自愿以上述及大棚作為擔保。經(jīng)過協(xié)商，原告同意借款90萬元給被告謝長江。為此，雙方達成一致，原告于2011年8月13日將90萬元借款本金，以現(xiàn)金的形式給付了被告，被告同日收到全部借款，雙方約定借款期限兩年，月利率二分。謝長江為了取得原告信任，自愿以其本人及案外人杜奎名下的土地和大棚作為借款本息的擔保。為此，謝長江、王某某、杜奎、陳亞娟與原告簽訂了“土地轉(zhuǎn)讓合同”、“大棚買賣合同”，轉(zhuǎn)讓的土地共計27畝，大棚15.5畝。2011年8月13日，謝長江與杜奎為原告出具了50萬元的收條，8月14日，謝長江與杜奎出具了40萬元的收條，謝長江還與原告共同到紅旗村村民委員會就土地轉(zhuǎn)讓辦理了登記，紅旗村委會出具了“證明”。但是借款到期后，被告未能如期償還本息。經(jīng)過原告索要，謝長江于2013年11月27日，就尚欠借款本息重新出具了“欠據(jù)”一份，證明欠款的本息情況。該“欠條”載明，被告拖欠借款本金為90萬元。王某某與謝長江系夫妻關(guān)系。2011年8月14日謝長江向原告借款全過程，王某某都全程參與，而且王某某也作為轉(zhuǎn)讓人在“土地轉(zhuǎn)讓合同”、“大棚買賣合同”上簽字確認?？梢?，王某某對謝長江所借債務(wù)是知情并且同意的，而且該借款是用于其家庭土地及大棚的生產(chǎn)經(jīng)營。所以原告訴求的債務(wù)系謝長江與王某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。
被告閆某某辯稱，不同意原告訴訟請求，已經(jīng)償還了原告50萬元沒有扣除，并且原告使用了被告的10棟溫室大棚兩年，每年每棟租金1萬元，都是口頭約定的，沒有書面的。當時是按照月利率3%約定的，不是月利率2%，共計借款90萬元，但是按照月利率3%在本金中扣除了利息，給被告的實際金額是846000元。被告不認識原告，是向閆艷茹和李志昌借的錢，他倆是夫妻關(guān)系。
被告王某某未到庭，未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告王某某未舉證，未質(zhì)證。對當事人無異議的欠條一張，農(nóng)村信用社存折一份本院予以確認并在卷佐證。但2011年8月14日兩份土地轉(zhuǎn)讓合同，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告謝長江與王某某系夫妻，2011年8月14日，二被告以土地轉(zhuǎn)讓的形式向原告借款90萬元，建設(shè)大棚，口頭約定月利息為3%，實際收到846000元。2012年3月被告還款15萬元。2013年11月27日謝長江補欠條一份：到12月末90萬元本金和利息（未標明具體數(shù)額）一次還清。2014年12月，被告還款35萬元?，F(xiàn)原告訴至本院，請求被告償還本金及自2011年8月15日起的利息（按年息24%計算）。

本院認為,原、被告借款合同并約定的利息標準，合法有效，雙方應(yīng)按約履行，故原告請求被告支付本金及利息，本院予以支持。被告謝長江辯稱原告非出借人，但原告有欠據(jù)原件，且解釋委托其姐姐閆艷茹和姐夫李志昌辦理出借事宜，故其辯解不予支持；謝長江辯稱所還均為本金，不是利息，不符合交易習(xí)慣，且在還第一筆款15萬元后，出具的欠條仍為本金90萬元，故應(yīng)認定償還的是利息，其辯解不予支持；謝長江辯稱以出租大棚的形式抵借款本息，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，且原告不認可，故不予支持。原告請求按年24%支付利息，本院準予，但應(yīng)扣除已經(jīng)實際支付的利息。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝長江、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閆某某借款本金864000元；
二、被告謝長江、王某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告閆某某借款本金864000元的利息（按月2%計算，自2014年2月15日起至該借款付清時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6400元（原告已預(yù)交），由被告謝長江、王某某負擔，此款與上款一并給付原告閆某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李波濤

書記員： 畢思佳