上訴人（原審原告）閆某某。
委托代理人王玉鳳，河北意祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人宮樹(shù)明，河北意祥律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人焦克云。
委托代理人孫志欣，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人甄芬。
被上訴人（原審被告）河北鋼鐵股份有限公司承某分公司。
負(fù)責(zé)人魏洪如。
委托代理人武雅靜。

上訴人閆某某與被上訴人承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司、河北鋼鐵股份有限公司承某分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承某市雙灤區(qū)人民法院（2015）雙灤民初字第1134號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托代理人王玉鳳、宮樹(shù)明，被上訴人承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司的委托代理人孫志欣、甄芬，被上訴人河北鋼鐵股份有限公司承某分公司的委托代理人武雅靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，2005年始，原告閆某某與被告承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司建立勞動(dòng)關(guān)系。2009年5月后，原告未再向被告承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司提供過(guò)勞動(dòng)。被告承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司在2009年5月27日后未再向原告支付過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果，原告閆某某于2009年5月離職后，不再向被告承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司提供勞動(dòng)，不再接受其勞動(dòng)管理，故其離職后與被告承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司之間已經(jīng)不存在實(shí)際用工關(guān)系。原告離職后，于2014年9月24日才向承某市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，明顯超出2008年5月1日起實(shí)施的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法所規(guī)定的一年的仲裁時(shí)效。原告不能舉證證明其超過(guò)勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)期限存在正當(dāng)理由，故應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，2009年5月25日被上訴人承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司與上訴人閆某某簽訂《解除、終止勞動(dòng)合同通知書(shū)》，上訴人閆某某稱(chēng)《解除、終止勞動(dòng)合同通知書(shū)》的簽字不是其本人所簽，但未提供確實(shí)有效的證據(jù)予以證明，且在一審時(shí)未申請(qǐng)鑒定，在二審中申請(qǐng)鑒定，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)鑒定的法定情形，本院不予支持。上訴人閆某某于2009年5月離職后，上訴人閆某某未再向被上訴人承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司提供過(guò)勞動(dòng)，上訴人閆某某與被上訴人承某市雙灤誠(chéng)誠(chéng)服務(wù)有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)關(guān)系已不存在，其于2014年9月24日才向承某市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，確已超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法所規(guī)定的一年的仲裁時(shí)效，且又不能舉證證明存在仲裁時(shí)效中止、中斷的情形，據(jù)此，原審法院依據(jù)本案事實(shí)，依法判決駁回上訴人閆某某的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。上訴人閆某某提出的上訴理由，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：段映雪