閆某某
張軍剛（陜西高理律師事務(wù)所）
黃某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司
郭鈺

原告閆某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張軍剛，陜西高理律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司。住所地:寶雞市中山西路131號。
負責(zé)人郭定良，公司經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，該公司職工。
原告閆某某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳軍強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人張軍剛、被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司委托代理人郭鈺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對全案證據(jù)進行綜合分析后認為，對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)8兩被告無異議，本院予以認定；證據(jù)2中后續(xù)治療費，由于未實際發(fā)生，本院不予認定，對其余予以認定；證據(jù)4本院酌情予以認定；證據(jù)5本院予以認定；證據(jù)6能證實原告及護理人員真實收入，本院予以認定；證據(jù)7兩被告對真實性無異議，本院予以認定。
被告黃某某向法庭提交的行駛證，真實有效，本院予以認定。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證及質(zhì)證，本院綜合認證后查明以下事實:2013年8月25日17時10分許，原告閆某某駕駛陜CCJ820號摩托車，在東縣路由南向北行駛至38Km＋90米處超車時，與被告黃某某駕駛的陜C29730號中型自卸貨車由北向南行駛時相撞，致原告閆某某受傷，釀成道路交通事故。原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療41天，診斷為:1、1-5趾骨骨折（左）；2、1-3趾骨基底骨折（左）；3、足背部皮膚壞死（左）；4、多處軟組織擦傷。住院期間被告黃某某墊付醫(yī)療費5000元、交通費100元。該事故經(jīng)寶雞市交通警察支隊陳倉交警大隊2013年9月3日交通事故責(zé)任認定被告黃某某負事故次要責(zé)任，原告閆某某負事故主要責(zé)任。原告閆某某傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，并支付鑒定費800元。
本院認為，本案當(dāng)事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及事故認定無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。據(jù)以上規(guī)定，對原告的合理請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，因提供證據(jù)不能證明其在城市連續(xù)居住一年以上，本院不予支持，應(yīng)按法院開庭審理時的上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告主張的精神損害撫慰金，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司認為1000元為宜，本院酌定1000元；對原告主張的營養(yǎng)費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；對原告主張的交通費，本院酌定300元；對原告主張的鑒定費800元，系原告的經(jīng)濟損失，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對于鑒定費800元不應(yīng)由其承擔(dān)的辯解意見，不予支持；對于原告主張的后續(xù)治療費10000元，由于未實際發(fā)生，不予支持，待實際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第一條 ?規(guī)定:“為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》，制定本條列”。從以上規(guī)定可以看出，國家設(shè)立機動車第三者責(zé)任強制保險制度（以下簡稱交強險）主要的立法目的是為了維護公共利益，由法律明確規(guī)定將對交通事故受害人的賠償責(zé)任擴大到社會保險機制中去分擔(dān)，使交通事故的受害人得到及時救助，獲得基本保障，充分發(fā)揮保險的社會保障功能，從而維護社會穩(wěn)定。保險公司依交強險對保險事故承擔(dān)的是無過錯賠償責(zé)任，這種責(zé)任是一種法定責(zé)任，也即，保險公司的賠償責(zé)任與被保險車輛駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^錯，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其侵權(quán)責(zé)任的大小并無關(guān)聯(lián)。據(jù)此，被告黃某某負事故次要責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司作為陜C29730號中型自卸貨車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司關(guān)于其公司在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償?shù)霓q解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對被告黃某某為原告先行墊付的醫(yī)療費5000元，交通費100元，因原告各項損失，未超過交強險責(zé)任限額，被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告黃某某。
為了保護公民的人身健康權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決書生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付原告閆某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計65221.26元，扣減被告黃某某為原告閆某某先行墊付的醫(yī)療費及交通費5100元，實際支付原告閆某某經(jīng)濟損失60121.26元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司支付被告黃某某為原告墊付的醫(yī)療費及交通費5100元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費2573元，減半收取1286.50元，由原告閆某某負擔(dān)586.50元，被告黃某某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，本案當(dāng)事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實及事故認定無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責(zé)任如何承擔(dān)。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。據(jù)以上規(guī)定，對原告的合理請求本院予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算，因提供證據(jù)不能證明其在城市連續(xù)居住一年以上，本院不予支持，應(yīng)按法院開庭審理時的上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；對原告主張的精神損害撫慰金，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司認為1000元為宜，本院酌定1000元；對原告主張的營養(yǎng)費，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持；對原告主張的交通費，本院酌定300元；對原告主張的鑒定費800元，系原告的經(jīng)濟損失，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司對于鑒定費800元不應(yīng)由其承擔(dān)的辯解意見，不予支持；對于原告主張的后續(xù)治療費10000元，由于未實際發(fā)生，不予支持，待實際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第一條 ?規(guī)定:“為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》，制定本條列”。從以上規(guī)定可以看出，國家設(shè)立機動車第三者責(zé)任強制保險制度（以下簡稱交強險）主要的立法目的是為了維護公共利益，由法律明確規(guī)定將對交通事故受害人的賠償責(zé)任擴大到社會保險機制中去分擔(dān)，使交通事故的受害人得到及時救助，獲得基本保障，充分發(fā)揮保險的社會保障功能，從而維護社會穩(wěn)定。保險公司依交強險對保險事故承擔(dān)的是無過錯賠償責(zé)任，這種責(zé)任是一種法定責(zé)任，也即，保險公司的賠償責(zé)任與被保險車輛駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^錯，是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及其侵權(quán)責(zé)任的大小并無關(guān)聯(lián)。據(jù)此，被告黃某某負事故次要責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司作為陜C29730號中型自卸貨車交強險的保險人，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司關(guān)于其公司在交強險限額范圍內(nèi)分項賠償?shù)霓q解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對被告黃某某為原告先行墊付的醫(yī)療費5000元，交通費100元，因原告各項損失，未超過交強險責(zé)任限額，被告黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告黃某某。
為了保護公民的人身健康權(quán)利不受侵害，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司于本判決書生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付原告閆某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計65221.26元，扣減被告黃某某為原告閆某某先行墊付的醫(yī)療費及交通費5100元，實際支付原告閆某某經(jīng)濟損失60121.26元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市金臺支公司支付被告黃某某為原告墊付的醫(yī)療費及交通費5100元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
案件受理費2573元，減半收取1286.50元，由原告閆某某負擔(dān)586.50元，被告黃某某負擔(dān)700元。

審判長：吳軍強

書記員：田宗鑫