閆婷
施雪瑤（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）
賈某某
李英華（黑龍江哈爾濱道外區(qū)天星法律服務(wù)所）
哈爾濱市三維出租汽車有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
孫文廣（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告閆婷，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），滿族，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省望奎縣，住所地哈爾濱市松北區(qū)北京路華遠新家園小區(qū)。
委托代理人施雪瑤，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），漢族，哈爾濱市三維出租汽車有限公司司機，戶籍地黑龍江省佳木斯市，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司（以下簡稱三維公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)珠江路106號。
法定代表人李立紅，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司），住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路1號。
負責(zé)人劉繼元，該分公司經(jīng)理。
委托代理人孫文廣，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告閆婷與被告賈某某、三維公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開開庭進行了審理。原告閆婷的委托代理人施雪瑤，被告賈某某及其委托代理人李英華，被告保險公司的委托代理人孫文廣到庭參加訴訟，被告三維公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四，被告保險公司提供的證據(jù)一，到庭的相對方無異議，上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認。
原告提供的證據(jù)二，被告賈某某、保險公司對5份姓名為閆婷婷的票據(jù)有異議，被告賈某某對有3份掛號票據(jù)日期是同一天有異議。合議庭認為，原告頭面部受傷，當天掛號急診口腔科、急診眼科和急診科合理，掛號費共計9元合理；有5份醫(yī)療費票據(jù)原告閆婷姓名被打成閆婷婷是醫(yī)院打印錯誤，該部分醫(yī)療費支出合理、必要；其他票據(jù)，被告賈某某、保險公司無異議。該證據(jù)內(nèi)容客觀真實，能證明原告醫(yī)療費支出情況，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認。
原告提供的證據(jù)五，被告賈某某、保險公司對真實性無異議，對證明的內(nèi)容有異議，認為不能證明原告及其母親孫士蘋自2009年起居住在哈爾濱市松北區(qū)華遠新家園小區(qū)40棟1單元705室房屋至今。合議庭認為，該證據(jù)中的戶口簿、黑龍江省華瑞物業(yè)管理有限公司證明、商品房買賣合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、以及銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票客觀真實，形成了完整的證據(jù)鏈條，能證明原告和母親孫士蘋戶籍地黑龍江省望奎縣靈山鄉(xiāng)正白后三村正白后三屯682號，經(jīng)常居住地哈爾濱市松北區(qū)北京路華遠新家園小區(qū)40棟1單元705室，與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認。
被告賈某某提供的證據(jù)，交強險保單復(fù)印件與本案賠償無關(guān)聯(lián)性；被告保險公司對商業(yè)保險單復(fù)印件有異議，該商業(yè)保險單復(fù)印件無原件相核對，且與被告保險公司提供的被告賈某某對真實性無異議的證據(jù)二相矛盾，不能證明其真實性。故對其證明效力不予確認。
被告保險公司提供的證據(jù)二，原告與被告賈某某對真實性無異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，故對其證明效力予以確認。
本院認為，依據(jù)哈爾濱市公安交警支隊太平大隊哈公交認字（2013）第00463號道路交通事故認定書，被告賈某某負事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分，按照商業(yè)險合同的約定，直接向被告保險公司請求賠償保險金；保險公司賠償不足的部分，被告賈某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告三維公司作為肇事車輛所有權(quán)人，既是車輛的運行支配者，又是運行利益的歸屬者，應(yīng)當對被告賈某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償原告就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、以及住院伙食補助費。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費的收款憑證，結(jié)合案例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為28255.57元（33255.57元-5000元=28255.57元）。誤工費根據(jù)鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)時間和原告的收入狀況確定，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照黑龍江省2012年度職工平均工資38598元／年標準計算，經(jīng)核算為12866元（38598元／年÷12個月×4個月=12866元）。護理費可參照黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，護理時間按照鑒定意見確定，經(jīng)核算為3461.25元（43695元／年÷12個月×1個月=3461.25元）。交通費根據(jù)原告住院時間，按黑龍江省公安廳交警總隊確定的3元／天標準計算，經(jīng)核算為75元（3元／天×25天=75元）。住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天，根據(jù)原告住院時間計算，經(jīng)核算為1250元（50元／天×25天=1250元）。
原告要求被告賈某某、三維公司、保險公司賠償醫(yī)療費28255.57元、誤工費12866元、護理費3641.25元、交通費75元、住院伙食補助費1250元、以及鑒定費1800元的請求有理，本院予以支持。應(yīng)當由被告保險公司按機動車車上人員責(zé)任保險條款第八條的約定，在每位乘客1萬元責(zé)任限額內(nèi)，按免賠率15%賠償原告8500元；不足部分，由被告賈某某賠償，被告三維公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告賈某某主張原告護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，不符合法律和司法解釋的規(guī)定，故本院不予采納；被告賈某某主張座位險責(zé)任限額為每位乘客10萬元，保險合同約定應(yīng)不計免賠，無證據(jù)證實，故本院不予采納；被告賈某某主張原告未構(gòu)成傷殘，原告應(yīng)自行承擔(dān)一部分鑒定費，因原告申請的鑒定項目中不包括傷殘等級，故本院不予采納；被告賈某某主張原告是未成年人，不同意賠償誤工費，因原告?zhèn)耙涯隄M18周歲，故本院不予采納。被告保險公司主張不同意按職工平均工資賠償原告誤工費，與司法解釋的規(guī)定相悖，故本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在商業(yè)險車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆婷醫(yī)療費8500元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷醫(yī)療費19755.57元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷住院伙食補助費1250元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷交通費75元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷誤工費12866元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷護理費3641.25元；
七、被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司對上述二至六項被告賈某某賠償原告閆婷的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
八、駁回原告閆婷的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費997元（原告閆婷已預(yù)交），由被告賈某某負擔(dān)，由被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；鑒定費1800元（原告閆婷已預(yù)交），由被告賈某某負擔(dān)，由被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)哈爾濱市公安交警支隊太平大隊哈公交認字（2013）第00463號道路交通事故認定書，被告賈某某負事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分，按照商業(yè)險合同的約定，直接向被告保險公司請求賠償保險金；保險公司賠償不足的部分，被告賈某某作為侵權(quán)人，應(yīng)當承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告三維公司作為肇事車輛所有權(quán)人，既是車輛的運行支配者，又是運行利益的歸屬者，應(yīng)當對被告賈某某賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償原告就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、以及住院伙食補助費。
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費的收款憑證，結(jié)合案例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算為28255.57元（33255.57元-5000元=28255.57元）。誤工費根據(jù)鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)時間和原告的收入狀況確定，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照黑龍江省2012年度職工平均工資38598元／年標準計算，經(jīng)核算為12866元（38598元／年÷12個月×4個月=12866元）。護理費可參照黑龍江省2012年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資43695元／年計算，護理時間按照鑒定意見確定，經(jīng)核算為3461.25元（43695元／年÷12個月×1個月=3461.25元）。交通費根據(jù)原告住院時間，按黑龍江省公安廳交警總隊確定的3元／天標準計算，經(jīng)核算為75元（3元／天×25天=75元）。住院伙食補助費參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天，根據(jù)原告住院時間計算，經(jīng)核算為1250元（50元／天×25天=1250元）。
原告要求被告賈某某、三維公司、保險公司賠償醫(yī)療費28255.57元、誤工費12866元、護理費3641.25元、交通費75元、住院伙食補助費1250元、以及鑒定費1800元的請求有理，本院予以支持。應(yīng)當由被告保險公司按機動車車上人員責(zé)任保險條款第八條的約定，在每位乘客1萬元責(zé)任限額內(nèi)，按免賠率15%賠償原告8500元；不足部分，由被告賈某某賠償，被告三維公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告賈某某主張原告護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失，不符合法律和司法解釋的規(guī)定，故本院不予采納；被告賈某某主張座位險責(zé)任限額為每位乘客10萬元，保險合同約定應(yīng)不計免賠，無證據(jù)證實，故本院不予采納；被告賈某某主張原告未構(gòu)成傷殘，原告應(yīng)自行承擔(dān)一部分鑒定費，因原告申請的鑒定項目中不包括傷殘等級，故本院不予采納；被告賈某某主張原告是未成年人，不同意賠償誤工費，因原告?zhèn)耙涯隄M18周歲，故本院不予采納。被告保險公司主張不同意按職工平均工資賠償原告誤工費，與司法解釋的規(guī)定相悖，故本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司立即在商業(yè)險車上人員責(zé)任險（乘客）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆婷醫(yī)療費8500元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷醫(yī)療費19755.57元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷住院伙食補助費1250元；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷交通費75元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷誤工費12866元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告賈某某立即賠償原告閆婷護理費3641.25元；
七、被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司對上述二至六項被告賈某某賠償原告閆婷的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
八、駁回原告閆婷的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費997元（原告閆婷已預(yù)交），由被告賈某某負擔(dān)，由被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；鑒定費1800元（原告閆婷已預(yù)交），由被告賈某某負擔(dān)，由被告哈爾濱市三維出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：董益峰
審判員：焦佳
審判員：孫浩

書記員：李玥瑩