閆某均
黃楊華（湖北誠弘律師事務所）
韓某
劉艷群（湖北民基律師事務所）
黃某某

原告閆某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃楊華，湖北誠弘律師事務所律師，一般授權。
被告韓某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉艷群，湖北民基律師事務所律師，特別授權。
被告黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告閆某均與被告韓某、黃某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨任審判并于2015年6月9日公開開庭進行了審理。原告閆某均及其委托代理人黃楊華、被告韓某及其委托代理人劉艷群、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告閆某均因本次交通事故受傷，對事故的發(fā)生均有過錯的被告韓某、黃某某作為共同侵權人，應當對原告閆某均的相關損失承擔賠償責任。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊對本起交通事故作出的《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，事故責任認定適當，本院予以采信。被告對《道路交通事故認定書》的責任認定提出異議，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，黃某某作為機動車所有人應當依法投保交強險，這是法定的強制義務，但黃某某未依法投保交強險，其違法行為導致了原告閆某均的損失無法從保險公司獲得交強險賠償，使原告能夠得到保護的合法權益無法實現(xiàn)，因此，本案原告的損失應當先由被告黃某某在交強險限額內承擔賠償責任，超出的部分再由共同侵權人韓某、黃某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。根據(jù)交通事故認定書，被告韓某承擔本次事故的主要責任，黃某某承擔本次事故的次要責任，綜合考慮本案的實際情況，本院酌情認定韓某與黃某某承擔事故的責任比例為7:3。
對原告閆某均的損失，本院依法確認如下:1、原告請求的醫(yī)療費，其中住院治療費14561.22元、門診治療費513.88元、拐杖費120元合計15195.10元符合法律規(guī)定且有醫(yī)囑及合法的票據(jù)予以佐證，本院依法予以認定；2、請求的后期治療費12000元，系后期治療必然發(fā)生的費用且有宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見佐證，本院予以支持；3、請求的護理費及住院伙食補助費，應當扣除韓某妻子照顧的部分，即對護理費認定為997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食補助費按夷陵區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天認定為540元（30元／天×18天）；4、請求的營養(yǎng)費雖有醫(yī)囑佐證，但計算標準過高，本院酌情認定為1110元（10元／天×111天）；5、請求的殘疾賠償金16847.30元（8867元／年×19年×10%）、誤工費11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、鑒定費1900元，符合法律相關規(guī)定，本院予以支持；6、請求的交通費過高，本院酌情認定300元；綜上，原告閆某均的損失，本院依法確定為60574.19元。上述損失，應當先由被告黃某某在交強險責任限額內承擔39829.09元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用29829.09元）。超出交強險賠償限額的損失20745.10元由共同侵權人韓某、黃某某按其承擔的事故責任比例予以賠償，即由韓某賠償14521.57元、黃某某賠償6223.53元。綜上，對原告閆某均的損失，被告黃某某共計賠償46052.62元，扣除其已支付的1000元，還應支付45052.62元；被告韓某共計賠償14521.57元，扣除其已支付的4800元，還應支付9721.57元。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人無法達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計人民幣9721.57元。
二、被告黃某某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計人民幣45052.62元。
三、駁回原告閆某均的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣210元，由被告韓某負擔60元，被告黃某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告閆某均因本次交通事故受傷，對事故的發(fā)生均有過錯的被告韓某、黃某某作為共同侵權人，應當對原告閆某均的相關損失承擔賠償責任。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊對本起交通事故作出的《道路交通事故認定書》，認定事實清楚，事故責任認定適當，本院予以采信。被告對《道路交通事故認定書》的責任認定提出異議，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，黃某某作為機動車所有人應當依法投保交強險，這是法定的強制義務，但黃某某未依法投保交強險，其違法行為導致了原告閆某均的損失無法從保險公司獲得交強險賠償，使原告能夠得到保護的合法權益無法實現(xiàn)，因此，本案原告的損失應當先由被告黃某某在交強險限額內承擔賠償責任，超出的部分再由共同侵權人韓某、黃某某按其承擔的事故責任比例予以賠償。根據(jù)交通事故認定書，被告韓某承擔本次事故的主要責任，黃某某承擔本次事故的次要責任，綜合考慮本案的實際情況，本院酌情認定韓某與黃某某承擔事故的責任比例為7:3。
對原告閆某均的損失，本院依法確認如下:1、原告請求的醫(yī)療費，其中住院治療費14561.22元、門診治療費513.88元、拐杖費120元合計15195.10元符合法律規(guī)定且有醫(yī)囑及合法的票據(jù)予以佐證，本院依法予以認定；2、請求的后期治療費12000元，系后期治療必然發(fā)生的費用且有宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見佐證，本院予以支持；3、請求的護理費及住院伙食補助費，應當扣除韓某妻子照顧的部分，即對護理費認定為997.57元（26008元／年÷365天×14天）、住院伙食補助費按夷陵區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準30元／天認定為540元（30元／天×18天）；4、請求的營養(yǎng)費雖有醫(yī)囑佐證，但計算標準過高，本院酌情認定為1110元（10元／天×111天）；5、請求的殘疾賠償金16847.30元（8867元／年×19年×10%）、誤工費11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、鑒定費1900元，符合法律相關規(guī)定，本院予以支持；6、請求的交通費過高，本院酌情認定300元；綜上，原告閆某均的損失，本院依法確定為60574.19元。上述損失，應當先由被告黃某某在交強險責任限額內承擔39829.09元（其中醫(yī)療費10000元、傷殘賠償費用29829.09元）。超出交強險賠償限額的損失20745.10元由共同侵權人韓某、黃某某按其承擔的事故責任比例予以賠償，即由韓某賠償14521.57元、黃某某賠償6223.53元。綜上，對原告閆某均的損失，被告黃某某共計賠償46052.62元，扣除其已支付的1000元，還應支付45052.62元；被告韓某共計賠償14521.57元，扣除其已支付的4800元，還應支付9721.57元。經(jīng)本院主持調解，雙方當事人無法達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計人民幣9721.57元。
二、被告黃某某于本判決生效后立即賠償原告閆某均損失合計人民幣45052.62元。
三、駁回原告閆某均的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣210元，由被告韓某負擔60元，被告黃某某負擔150元。

審判長：李怡

書記員：劉亞芃