原告：閆某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司。
負責人高春陽，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞、王海洋,河北金房律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
委托訴訟代理人：劉賀安，男，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某父親。
被告：劉丹，女，漢族，農(nóng)民，住容城縣。
被告：趙凱，男，漢族，農(nóng)民，住徐某區(qū)。

原告閆某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱“人保徐某支公司”）、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告人保徐某支公司申請，依法追加劉丹、趙凱為被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托代理人崔小兵、被告人保徐某支公司委托代理人楊亞、被告劉某委托代理人劉賀安、被告劉丹、被告趙凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月15日16時30分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號大眾轎車由北向南向東拐行駛至新白洋淀大橋北側(cè)西里村道口路段時，與由南向北行駛的原告閆某某駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告及乘車人劉云菊受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊安公交認字［2016］第000158號道路交通事故認定書認定被告劉某負此事故的主要責任、原告閆某某負次要責任、劉云菊無責任。原告受傷即被送往安新縣醫(yī)院住院治療，2016年5月31日出院，共住院16天，住院期間由其妻子馬安亭護理，馬安亭為農(nóng)民。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1.胸部外傷左側(cè)第6.7肋骨骨折肺挫裂傷不除外2.右下肢外傷3.××，支出醫(yī)療費7,034.82元、救護車費40元。原告于2016年5月27日在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院做檢查，支出醫(yī)療費570元。
原告閆某某的誤工期經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2016年7月28日作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2667號司法鑒定意見書，評定意見為：誤工期為60-120天。原告支出鑒定費723元。
原告閆某某系安新縣文銘銅材廠員工，月工資為3,500元，事故發(fā)生后，原告向該廠請假，請假期間停發(fā)工資。
被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號大眾轎車登記的所有人為被告劉丹，被告劉丹與被告劉某系姐弟關系，與被告趙凱為夫妻關系。該車在被告人保徐某支公司投保了交強險及商業(yè)第三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
此次交通事故另一傷者劉云菊已就其損失訴至本院，劉云菊的損失包括醫(yī)療費6,858.77元、住院伙食補助費2,000元、誤工費9,000元、護理費1,246.35元、交通費400元。
上述事實有原、被告當庭陳述，道路交通事故認定書，安新縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明書、出院證明、費用清單、二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，安新縣文銘銅材廠營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明、工資表證實。

本院認為，原告提交的安新縣交警大隊出具的安公交認字[2016]第000158號道路交通事故認定書證實事故經(jīng)過及被告劉某負事故的主要責任，原告閆某某負此事故的次要責任的事實，予以確認。
原告閆某某在此事故中總損失認定如下：
醫(yī)療費：原告因事故受傷，在安新縣醫(yī)院住院治療并支出醫(yī)療費7,034.82元，有其提交的該醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單、出院證明、醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以確認。原告提交的中國人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合票據(jù)時間、檢查項目，確認原告做檢查支出醫(yī)療費570元，綜上，原告共支出醫(yī)療費7,604.82元。
住院伙食補助費：發(fā)生交通事故后原告在安新縣醫(yī)院住院治療16天，住院伙食補助費標準參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算應為1,600元（100元×16天）。
誤工費：原告提交的安新縣文銘銅材廠營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、誤工證明及工資表能夠證實原告為該廠員工，月工資為3,500元，事故發(fā)生后該廠對原告停發(fā)工資的事實。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2667號司法鑒定意見書載明原告的誤工期為60-120天，根據(jù)該意見書，考慮原告?zhèn)榧盎謴颓闆r，酌定原告誤工期為90天，誤工費為10,500元（3,500元÷30天×90天）。
護理費：原告住院期間由其妻子馬安亭護理，馬安亭為農(nóng)民，原告未提交證據(jù)證實馬安亭的收入情況，護理費標準應按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，住院期間的護理費為867元（19,779元÷365天×16天）。
交通費：原告支出救護車費40元有安新縣醫(yī)院票據(jù)證實，本院予以認定。根據(jù)原告出院、做鑒定的實際情況，原告主張交通費400元，本院予以支持。
鑒定費：原告因做司法鑒定支出鑒定費723元，有保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)證實，對原告主張鑒定費723元，本院予以支持。
因原告提交的住院病歷中未載明加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑，對原告主張營養(yǎng)費不予支持。原告未舉證證實其提交的安新縣醫(yī)院法醫(yī)鑒定費票據(jù)與本案的關聯(lián)性，對該項主張不予支持。綜上，原告閆某某總損失共計21,694.82元，原告主張超出部分，本院不予支持。
被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××號大眾轎車在被告人保徐某支公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者險，雙方簽訂的保險合同成立且有效，故被告人保徐某支公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告閆某某的各項損失。被告人保徐某支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9,204.82元，但因另一傷者劉云菊已起訴，被告人保徐某支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償劉云菊8,858.77元，該限額不足以賠償原告閆某某和劉云菊的損失，應按比例計算二人的賠償數(shù)額，故應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5,095.79元[9,204.82元÷（9,204.82元+8,858.77元）×10,000元]；應在交強險保險限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項下賠償原告閆某某誤工費、護理費、交通費共計11,767元。因被告劉某負事故主要責任，原告閆某某負次要責任，以被告人保徐某支公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)對原告剩余損失承擔70%責任為宜。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，原告支出的誤工時限鑒定費系為確定誤工期限而支出的必要的、合理的費用，該費用應由被告人保徐某支公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)承擔，被告人保徐某支公司應在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費共計3,382.42元[（9,204.82元-5,095.79元+723元）×70%]。綜上，被告人保徐某支公司應賠償原告閆某某各項損失共計20,245.21元。因被告人保徐某支公司能夠在保險限額內(nèi)賠償原告的所有損失，故被告劉某、劉丹、趙凱在本案中不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某各項損失共計人民幣20,245.21元。
二、被告劉某、被告劉丹、被告趙凱在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣476元減半收取為238元，原告閆某某負擔59元，被告劉某負擔179元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉