閆國(guó)富
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
易某某
易蓮琴
袁鑄（河北震河律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審被告）閆國(guó)富。
委托代理人王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）易某某。
委托代理人易蓮琴。
委托代理人袁鑄，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某。
上訴人閆國(guó)富因民間借貸糾紛一案，不服河北省萬(wàn)全縣人民法院（2014）萬(wàn)民初字第267號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆國(guó)富的委托代理人王慧賢，被上訴人易某某及其委托代理人易蓮琴、袁鑄，被上訴人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。易某某向吳某某借款30000元的事實(shí)清楚，有易某某所打借條為證。因雙方借款時(shí)未約定借款期限，故該借款屬于不定期借款合同，現(xiàn)吳某某要求返還借款本金，應(yīng)予支持。因此易某某對(duì)上述借款應(yīng)予償還。易某某為吳某某出具的借條雖然是以易某某個(gè)人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國(guó)富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書中，利息支出明細(xì)表明確記載了該磚廠支付過(guò)吳某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國(guó)富共同償還。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)413元，由上訴人閆國(guó)富負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全面履行自己的義務(wù)。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。易某某向吳某某借款30000元的事實(shí)清楚，有易某某所打借條為證。因雙方借款時(shí)未約定借款期限，故該借款屬于不定期借款合同，現(xiàn)吳某某要求返還借款本金，應(yīng)予支持。因此易某某對(duì)上述借款應(yīng)予償還。易某某為吳某某出具的借條雖然是以易某某個(gè)人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國(guó)富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書中，利息支出明細(xì)表明確記載了該磚廠支付過(guò)吳某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國(guó)富共同償還。
綜上所述，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)413元，由上訴人閆國(guó)富負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：宋力