閆國富
王慧賢（河北正碩律師事務(wù)所）
宋某某
易某某
易蓮琴
袁鑄（河北震河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）閆國富。
委托代理人:王慧賢，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:宋某某。
被上訴人（原審被告）:易某某。
委托代理人:易蓮琴。
委托代理人:袁鑄，河北震河律師事務(wù)所律師。
上訴人閆國富因與被上訴人宋某某、易某某民間借貸糾紛一案，不服河北省萬全縣人民法院（2014）萬民初字第99號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆國富的委托代理人王慧賢，被上訴人宋某某，被上訴人易某某及其委托代理人易蓮琴、袁鑄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易某某為宋某某出具的借條雖然是以易某某個人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會計師事務(wù)所出具的專項審計報告書中，利息支出明細表明確記載了該磚廠支付過宋某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國富共同償還。綜上，原判決認定的案件事實基本清楚，適用法律正確，閆國富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1436元，由上訴人閆國富負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，易某某為宋某某出具的借條雖然是以易某某個人名義出具，但該筆借款發(fā)生在易某某與閆國富合伙承包鵬程磚廠期間，且張家口華正會計師事務(wù)所出具的專項審計報告書中，利息支出明細表明確記載了該磚廠支付過宋某某利息款，故該筆借款依法應(yīng)由易某某與閆國富共同償還。綜上，原判決認定的案件事實基本清楚，適用法律正確，閆國富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1436元，由上訴人閆國富負擔。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰