閆國富
王慧賢（河北正碩律師事務所）
周某某
易某某
易蓮琴
袁鑄（河北震河律師事務所）

上訴人（原審被告）閆國富。
委托代理人:王慧賢，河北正碩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:周某某。
被上訴人（原審被告）:易某某。
委托代理人:易蓮琴。
委托代理人:袁鑄，河北震河律師事務所律師。
上訴人閆國富因與被上訴人周某某、易某某買賣合同糾紛一案，不服河北省萬全縣人民法院（2014）萬民初字第247號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人閆國富的委托代理人王慧賢，被上訴人周某某，被上訴人易某某及其委托代理人易蓮琴、袁鑄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，石華山給周某某出具并由易某某簽字確認的證明中，明確載明“共計欠款（柒拾叁萬肆仟零捌拾肆元整）”，由于石華山系閆國富與易某某合伙經營磚廠期間的工作人員，其向周某某出具的證明已由易某某確認，故該欠款應認定為閆國富與易某某的合伙債務，應當由閆國富與易某某共同給付。雖然審計報告中未涉及退磚款事宜，但周某某已經收到易某某給付的欠款144010元，故該審計報告不能否定閆國富與易某某尚欠周某某590074元的事實。閆國富上訴稱“如果周某某確實沒有收到貨款，那就說明易某某將這筆錢拒為己有，該款應由易某某支付”，因其無證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，原審判決認定的事實清楚，適用法律正確，閆國富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9700元，由上訴人閆國富負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，石華山給周某某出具并由易某某簽字確認的證明中，明確載明“共計欠款（柒拾叁萬肆仟零捌拾肆元整）”，由于石華山系閆國富與易某某合伙經營磚廠期間的工作人員，其向周某某出具的證明已由易某某確認，故該欠款應認定為閆國富與易某某的合伙債務，應當由閆國富與易某某共同給付。雖然審計報告中未涉及退磚款事宜，但周某某已經收到易某某給付的欠款144010元，故該審計報告不能否定閆國富與易某某尚欠周某某590074元的事實。閆國富上訴稱“如果周某某確實沒有收到貨款，那就說明易某某將這筆錢拒為己有，該款應由易某某支付”，因其無證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，原審判決認定的事實清楚，適用法律正確，閆國富的上訴理由，不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9700元，由上訴人閆國富負擔。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰