原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：曹華興（代理權(quán)限：一般代理，參加訴訟、取證、出庭、質(zhì)證、辯論），隨縣厲山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隨州市康某某業(yè)有限公司，住所地：隨縣吳山鎮(zhèn)閩商工業(yè)園。
法定代表人：吳強，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳濤（代理權(quán)限：代為訴訟、代為調(diào)解及代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈乙?。ù頇?quán)限：代為訴訟、代為調(diào)解及代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告閆某某與被告隨州市康某某業(yè)有限公司（下稱“康某某業(yè)公司”）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人曹華興，被告康某某業(yè)公司的委托訴訟代理人吳濤、沈丁乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失240689.51元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月16日，原告到被告康某某業(yè)公司處務(wù)工，崗位為勤雜工，月工資4000元。同年7月16日下午3時許，公司安排原告隨挖機一起拔電線桿子，按公司要求原告在挖機斗里用鐵鏈捆綁電線桿后，當(dāng)挖機將電線桿往上拔時，將原告從5米高空處甩出落地致傷。事故發(fā)生后，原告即被送往隨州市中心醫(yī)院接受治療，住院29天，花費醫(yī)療費12萬多元，該費用已由被告支付。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為捌級傷殘，誤工180日、護(hù)理90日、后續(xù)治療費15000元。原告因此次事故所致?lián)p失為：醫(yī)療費446.51元（被告支付醫(yī)療費外的）、誤工費24000元、護(hù)理費8057元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費870元、傷殘賠償金176316元、后續(xù)治療費15000元、精神撫慰金12000元、鑒定費1650元、交通費900元，共計240689.51元。因原告找被告協(xié)商賠償事宜，被告均推諉拒絕，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向法院提起訴訟，請求法院判如所請。
被告康某某業(yè)公司辯稱，一、原告訴請沒有事實和法律依據(jù)，原告受傷與被告并沒有法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請求。二、原、被告之間構(gòu)成事實上的勞動關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)按工傷程序來主張賠償，原告提起本案起訴，違反了程序。三、原告損傷應(yīng)當(dāng)由挖機司機承擔(dān)責(zé)任，同時原告作為完全民事行為能力人，其沒有盡到安全注意義務(wù)，自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。四、原告醫(yī)療費用已全部由被告支付，不存在額外的醫(yī)療費；誤工費按每月4000元進(jìn)行計算，沒有證據(jù)；護(hù)理費明顯過高，且原告并未提交具體護(hù)理人員信息；營養(yǎng)費、住院伙食補助費在法醫(yī)鑒定報告中并未鑒定，不應(yīng)當(dāng)支付；原告屬農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；原被告屬勞動關(guān)系，按工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金、后續(xù)治療費、法醫(yī)鑒定費不應(yīng)當(dāng)支付；交通費票據(jù)均為定額發(fā)票，無乘車路線等信息，且金額為100元的票據(jù)為棗陽市的，故交通費請求法院予以審核。五、事故發(fā)生后，為原告支付醫(yī)療費、伙食費共計135963元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告身份證復(fù)印件，被告公司查詢信息，原告的診斷證明、住院記錄、用藥清單，原告領(lǐng)款收條6份及金額為116463元醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
對于雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)及爭議事項，本院依據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，結(jié)合案件的基本事實，評析如下：
原告提交的醫(yī)療費票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，且金額為128.39元、129.62元、17.5元、4.5元的票據(jù)均發(fā)生在原告出院后不久，票據(jù)上所記載的就診科室均為“骨科”，與原告受傷住院時的病情相符，且在原告出院記錄中記載有“不適隨診”；金額為165.5元的票據(jù)出票時間為2018年1月5日，與鑒定報告中受理日期一致，就診科室為“法醫(yī)監(jiān)定”，屬必要支出費用，故對上述總金額為446.51元的醫(yī)療費用本院予以采信。
原告提交的黃夏倫、李柱元、汪保勝的證人證言，三人雖未出庭，但三人的證言內(nèi)容中關(guān)于原告受傷經(jīng)過部分相一致，且與本院庭審后向汪保勝核實內(nèi)容一致，能夠證明原告于2017年7月16日經(jīng)被告公司安排在與挖機師傅一起拔電線桿子的過程中受傷的事實。對于汪保勝證言中原告月工資4000元，經(jīng)庭后向汪保勝核實，其表示原告系單位勤雜工，每月領(lǐng)取固定工資，剛開始月工資為3600元，后月工資為4000元，系由汪保勝從公司領(lǐng)取后以現(xiàn)金形式發(fā)放給原告，且單位均制作有工資單，故可以證實原告工資為4000元月。

原告提交的村（居）委會證明，以證明原告雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。被告認(rèn)為，該證據(jù)系單位出具，無相關(guān)經(jīng)辦人員簽字，不具有證據(jù)效力；需要有其他如房產(chǎn)證、水電費交納憑證等相應(yīng)證據(jù)來證明原告居住在城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為，村居委會對本社區(qū)居民居住情況清楚，且該證明上有原居住地村委會“隨縣吳山鎮(zhèn)星火村民委員會”和現(xiàn)居住地“隨縣吳山鎮(zhèn)肖家塆居民委員會”加蓋的公章，可以相互印證；經(jīng)庭審后向原告工友汪保勝詢問，其表示原告居住在吳山鎮(zhèn)上；原告于庭后向本院提交了戶名為“閆某某”、地址為“湖北省歲著實隨縣吳山鎮(zhèn)肖家塆村聯(lián)發(fā)一組1#公變（吳山）”的國網(wǎng)湖北省電力公司正規(guī)電費票據(jù)，綜上，上述證據(jù)能夠證明原告居住在吳山鎮(zhèn)上的事實，對該組證據(jù)本院予以采信。
被告康某某業(yè)公司對原告提交的第一次鑒定報告中的傷殘等級捌級有異議，并向本院申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見仍認(rèn)定原告閆某某構(gòu)成八級傷殘。被告康某某業(yè)公司對該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定機構(gòu)合法，鑒定人具有合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，對其出具的鑒定報告本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案基本事實如下：康某某業(yè)公司系有限責(zé)任公司，閆某某系康某某業(yè)公司雇請的員工，崗位為勤雜工，工資為4000元月。2017年7月16日下午15時許，閆某某根據(jù)公司負(fù)責(zé)人安排，隨挖機一起挖電線桿子。按公司要求閆某某在挖機斗里用鐵鏈捆綁電線桿后，閆某某向康某某業(yè)公司在場的管理人員表示繼續(xù)待在挖機斗中有危險，要求先下來再由挖機拔電線桿，但管理人員對閆某某的請求未予理睬。當(dāng)挖機將電線桿往上拔時，將閆某某從5米高空處甩出落地致傷。閆某某受傷后即被送往隨州市中心醫(yī)院接受治療，住院29天，醫(yī)療費為116909.51元。事故發(fā)生后，康某某業(yè)公司為閆某某支付醫(yī)療費、伙食費共計135963元。
隨州中意法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月22日對閆某某傷情作出隨中司鑒所[2018]法鑒字第25號司法鑒定意見書，鑒定意見為“1、閆某某因外傷致腰部損傷構(gòu)成捌級傷殘；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理90日；后期促進(jìn)骨質(zhì)生長、復(fù)查及取出內(nèi)固定物費用擬定為壹萬伍仟元?！辫b定費用為1650元。康某某業(yè)公司對閆某某第一次鑒定報告中的傷殘等級有異議，向本院申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)司法臨鑒字[2018]第1747號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人閆某某之損傷構(gòu)成八級傷殘。
另查明，閆某某于2004年冬搬至吳山鎮(zhèn)××棉花采購站（即××東××單元××）居住。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。原告閆某某受雇于被告康某某業(yè)公司，在公司從事勤雜工，由被告康某某業(yè)公司支付其報酬，雙方之間形成雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院
》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，原告閆某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告康某某業(yè)公司進(jìn)行賠償。
關(guān)于被告認(rèn)為原、被告之間系勞動關(guān)系，原告的損失應(yīng)當(dāng)由挖機司機承擔(dān)，且原告作為完全民事行為能力人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分損失的抗辯意見。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證責(zé)任……”之規(guī)定，被告主張雙方之間存在事實勞動關(guān)系則其應(yīng)當(dāng)舉證予以證明，但庭審中被告并未舉證證明，對被告的該辯論意見，本院不予采納?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利?！痹媸芄陀诒桓婀?，在工作期間受到傷害，原告選擇按侵權(quán)糾紛中的一般人身損害賠償要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律的規(guī)定，對被告認(rèn)為原告的受傷損失按工傷進(jìn)行處理的請求，本院不予采納。《最高人民法院
》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”之規(guī)定，被告若認(rèn)為挖機司機應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其可以在向本案原告進(jìn)行賠償后，向挖機司機進(jìn)行追償，故對被告要求在本案中由挖機司機承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納。原告作為完全民事行為能力人，其對風(fēng)險有所預(yù)估，且在本案事故發(fā)生過程中多次明確表示過拒絕從事危險行為，原告已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)，其是在公司管理人員的安排下繼續(xù)從事本案發(fā)生的危險行為的，故原告對本案事故的發(fā)生沒有過錯。
經(jīng)審核，原告經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費116909.51元。原告的醫(yī)療費，雙方無異議，本院予以支持。2、后續(xù)治療費15000元。原告被致傷并構(gòu)成八級傷殘，后期治療費用必然產(chǎn)生，為減少當(dāng)事人的訴累，對原告請求的后期治療費，本院予以支持。3、護(hù)理費8057元（原告主張按2017年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算32677元÷365天×90天）。4、住院伙食補助費1450元（原告主張按50元天計算為50元×29天）。5、誤工費24000元（月工資4000元÷30天×180天）。6、營養(yǎng)費500元。原告出院記錄中記載有“院外注意營養(yǎng)”，且原告?zhèn)闃?gòu)成捌級傷殘，營養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)予以支持，酌定為500元。7、傷殘賠償金176316元（原告主張按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計算為29386×20年×30％）。8、鑒定費1650元。9、精神撫慰金10000元。原告在本案中受傷構(gòu)成八級傷殘，給原告的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，對原告請求的精神撫慰金，本院酌定為10000元。10、交通費500元。原告提交的交通費票據(jù)18張，計900元，但該組票據(jù)為定額發(fā)票，部分票據(jù)單位為棗陽市汽車站。交通費系原告發(fā)生事故后治療、鑒定等必須支出的費用，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等酌定為500元。綜上，原告損失合計354382.51元?？鄢桓婵的衬硺I(yè)公司已賠付的135963元，還應(yīng)賠付218419.51元。
依照最高人民法院《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十一條，《最高人民法院
》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告隨州市康某某業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告閆某某的損失218419.51元；
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4910元，減半收取計2455元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)255元，被告隨州市康某某業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 晏貴先

書記員： 馬皓月