閆某
徐某某
趙勇（黑龍江王虹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
曹松巖
陳某某
賈某某

原告閆某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告徐某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
二
原告
委托代理人趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
法定代表人滕連勝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹松巖，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告陳某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告賈某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告閆某、徐某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）、陳某某、賈某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告閆某、徐某某委托代理人趙勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人郎秀鳳、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹松巖、被告陳某某、被告賈某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某、徐某某訴稱:2015年10月25日18時(shí)許，被告賈某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿會(huì)寧路由北向南行駛至鍋烙餡餅門(mén)前處，與徐某某駕駛大運(yùn)牌摩托車(chē)相撞，造成駕駛?cè)诵炷衬臣俺塑?chē)人閆某受傷的交通事故。
哈爾濱交警支隊(duì)阿城大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字【2015】第201XXXXXXXX號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告閆某41,564.2元；賠償原告徐某某賠償原告80,614元。
鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱:肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)二原告提出符合法律規(guī)定部分同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
二原告的損失按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例賠付。
閆某是1952年生人，已達(dá)到65歲超出法定退休年齡，對(duì)閆某的誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司不予以賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按照新標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為每年50,275元計(jì)算。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯稱:我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的訴訟請(qǐng)求。
鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
被告陳某某辯稱:我不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，法院依法判決。
被告賈某某辯稱:依法判決。
原告閆某為證明其主張事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一.身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件2份。
擬證明:閆某身份；
證據(jù)二.事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
擬證明:事故情況；
證據(jù)三.診斷、病例、用藥明細(xì)三份。
擬證明:閆某治療過(guò)程；
證據(jù)四.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張。
擬證明:閆某支付治療費(fèi)用；
證據(jù)五.收入證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。
擬證明:治療收入、誤工情況；
證據(jù)六.護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份。
擬證明:護(hù)理人員身份；
證據(jù)七.鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
擬證明:鑒定內(nèi)容及費(fèi)用；
證據(jù)八.交通費(fèi)票據(jù)35張。
擬證明:交通費(fèi)支出；
證據(jù)九.保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。
擬證明:車(chē)輛投保情況。
原告徐某某為證明其主張事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一.身份證、戶口頁(yè)復(fù)印件2份。
擬證明:徐某某身份；
證據(jù)二.事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份。
擬證明:事故情況；
證據(jù)三.診斷、病例、用藥明細(xì)三份。
擬證明:徐某某治療過(guò)程；
證據(jù)四.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張。
擬證明:徐某某支付治療費(fèi)用；
證據(jù)五.護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份。
擬證明:護(hù)理人員身份；
證據(jù)六.鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
擬證明:鑒定內(nèi)容及費(fèi)用；
證據(jù)七.交通費(fèi)票據(jù)35張。
擬證明:交通費(fèi)花銷(xiāo)；
證據(jù)八.保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。
擬證明:車(chē)輛投保情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)、被告陳某某、被告賈某某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:人保財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)、陳某某、賈某某對(duì)原告閆某所提交證據(jù)一、二、三、四、六、七、九均無(wú)異議，對(duì)原告閆某提交證據(jù)五真實(shí)性有異議，屬于證明類(lèi)的證據(jù)，應(yīng)有經(jīng)手人的簽名，對(duì)真實(shí)性有異議，該份證據(jù)也沒(méi)有原告的勞動(dòng)關(guān)系證明，因此該份證據(jù)不能證實(shí)原告實(shí)際的減少收入的情況，如該證據(jù)是真實(shí)的，那么該份證據(jù)僅能證實(shí)原告的收入狀況，而根據(jù)最高院的司法解釋，原告方應(yīng)提供因受傷而減少收入的證明，該份證據(jù)不能證明原告的減少收入情況。
對(duì)原告閆某提交的證據(jù)八有異議，同意按照每人每天三元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付。
人保財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)、陳某某、賈某某對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八均無(wú)異議，對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)七有異議，同意按照每人每天三元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:人保財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)、陳某某、賈某某對(duì)原告閆某提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、九均無(wú)異議，本院予以采信；閆某提交的證據(jù)五系收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，閆某雖已超過(guò)60周歲，但閆某具有勞動(dòng)能力，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，但閆某未能提供最近三年的平均工資，本院參照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203元/年計(jì)算誤工費(fèi)；閆某提交的證據(jù)八系交通費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)連號(hào)，且金額均為10元，不能客觀反映乘車(chē)的起始和終到站地址，故本院不以采信。
人保財(cái)險(xiǎn)、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)、陳某某、賈某某對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八均無(wú)異議，本院予以采信；徐某某提交的證據(jù)七系交通費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)連號(hào)，且金額均為10元，不能客觀反映乘車(chē)的起始和終到站地址，故本院不以采信。
本院認(rèn)為:2015年10月25日18時(shí)許，被告賈某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿會(huì)寧路由北向南行駛至鍋烙餡餅門(mén)前處，與徐某某駕駛大運(yùn)牌摩托車(chē)相撞，造成駕駛?cè)诵炷衬臣俺塑?chē)人閆某受傷的交通事故。
哈爾濱交警支隊(duì)阿城大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字【2015】第201XXXXXXXX號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；本院確認(rèn)賈某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任；閆某無(wú)賠償責(zé)任，賈某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)徐某某、閆某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按70%責(zé)任賠償；閆某放棄對(duì)徐某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。
本院支持一、閆某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)7,566.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院10天計(jì)算，每天100元，金額為1,000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見(jiàn)6,000元；以上1至3項(xiàng)合計(jì)14,566.20元；4、誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)150日，金額為24,203元/年÷365天/年×150天﹦9,946.44元；5、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)，平均需壹人護(hù)理60日，金額為50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；6、交通費(fèi)結(jié)合本案按200元計(jì)算；以上4至6項(xiàng)合計(jì)18,410.82元;7、鑒定費(fèi)2,710元；二、徐某某的損失1、醫(yī)藥費(fèi)37,142.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院8天計(jì)算，每天100元，金額為800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見(jiàn)9,000元；4、二次治療費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)6,000元；以上1至4項(xiàng)合計(jì)52,942.13元；5、誤工費(fèi)因徐某某尚未達(dá)到退休年齡，本院參照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資48,881元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)120日，金額為48,881元/年÷365天/年×120天﹦16,070元；6、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)，平均需壹人護(hù)理60日，金額為50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；7、交通費(fèi)結(jié)合本案按200元計(jì)算；以上5至7項(xiàng)合計(jì)24,534.38元;7、鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)3,310元；閆某、徐某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的受償比例為14,566.20元:52,942.13元（即2158:7842）,即人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償閆某2,158元、賠償徐某某7,842元；人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償閆某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)18,410.82元、賠償徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)24,534.38元；閆某的不足部分，即14,566.20元-2,158元﹦12,408.20元；徐某某的不足部分，即52,942.13元-7,842元﹦45,100.13元，該不足部分由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按70%責(zé)任賠償，即賠償閆某8,685.74元、賠償閆某31,570.09元;鑒定費(fèi)因閆某、徐某某均不構(gòu)成傷殘，故其傷殘鑒定部分費(fèi)用由閆某、徐某某自行承擔(dān)，其余鑒定費(fèi)由陳某某按70%責(zé)任負(fù)擔(dān)。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,158元；原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)7,842元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)18,410.82元；賠償原告徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)24,534.38元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,685.74元；賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)31,570.09元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告閆某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,744元，減半收取1,372元（原告閆某、徐某某預(yù)交），由原告閆某、徐某某負(fù)擔(dān)336元、由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,036元；鑒定費(fèi)2,710元（原告閆某預(yù)交），由原告閆某負(fù)擔(dān)1,443元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,267元；鑒定費(fèi)3,310元（原告徐某某預(yù)交），原告徐某某負(fù)擔(dān)1,623元、由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,687元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2015年10月25日18時(shí)許，被告賈某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)沿會(huì)寧路由北向南行駛至鍋烙餡餅門(mén)前處，與徐某某駕駛大運(yùn)牌摩托車(chē)相撞，造成駕駛?cè)诵炷衬臣俺塑?chē)人閆某受傷的交通事故。
哈爾濱交警支隊(duì)阿城大隊(duì)作出阿公交認(rèn)字【2015】第201XXXXXXXX號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定賈某某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐某某負(fù)事故次要責(zé)任，閆某無(wú)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；本院確認(rèn)賈某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，徐某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任；閆某無(wú)賠償責(zé)任，賈某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)徐某某、閆某承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按70%責(zé)任賠償；閆某放棄對(duì)徐某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定。
本院支持一、閆某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)7,566.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院10天計(jì)算，每天100元，金額為1,000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見(jiàn)6,000元；以上1至3項(xiàng)合計(jì)14,566.20元；4、誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)150日，金額為24,203元/年÷365天/年×150天﹦9,946.44元；5、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)，平均需壹人護(hù)理60日，金額為50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；6、交通費(fèi)結(jié)合本案按200元計(jì)算；以上4至6項(xiàng)合計(jì)18,410.82元;7、鑒定費(fèi)2,710元；二、徐某某的損失1、醫(yī)藥費(fèi)37,142.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院8天計(jì)算，每天100元，金額為800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見(jiàn)9,000元；4、二次治療費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)6,000元；以上1至4項(xiàng)合計(jì)52,942.13元；5、誤工費(fèi)因徐某某尚未達(dá)到退休年齡，本院參照城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資48,881元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見(jiàn)120日，金額為48,881元/年÷365天/年×120天﹦16,070元；6、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)，平均需壹人護(hù)理60日，金額為50,275元/年÷365天/年×60天﹦8,264.38元；7、交通費(fèi)結(jié)合本案按200元計(jì)算；以上5至7項(xiàng)合計(jì)24,534.38元;7、鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)3,310元；閆某、徐某某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)的受償比例為14,566.20元:52,942.13元（即2158:7842）,即人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償閆某2,158元、賠償徐某某7,842元；人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償閆某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)18,410.82元、賠償徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)24,534.38元；閆某的不足部分，即14,566.20元-2,158元﹦12,408.20元；徐某某的不足部分，即52,942.13元-7,842元﹦45,100.13元，該不足部分由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)按70%責(zé)任賠償，即賠償閆某8,685.74元、賠償閆某31,570.09元;鑒定費(fèi)因閆某、徐某某均不構(gòu)成傷殘，故其傷殘鑒定部分費(fèi)用由閆某、徐某某自行承擔(dān)，其余鑒定費(fèi)由陳某某按70%責(zé)任負(fù)擔(dān)。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,158元；原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)7,842元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)18,410.82元；賠償原告徐某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)24,534.38元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元限額內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8,685.74元；賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)31,570.09元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告閆某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,744元，減半收取1,372元（原告閆某、徐某某預(yù)交），由原告閆某、徐某某負(fù)擔(dān)336元、由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,036元；鑒定費(fèi)2,710元（原告閆某預(yù)交），由原告閆某負(fù)擔(dān)1,443元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,267元；鑒定費(fèi)3,310元（原告徐某某預(yù)交），原告徐某某負(fù)擔(dān)1,623元、由被告陳某某負(fù)擔(dān)1,687元。

審判長(zhǎng)：祖洪濤

書(shū)記員：衣姍姍郭躍晨