原告閆某某，駕駛員。
委托代理人楊杰，蒙陰縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人楊鵬，蒙陰縣高都法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，總經(jīng)理。
委托代理人王天佑，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司法律顧問(wèn)。

原告閆某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧永鳳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托代理人楊杰、被告李某委托代理人楊鵬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司委托代理人王天佑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱，2013年7月11日5時(shí)15分許，盧鎮(zhèn)駕駛魯P×××××（魯P×××××掛）號(hào)“乘龍”牌重型半掛車沿國(guó)道205線由東向西行駛至812KM＋500M路段時(shí)，與對(duì)行的原告駕駛的魯Q×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12533.50元、殘疾賠償金18892元、誤工費(fèi)12330元、護(hù)理費(fèi)5061元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、車輛損失34200元、評(píng)估費(fèi)1026元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)600元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)87614.50元，要求被告賠償其中的60432.45元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某賠償。
被告李某辯稱，我方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我方依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司辯稱，一、如經(jīng)證實(shí)肇事車輛在我公司投保，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)給予合法合理的賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失。二、我公司與肇事車輛有特別約定，安全鎖號(hào)為S011218、S011213，若出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后無(wú)安全鎖，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法第60條，對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，但保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方有特別約定的除外。三、對(duì)于車主所墊付及原告保全的費(fèi)用，理應(yīng)扣除。四、對(duì)于非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)中予以核減。五、對(duì)于財(cái)物損失，未經(jīng)我公司同意，原告單方委托鑒定，我公司不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2013年7月11日5時(shí)15分，盧鎮(zhèn)駕駛魯P×××××（魯P×××××掛）號(hào)“乘龍”牌重型半掛車沿國(guó)道205線由東向西行駛至812KM＋500M路段時(shí)，與對(duì)行的原告閆某某駕駛的魯Q×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告閆某某受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。
原告受傷后被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)12404元，支付診查費(fèi)、治療費(fèi)等129.50元。2013年9月7日，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1、腸系膜破裂；2、被鑒定人閆某某損傷致腸系膜破裂并行修補(bǔ)術(shù)，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667－2002）第十級(jí)4.10.6.c）之規(guī)定，可評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、參照《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，根據(jù)其損傷程度，結(jié)合臨床治療，建議閆某某的誤工損失日為90日，建議其住院期間配護(hù)理人員2名，出院后一個(gè)月配護(hù)理人員1名。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)900元。
該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出認(rèn)定：閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故的發(fā)生中實(shí)施了違反標(biāo)志標(biāo)線、未按損傷規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條之規(guī)定；盧鎮(zhèn)駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故的發(fā)生中實(shí)施了未按規(guī)定車道行駛的違法行為，違反了《山東省實(shí)施＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第四十六條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條的規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人的事故責(zé)任如下：閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，盧鎮(zhèn)負(fù)事故的次要責(zé)任。
同時(shí)查明，原告閆某某系從事道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員。原告受傷期間由其妻公梅、其兄閆合彬護(hù)理。護(hù)理人員公梅系蒙陰魯泰鞋業(yè)有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3084.66元。護(hù)理原告期間，單位停發(fā)工資。護(hù)理人員閆合彬系山東和盛重工科技有限公司職工，事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3193.54元。護(hù)理原告期間，單位停發(fā)工資。
另查明，原告閆某某駕駛的魯Q×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型轎車在事故中受損，經(jīng)臨沂市萬(wàn)幫價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，車輛損失為34200元。原告為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1026元。原告還支付施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)600元。
還查明，魯P×××××（魯P×××××掛）號(hào)“乘龍”牌重型半掛車系被告李某所有，掛靠在聊城市悅達(dá)物流有限公司名下。盧鎮(zhèn)系被告李某的雇傭駕駛員，發(fā)生事故時(shí)系在雇傭活動(dòng)中。該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車強(qiáng)制保險(xiǎn)單號(hào)為：PDZAxxxx，保險(xiǎn)期間自2013年3月31日零時(shí)起至2014年3月30日二十四時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為1050000元，并投保了該險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年4月30日零時(shí)起至2014年4月29日二十四時(shí)止。
庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書及價(jià)格評(píng)估報(bào)告書提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)辦理重新鑒定的相關(guān)手續(xù)。
上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、司法鑒定意見(jiàn)書、法醫(yī)鑒定費(fèi)單據(jù)、上崗證、駕駛證、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、施救費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、車輛行駛證、保險(xiǎn)單及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，盧鎮(zhèn)駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定車道行駛，負(fù)事故的次要責(zé)任，盧鎮(zhèn)在發(fā)生交通事故時(shí)系在雇傭活動(dòng)中，被告李某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反標(biāo)志標(biāo)線、未按損傷規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)減輕被告李某的民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司應(yīng)在魯P×××××（魯P×××××掛）號(hào)“乘龍”牌重型半掛車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。
被告李某以掛靠單位聊城市悅達(dá)物流有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司簽訂的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險(xiǎn)合同?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照被告李某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例全額承擔(dān)。
對(duì)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司主張的事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查員對(duì)魯P×××××（魯P×××××掛）號(hào)“乘龍”牌重型半掛車進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，未發(fā)現(xiàn)安裝有安全鎖，根據(jù)保險(xiǎn)合同特別約定清單，出險(xiǎn)時(shí)未安裝安全鎖的，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其主張本院不予支持。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)，項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)5061元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)，原告住院期間由其妻公梅、其兄閆合彬護(hù)理，出院后應(yīng)由其妻公梅護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為4968.12元。對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地及就醫(yī)地等，可適當(dāng)支持300元。
綜上，原告閆某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)12533.50元、殘疾賠償金18892元、誤工費(fèi)12330元、護(hù)理費(fèi)4968.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、法醫(yī)鑒定費(fèi)900元、車輛損失34200元、評(píng)估費(fèi)1026元、施救費(fèi)1500元、停車費(fèi)600元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)87321.62元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告閆某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)87321.62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48490.12元。
二、原告閆某某的剩余損失38831.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的11649.45元。
三、上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧永鳳

書記員： 張曉華