原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市發(fā)展大道57-6號云計算產(chǎn)業(yè)大樓16層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：易仁峰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王納菲，公司工作人員。

原告閆某與被告黃某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人熊先林、被告黃某某的委托訴訟代理人劉曉軍、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人王納菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告被告賠償原告損失155195.46元；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年10月26日14時30分左右，原告閆某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車，沿枝江市仙女四路由東向西行駛至與江漢大道交匯處后欲左轉(zhuǎn)彎時，遇被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車載黃元坤、黃蓉、王裕民沿江漢大道由北向南行駛，兩車碰撞，造成黃元坤死亡，閆某、黃某某、黃蓉、王裕民受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊認定，閆某負事故主要責任，黃某某負次要責任，黃蓉、王裕民、黃元坤無責任。被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為50萬元，附加不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告黃某某辯稱，被告黃某某對于交通事故發(fā)生事實和交通事故責任劃分沒有異議，被告黃某某駕駛的鄂Ｅ×××××車輛在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，1、原、被告對原告損失有爭議的部分，請求法院依法認定；2、被告保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：本案審理認定的事實與原告陳述的事實和理由基本一致。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單抄件、商業(yè)車險保險單抄件、出院記錄、病情證明書、司法鑒定意見書、雙湖村村民委員會證明、住院費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認定。

本院認為，案涉鄂Ｅ×××××車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，被告黃某某駕駛該車輛肇事致原告閆某受傷，給原告造成的損失，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按合同賠償，仍有不足部分，由原告閆某與被告黃某某按照責任比例分擔。訴訟前產(chǎn)生的鑒定費視為原告合理損失，由保險公司負擔。關(guān)于原告閆某損失的認定，當事人對原告請求的誤工費13472元（93.56元／天×144天）、護理費11576元（96.47元／天×120天）、殘疾賠償金27624元（13812元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費17449元（父：11633元／年×14年×10%÷2；母：11633元／年×16年×10%÷2）、醫(yī)療費34267元、住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、后期治療費10500元、鑒定費1900元、交通費800元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失69100元無異議，本院予以確認。綜上，原告的損失為193088.96元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告閆某損失118001.39元（交強險責任限額內(nèi)賠償85821元，商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償32180.39元）；
二、駁回原告閆某的其他訴訟請求。
案件受理費1076元，減半收取538元，由原告閆某負擔376元，由被告黃某某負擔162元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲