閆華某
童陳（江蘇韻合律師事務(wù)所）
周雪梅（江蘇韻合律師事務(wù)所）
王某某

原告閆華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人童陳、周雪梅，江蘇韻合律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告閆華某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆華某的委托代理人童陳、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告閆華某所騎的自行車與被告王某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，原被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定，故原告閆華某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)307126元；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和相關(guān)規(guī)定，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為180天×10元／天=1800元；3、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定分別為二級(jí)、七級(jí)、十級(jí)傷殘，原告受傷前從事非農(nóng)業(yè)工作，殘疾賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為18年×32538元／年＋8年×32538元／年×10%＋2年×32538元／年×10%=618222元；4、鑒定費(fèi)3453元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親潘玉梅現(xiàn)年64歲，生育三個(gè)子女，原告按照河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16年×8475元／年÷3人=45200元；上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)975801元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金30000元。對(duì)于原告的上述合法損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，我國實(shí)行對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。被告的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失12萬元（含精神損害撫慰金30000元）。原告的剩余損失885801元，因被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告閆華某負(fù)事故的次要責(zé)任，且雙方系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告賠償原告剩余損失的80%即708640元，其余由原告自負(fù)。故被告應(yīng)賠償原告損失合計(jì)為828640元，扣除其已墊付的33540元，余款為795100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆華某損失795100元；
二、駁回原告閆華某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4520元由被告王某某負(fù)擔(dān)4362元，余款158元由原告自負(fù)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)已由原告墊付，被告在給付原告上述賠償款時(shí)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):xxxx7）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告閆華某所騎的自行車與被告王某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，原被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無異議，本院對(duì)此認(rèn)定書的證據(jù)效力予以認(rèn)定，故原告閆華某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)307126元；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和相關(guān)規(guī)定，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為180天×10元／天=1800元；3、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定分別為二級(jí)、七級(jí)、十級(jí)傷殘，原告受傷前從事非農(nóng)業(yè)工作，殘疾賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為18年×32538元／年＋8年×32538元／年×10%＋2年×32538元／年×10%=618222元；4、鑒定費(fèi)3453元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親潘玉梅現(xiàn)年64歲，生育三個(gè)子女，原告按照河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16年×8475元／年÷3人=45200元；上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)975801元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金30000元。對(duì)于原告的上述合法損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，我國實(shí)行對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。被告的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)首先賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失12萬元（含精神損害撫慰金30000元）。原告的剩余損失885801元，因被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告閆華某負(fù)事故的次要責(zé)任，且雙方系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告賠償原告剩余損失的80%即708640元，其余由原告自負(fù)。故被告應(yīng)賠償原告損失合計(jì)為828640元，扣除其已墊付的33540元，余款為795100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆華某損失795100元；
二、駁回原告閆華某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4520元由被告王某某負(fù)擔(dān)4362元，余款158元由原告自負(fù)。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)已由原告墊付，被告在給付原告上述賠償款時(shí)一并付給原告。

審判長：靳慶珍
審判員：朱健
審判員：楊新生

書記員：沈月榕