原告：閆千里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣溫泉園區(qū)井田營村人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：柳江濤，河北天源通和律師事務所律師。
原告：閆千某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣溫泉園區(qū)井田營村人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：柳江濤，河北天源通和律師事務所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
委托代理人：穆志遠，固安縣固安法維法律服務所法律工作者。
被告：于愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
被告：肖國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣馬莊鎮(zhèn)獨流二排人，現(xiàn)住河北省固安縣。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負責人：王連海，該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托代理人：李磊，該公司職工。

原告閆千里、閆千某訴被告肖某某、于愛華、肖國棟、中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張立華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告閆千里、閆千某及委托代理人柳江濤，被告肖某某委托代理人穆志遠、被告中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李磊到庭參加訴訟，被告于愛華、肖國棟經本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年6月16日14時許，被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿大廣高速牛駝連接線由東向西行駛至DG097號線桿處與由南向北行駛閆福明駕駛的二輪燃油車相撞，造成車輛受損，肖某某受傷，閆福明死亡的交通事故。此事故經固安縣公安局交通警察大隊出具的固公交認字（2016）第00094號道路交通事故認定書認定肖某某、閆福明負此次交通事故同等責任。閆福明于xxxx年xx月xx日出生，于2016年6月16日因重度顱腦損傷死亡，有兩子閆千里、閆千某。原告支出交通費1750元。事故發(fā)生后，因肖某某住院，原告閆千里、閆千某與肖某某的父親肖國棟于2016年7月5日在調解人劉德生、宋鐵軍的調解下達成協(xié)議，乙方肖國棟賠償原告父親閆福明死亡賠償金240000元，在2016年7月7日支付120000元，在協(xié)議簽訂之日十日內付清余款，甲方閆千里、閆千某在乙方肖國棟辦理保險理賠過程中，要為乙方提供所需辦理保險理賠的各種手續(xù)。協(xié)議簽訂后，肖國棟支付原告20000元。
被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。肖國棟系肖某某父親，于愛華系肖某某母親，于愛華系車主。原告訴至法院要求被告賠償原告經濟損失22萬元。
上述事實，有原、被告當庭陳述，道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明書、肇事車輛的行駛證、私了協(xié)議書及肖國棟出具的欠條一張、交通費票據、閆福明戶口頁及村委會證明、保險單據、收條等證據在案佐證。

本院認為：原、被告對此次交通事故發(fā)生的事實和責任認定均無異議，本院予以確認。對于此次事故給原告造成人身損害導致的經濟損失，原告有權要求相關責任人予以賠償。被告肖某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，被告中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司應先在交通事故責任強制保險限額內承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任保險合同范圍內予以賠償，仍有不足由被告肖某某承擔賠償責任。對原告損失的認定，死亡賠償金221020元，11051元×20年=221020元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；喪葬費26204.5元，按照上年度職工月平均工資計算6個月，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張精神撫慰金50000元，被告均未提出異議，考慮本案原告母親已去世、現(xiàn)又父親去世等實際情況，本院予以支持；原告主張?zhí)幚硎鹿式煌ㄙM1750元，被告均未提出異議、考慮原告的實際損失等實際情況，本院予以支持；原告主張?zhí)幚韱适抡`工費1084元，按照每天54.2元，計算2人10天，本院予以支持。原告主張車輛損失2000元，被告均未提出異議，本院予以支持。關于被告肖國棟與二原告達成的協(xié)議應適用表見代理的相關規(guī)定。合同法第四十九條規(guī)定行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。表見代理是基于被代理人的過失或者被代理人與無權代理人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔。本案中，肖國棟與肖某某是父子關系，且系共同生活家庭成員，達成協(xié)議時原告與被告肖國棟均認可肖某某在住院，沒在現(xiàn)場，且有調解人劉德生、宋鐵軍中間調解，該協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，真實合法有效。被告肖國棟辯稱其是代表自己達成協(xié)議，由于肖某某是侵權人，肖國棟不是賠償義務主體，其辯稱以自己的名義達成協(xié)議，肖某某不知情，否認協(xié)議效力，不具合理合法性，且庭審中肖某某承認將其父親墊付2萬元退還父親，因此肖國棟的行為代表肖某某。即使如肖國棟辯稱代表自己，由于肖某某與肖國棟是共同生活家庭成員，其簽訂協(xié)議及打欠條的行為也是一種自認行為，不存在協(xié)議違法的情形，不應據此否定協(xié)議效力。因此對肖國棟的辯解意見不予采信。對于超過保險限額的賠償數(shù)額應按照協(xié)議由肖某某承擔賠償責任，已經支付的2萬元應予扣除。被告于愛華是車主，不存在過錯，不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合法損失死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、精神撫慰金50000元、誤工費1084元、交通費1750元、車輛損失2000元，以上合計302085.5元由被告中國太平洋財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠償102000元，在商業(yè)險賠償限額內賠償元（302085.5元-102000元=200085.5元×50%=100042.75元）合計202042.75元。
二、被告肖某某于本判決生效后五日內賠償二原告經濟損失17957.25元（240000元-202042.75元-20000元=17957.25元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由二原告負擔1000元，被告肖某某負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。
（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳戶：13×××40）。

審判員　　張立華

書記員：周波