原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉會芳，河北尚豐律師事務(wù)所律師。被告：承德市晨都建筑安裝工程有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)水泉溝8號樓，統(tǒng)一社會信用代碼9113080277440480X2。法定代表人：孫連仕，經(jīng)理。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市唐縣。委托訴訟代理人：李春雨，河北博開律師事務(wù)所律師。

閆某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告與原告共同對承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司施工項目所涉工程款進行結(jié)算；2.判令被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司返還原告管理費等670000.00元，被告孫某某返還其占有應(yīng)屬于原告的財產(chǎn)及利潤等5000000.00元；3.被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2013年6月27日，原告與被告孫某某共同與被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》，由原告與被告孫某某內(nèi)部承包被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司承建的承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的灤平縣幸福家園小區(qū)104、105號樓。合同簽訂后，原告與被告孫某某共同完成了施工任務(wù)。由于原、被告三方所簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議書》因違反法律強制性規(guī)定被認(rèn)定無效，被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司所收取的管理費已無法律依據(jù)，應(yīng)予返還。承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已付清工程款，承德市晨都建筑安裝工程有限公司擅自向建設(shè)單位出具付款委托書，致大部分工程款被被告孫某某占有，拒絕交出并結(jié)算。為維護原告權(quán)益，故起訴。承德市晨都建筑安裝工程有限公司辯稱，原告閆某和被告孫某某用我公司資質(zhì)做工程，被人民法院認(rèn)定合同無效，原告閆某給我公司出具申請，撤回對我公司的起訴，我公司不應(yīng)作為當(dāng)事人。孫某某辯稱，原告閆某與被告孫某某實為合伙關(guān)系，鑒于雙方未簽訂書面合伙協(xié)議，未對投資比例、利潤分配作約定，應(yīng)按雙方實際墊資數(shù)額確定利潤分配的比例。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2013年5月25日，發(fā)包人承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司簽訂《施工合同書》，約定承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)的灤平幸福家園小區(qū)二期104號、105號樓發(fā)包給被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司施工，合同約定工程總造價34560000.00元。2013年6月27日，被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司與原告閆某、被告孫某某簽訂《項目工程承包協(xié)議》，該協(xié)議約定工程項目由閆某、孫某某負(fù)責(zé)組織施工。協(xié)議簽訂后，閆某、孫某某自籌資金，組織施工，2015年8月30日工程竣工。施工過程中，承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向承德市晨都建筑安裝工程有限公司撥付或向材料商付款以及閆某、孫某某借支等形式，支付工程款26,980,785.00元。2015年9月28日，閆某、孫某某以承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為被告，提起訴訟，請求支付工程款。灤平縣人民法院作出（2015）灤民初字第2891號民事判決：承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付閆某、孫某某工程款7579215.00元。承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已履行判決，2016年2月1日，灤平縣人民法院將工程款7579215.00元轉(zhuǎn)給了孫某某。承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)的灤平幸福家園104、105號樓工程款34560000.00元的支付或使用情況：竣工前支付文明施工措施費50000.00元、繳納稅金533000.00元、因被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司債務(wù)承德市雙灤區(qū)人民法院執(zhí)行550000.00元、承德市晨都建筑安裝工程有限公司領(lǐng)取1030000.00元、付于興福鋼材款1860000.00元、付胡文利塑鋼門窗款400000.00元、宋國軍代領(lǐng)工程款后用于支付工人工資2100000.00元、原告閆某領(lǐng)取9700000.00元、孫某某領(lǐng)取10757785.00元。孫某某領(lǐng)取的工程款其中有15544.00元用于支付馬路硬化費用，甲方以房抵頂工程款674785.00元抵頂了混凝土貨款，付混凝土款12600000.00元，經(jīng)魏立民手的3500000.00元中2715000.00元轉(zhuǎn)給了孫某某，其余785000.00元扣配電箱款185000.00元、外墻涂料款100000.00元、外墻保溫款500000.00元，甲方以吊籃、推車等抵頂工程款166000.00元，承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司付款表中2015年9月10日向?qū)O某某付款580000.00元，孫某某陳述為支付的門窗貨款，其銀行往來沒有該筆資金入賬，應(yīng)確認(rèn)580000.00元為向第三方支付的材料款。孫某某實際領(lǐng)取7276456.00元?？⒐ず笸ㄟ^訴訟轉(zhuǎn)入孫某某在承德銀行灤平支行xxxx9號賬戶7579215.00元，其中2016年2月2日轉(zhuǎn)給苑紅宇2800000.00元、2016年2月2日取現(xiàn)300000.00元、2016年2月7日灤平縣人力資源和社會保障局追討欠薪1000000.00元、2016年6月24日灤平縣人民法院執(zhí)行扣劃1248492.00元、2016年10月28日灤平縣人民法院執(zhí)行扣劃375855.00元、2017年6月21日承德市雙橋區(qū)人民法院執(zhí)行扣劃216032.00元，2018年3月12日灤平縣人民法院執(zhí)行扣劃315122.00元，剩余1323714.00元。截止至2018年3月12日孳息68239.96元。關(guān)于轉(zhuǎn)給苑紅宇的2800000.00元中1728000.00元為甲方預(yù)留質(zhì)保金、還閆某向甲方的借款300000.00元，其余772000.00元孫某某未提交證據(jù)證明向苑紅宇轉(zhuǎn)款的合理性和必要性，應(yīng)認(rèn)定由孫某某支取。關(guān)于2016年2月7日灤平縣人力資源和社會保障局追討欠薪1000000.00元，閆某對支付給王萬東10000.00元、宋韶杰10000.00元、宋歡樂30000.00元、王秀芝40000.00元、電工班組50000.00元、架子工班組60000.00元、水暖班組260000.00元，合計460000.00元無異議。認(rèn)為其余的包括二次結(jié)構(gòu)班組工資、后勤工資、雜工工資、鋼筋班組工資為孫某某以其他工人名義領(lǐng)取后據(jù)為己有。灤平縣人力資源和社會保障局向討薪工人發(fā)放工資的依據(jù)為孫某某簽署的同意發(fā)放工資的領(lǐng)薪表，并未提交工人出勤表等，孫某某在與閆某共同承包灤平幸福家園104、105號樓同時，孫某某還承包了灤平幸福家園107號樓。結(jié)合原告提交的在勞動部門備案的建筑工人名冊、當(dāng)事人陳述，二次結(jié)構(gòu)、鋼筋項目均為分項分包，雜工中的工人不在備案工人名冊內(nèi)，亦沒有出勤表證明其在幸福家園104、105號樓工程提供勞務(wù)。發(fā)放的工人薪金不符合實際。本院認(rèn)定實際發(fā)放工人工資460000.00元，其余540000.00元應(yīng)認(rèn)定為孫某某領(lǐng)取。閆某、孫某某自2013年6月起共同籌資承建灤平幸福家園104、105號樓，雙方未鑒定協(xié)議，未規(guī)范建帳，材料采購、資金管理、考勤制度均未責(zé)任到人，施工過程中設(shè)安全員一名，庫管員一名，安全員隋志強，庫管員楊寶龍，資料員李鶴，2013年工長仇海林，后期工長陰寶杰。各班組包括水電暖、木工、鋼筋工、瓦工、二次結(jié)構(gòu)包清工。閆某、孫某某所支出費用憑證均各自保存，未統(tǒng)一建賬，票據(jù)憑證多不規(guī)范，發(fā)票、收據(jù)、收條、購物小票、入庫單、工票、借條、白條、自書白條、工資表、借支條等均作為憑證記賬。審理過程中，本院委托會計師事務(wù)所進行審計，因雙方當(dāng)事人提交的憑證不規(guī)范，且互不認(rèn)可，會計師事務(wù)所未能作出鑒定結(jié)論。之后，合議庭組織雙方當(dāng)事人對憑證進行逐筆質(zhì)證。關(guān)于原告閆某投入資金情況：原告閆某提交491筆，金額12953869.22元，被告孫某某認(rèn)可閆某投入6975778.60元。對孫某某不予認(rèn)可的證據(jù)或憑證，本院認(rèn)定如下：2013年度，原告閆某提交的第1筆費用10343.20元，憑證包含承德至灤平汽車票、餐館飯費白條、超市購物小票、超市購物發(fā)票、佟俊勇門診掛號費、隋志強經(jīng)手的飯費發(fā)票、佟俊勇經(jīng)手的飯費發(fā)票、住宿費收條等，結(jié)合本案實際及當(dāng)事人陳述，工程開工之初，工地食堂尚未建立，管理人員需就餐，對餐費、交通費酌情認(rèn)定6000.00元；第10筆標(biāo)書制作費用2000.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；第13、16、17、20、23、24、39、40、41、46、47、48、49、50、51、52、55、56、58、61、70、74、78、79、81、84、86、87、93、95、104、107、110、111、116、125、128、139、140、146、147、149、150、153、157、167、168、170、173、178、182、187、188、189、202、210、211、223、243、244筆憑證計2920343.00元均為工人借支條或工資發(fā)放表，本院予以確認(rèn)；第31筆儀器檢修費用990.00元，經(jīng)手人庫管員楊寶龍；第53筆牌匾、條幅費用2800.00元，經(jīng)手人安全員隋志強，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第54筆為支付賒欠的紅磚款6370.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第83筆2101.00元為工地工長仇海林經(jīng)手的招待費用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第119筆楊寶龍經(jīng)手的鏟車維修費用2056.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第133筆楊寶龍經(jīng)手的材料費4002.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第137筆地泵檢修416.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第145筆中介服務(wù)費300000.00元，原告實際提交的收條為100000.00元，應(yīng)認(rèn)定100000.00元；第161筆楊寶龍交通費80.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第172筆隋志強經(jīng)手的3000.00元安全費用，閆某已實際支付，予以確認(rèn)；第203筆付崔建東木材款300000.00元，關(guān)于崔建東木材款閆某實付500000.00元，被告孫某某已認(rèn)可閆某2014年向崔建東付款300000.00元，該筆應(yīng)認(rèn)定實付200000.00元；第215筆付石友山材料費2822.00元，經(jīng)手人隋志強、楊寶龍，本院予以確認(rèn)；第226筆向崔永偉轉(zhuǎn)款130000.00元，予以確認(rèn)；第227筆向崔永偉轉(zhuǎn)款167200.00元，予以確認(rèn)；第240筆餐費5322.50元，雙方陳述為冬季停工后食堂放假，管理人員就餐費用，結(jié)合實際情況本院適當(dāng)認(rèn)定2000.00元。第4筆費用評標(biāo)費10000.00元，原告未提交證據(jù)；第5筆隨禮禮金與本案不具有關(guān)聯(lián)性；第19、63、85、90、131、136、194、195、197、199、200筆為飯費收據(jù)，原告不能證明為工程必要支出；第60筆中的160.00元，無相關(guān)票據(jù)；第64筆住院費為自書白條無經(jīng)手人；第80筆車費無經(jīng)手人；第134筆設(shè)備款1500.00元無經(jīng)手人；第135筆油費3000.00元客戶名稱與本案無關(guān)聯(lián)性；第224筆酒520.00元，與本案不具有關(guān)聯(lián)性；第242筆混凝土貨款4290.00元，原告未提交憑證。本院不予認(rèn)定。第181、186、250未提交憑證，不予認(rèn)定。2014年度，閆某投入第3筆鏟車油料費憑證695.00元；第18筆工人借支2400.00元；第19筆接觸器貨款2800.00元；第20筆焊管1150.00元；第21筆活塞1700.00元；第22筆內(nèi)圈770.00元材料費；第23鋼筋款23635.00元；第24筆工人工資3520.00元；第40筆借支1000.00元；第49筆修理費及油料費770.00元；第50筆馬鐙材料款53457.00元；第51筆步步緊材料款34745.00元；第78筆借支2500.00元；第82筆沙子款4120.00元；第100筆隋志強車費100.00元；第104筆仇海林2000.00元收條；第116筆雙方認(rèn)可41291.00元；第118筆二次結(jié)構(gòu)工資1935.00元；第120筆工資208273.00元被告認(rèn)可有此筆開支，對數(shù)額有異議但未提交證據(jù)；第121筆隋志強經(jīng)手醫(yī)療卡費用400.00元；第124筆隋志強報銷車費100.00元；第132筆資料員李鶴報銷車費50.00元；第135筆零工工資600.00元；第136筆物流運費50.00元；第139筆隋志強報銷車費100.00元；第159、160、161筆招待費3699.00元經(jīng)手人楊寶龍；第167筆工長陰寶杰經(jīng)手鋼材7008.00元；第184筆工地網(wǎng)絡(luò)費用320.00元；第191筆轉(zhuǎn)款王春英15000.00元賠償款；第200筆通風(fēng)道18970.00元，孫某某提出付款5000.00元但未提交證據(jù)；第201筆加固工程款59500.00元，甲方代付工程款不包含該款，孫某某提出甲方代付不成立；第202筆資料費400.00元；第207、208筆儀器900.00元。以上費用與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。第8、10、11、14、15、16、26、30、110、128、187、194、198、199筆為餐費菜金和生活用品；第25筆材料費320.00元無憑證；第32筆線材貨款1290.00元無經(jīng)手人；第105、106筆茶葉；第109筆無票據(jù)；第121筆車輛違章罰款100.00元；第147筆向樊苗苗轉(zhuǎn)款3400.00元所附出庫單模糊不清無法認(rèn)定；第157筆交通違章罰款；第179筆70.00元買香煙和水無經(jīng)手人；第185筆香煙；第192筆1290.00元無入庫憑證；第195筆訴訟費交款人與本案無關(guān)；第204、209筆飯費。以上憑證不能認(rèn)定與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。關(guān)于被告孫某某投入資金情況：被告孫某某提交1865筆，總金額12557844.95元，原告閆某認(rèn)可被告孫某某投入1542196.48元。對閆某不予認(rèn)可的證據(jù)或憑證，本院認(rèn)定如下：第1-151筆為飯費、糧油及餐具等支出，結(jié)合本案實際及當(dāng)事人陳述，工程開工之初，工地食堂尚未建立，適當(dāng)認(rèn)定1000.00元；第172筆氧氣費用115.00元與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；第173筆氧氣費用115.00元經(jīng)庫管員楊寶龍簽字，予以確認(rèn)；第175-179筆紅磚款11232.00元入庫單，其中閆某結(jié)算6370.00元，認(rèn)定孫某某付款4862.00元；第207筆辦公用品75.00元；第216筆設(shè)備維修費85.00元；第217筆運費1000.00元；第220筆運費1100.00元；第241筆漆料330.00元；第273、274、275、277、278、279筆開關(guān)、辦公用品等368.00元；第288、289、290筆電腦配件及網(wǎng)費1200.00元；第294筆工具60.00元；第296筆隆化縣住宿費30.00元；第297筆隨車裝卸工人餐費60.00元；第299筆住宿費30.00元；第302筆鋼筋套款10000.00元；第326筆配件460.00元；第327、328筆材料款1700.00元；第332、341筆運費440.00元；第347筆材料費200.00元；第370筆U盤94.00元；第375筆檔案袋20.00元；第379筆辦公用品48.00元；第386筆汽油有隋志強簽字的50.00元；第408、409、410筆材料費及運費2010.00元；第412筆工具維修費100.00元；第415筆裝車費150.00元；第424筆工具70.00元；第430筆工具150.00元；第434筆鋼材3000.00元；第435筆電器230.00元；第456筆文具36.00元；第458筆塑料膜450.00元；第471筆水泥2800.00元；第477筆棉大衣110.00元；第483筆鋼絲繩9000.00元；第499筆工具280.00元；第524筆對講機380.00元；第543筆安全帽等440.00元；第547筆材料40.00元；第548筆消防桶450.00元；第568、569、570、571筆紅磚4656.00元；第580筆材料費3062.00元；第581筆材料費310.50元；第596筆日雜用品198.00元；第621筆螺栓1600.00元；第637筆材料262.00元；第643，646筆辦公用品85.00元；第651筆住宿費300.00元；第652筆扎帶60.00元；第653筆活動房30000.00元；第654筆電纜19920.00元；第664筆李鶴經(jīng)手入網(wǎng)350.00元；第676筆活動房10000.00元；第685、686筆金宏國借款5000.00元；第689筆于洪軍、金宏國班組借支工資17000.00元；第691筆程海龍借支工資5000.00元；第694筆隋志強借支1000.00元；第697筆罰款15000.00元；第700筆活動房10000.00元；第707、708、709筆考勤表等142.00元；第752、753筆活動房款王俊杰出具2000.00元收款收條；第765、766筆材料397.00元；第773筆桶裝水220.00元；第819筆對講機680.00元；第870、871、872筆主體封頂會餐785.00元；第882筆招待香煙40.00元；第963筆罰款10000.00元；第1039筆沙料款10000.00元；第1082筆移主電纜用工325.00元；第1102筆沙料款10000.00元；第1105筆防水工程款18500.00元；第1106筆砂石料10000.00元；第1108筆零工工資800.00元；第1123筆剔鑿人工費10000.00元；第1127筆孟凡龍借款50000.00元；第1132筆劉霞借支1000.00元；第1134筆通風(fēng)道5000.00元；第1135筆水暖工程款30000.00元；第1136筆砂石料30000.00元；第1178筆塔吊司機王書東工資23432.00元；第1207筆砂石料20000.00元；第1234、1235筆工資4000.00元；第1268筆抹灰工人曹鐵工資153210.00元；第1269筆打柱子工人孫學(xué)千工資116300.00元；第1272筆砂石料60000.00元；第1294筆挖掘機工時費與第1785筆為工票和收條重復(fù)記賬，除庫管員楊寶龍簽字臺班17.5小時臺班費3150.00元外，其余不予認(rèn)定；第1295筆電工班組工資100255.00元；第1308筆采暖爐子及爐筒308.00元；第1315筆木材50000.00元；第1327筆工人工資13481.00元；第1332筆姜存來領(lǐng)取工人工資60000.00元；第1334筆王秀芝領(lǐng)取刮頂子工人工資100000.00元；第1335筆張言接木方工資10000.00元；第1336筆謝文生砂石料10000.00元經(jīng)灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1343號民事調(diào)解書確認(rèn)；第1337筆王吉海工資25100.00元；第1339筆楊鐵巨貨款80000.00元；第1365筆管件19657.20元兩家合買，認(rèn)定9828.60元；第1347、1348、1380、1381筆正先五金材料款526.00元；第1387筆正先五金材料款169.00元；第1405筆挖樁工人工資4900.00元；第1415筆姜存來借支1000.00元；第1422、1431、1432、1433、1439、1440、1446筆正先五金材料款1588.00元；第1460筆清理化糞池人工費800.00元；第1468筆電纜80000.00元；第1471筆架子管25740.00元；第1472筆噴涂工程款17000.00元；第1475筆拉拔檢測6000.00元；1477筆剔鑿人工費4500.00元；第1482筆金宏國工資10000.00元；第1483筆電纜橋架10000.00元；第1486筆楊連勇人工費53000.00元；第1488筆水泥10300.00元；第1496筆劉杰材料款50000.00元；第1497筆董艷平收租金10000.00元；第1500筆百葉窗材料款50000.00元；第1503筆防水人工費5000.00元；第1521、1522筆楊鐵巨材料款90000.00元；第1523筆崔進忠工資38000.00元；第1524筆孫小龍工資38900.00元，閆某認(rèn)為孫小龍工作91天，已付工資10500.00元，欠孫小龍工資3450.00元，確認(rèn)實付孫小龍工資3450.00元；第1526筆孫紅敦二次結(jié)構(gòu)人工費44000.00元；第1527筆王秀芝人工費30000.00元；第1534、1535、1536筆正先五金材料入庫單364.00元；第1550筆關(guān)淑芝砂石料50000.00元；第1558筆徐寶和石材款20000.00元，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1454號調(diào)解書確認(rèn)；第1562筆青磚款20000.00元，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初942調(diào)解書確認(rèn)；第1563筆王宏宇工資12000.00元；第1567筆拉毛人工工資38000.00元；第1568筆電梯口砌磚抹灰工資15840.00元；第1603、1616筆竣工備案資料款200.00元；第1605筆楊連勇人工費7900.00元；第1608筆水表111600.00元，雖沒有入庫單，但水表、熱表為工程所需，予以認(rèn)定；第1612筆楊鐵巨材料款20000.00元；第1648筆金宏國工資2000.00元；第1650、1651、1652筆保溫管及運費13400.00元；第1711筆萬中新加氣磚110000.00元，灤平縣人民法院判決認(rèn)定；第1746筆維修人工費500.00元；第1771筆維修費用2000.00元；第1775筆基礎(chǔ)砌磚陳國富10000.00元；第292筆打水井工程款7800.00元，應(yīng)予認(rèn)定；第167、222、229、230、344、531、532、679、713、926-931、1146、1325、1403、1404、1406、1407、1428、1466筆為鋼材吊裝費用，吊裝費用每噸鋼材10.00元，雙方認(rèn)可實際發(fā)生吊裝費用12000.00元；第656筆鋼材款850000.00元，關(guān)于于興福鋼材款雙方對賬總金額為3400000.00元，其中閆某付款1000000.00元，甲方代付1860000.00元，應(yīng)認(rèn)定孫某某實際支付鋼材款540000.00元；第1126筆李學(xué)利加氣磚收條20000.00元，第1489筆轉(zhuǎn)李學(xué)利10000.00元憑條；第1212筆吊籃及材料款130000.00元，發(fā)包人用吊籃頂80000.00元工程款，與收款人宋春雨沒有關(guān)系，實付宋春雨50000.00元；第1499筆稅金466200.00元。上述款項與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于塔吊租金，第533筆20000.00元、第671筆20000.00元應(yīng)予認(rèn)定；第913筆20000.00元為轉(zhuǎn)賬憑條，第933筆50000.00元，兩筆憑證為同一日期，轉(zhuǎn)賬和收據(jù)金額不一致，應(yīng)認(rèn)定20000.00元；第1086筆塔吊租金50000.00元，該筆為2014年6月1日閆某轉(zhuǎn)賬支付。綜上，應(yīng)認(rèn)定孫某某已付塔吊租金60000.00元。關(guān)于起釘子人工費，第1125筆5000.00元、第1131筆5000.00元、第1167筆11850.00元、第1168筆9870.00元、第1170筆607.50元、第1171筆11718.00元、第1172筆1404.00元、第1180筆555.00元、第1181筆952.50、第1326筆18074.00元、第1329筆起釘工人工資表28074.00元，被告孫某某將工票、收條、工資表、轉(zhuǎn)賬憑條多次重復(fù)記賬，起釘子人工費實際為28074.00元。關(guān)于雙惠建材瓷磚款，第1124筆35100.00元，第1182筆47430.00元，第1184筆定金1000.00元，第1242筆4050.00元，第1494筆15000.00元，合計102580.00元。雙惠建材業(yè)主程書鳳提起訴訟，灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1505號調(diào)解書認(rèn)定貨款總額74982.00，已付50102.00元，尚欠24880.00元。認(rèn)定孫某某實際付款50102.00元。第152-166筆為私人車輛油料及電話費用；第196筆檔案盒50.00元無經(jīng)手人；第197筆為超市購物小票僅有物品編號無物品名稱；第209筆汽車修理費120.00元；第212筆材料費1375.00元入庫單楊寶龍簽字筆跡明顯不一致；第215筆中100.00元無經(jīng)手人；第221、223、224、227筆運費無經(jīng)手人；第228筆打印機維修費30.00元無經(jīng)手人；第247筆水管300.00元無經(jīng)手人材料未入庫；第271筆鋼材1400.00元無經(jīng)手人材料未入庫；第272筆U盤50.00元無經(jīng)手人；第282筆廣告牌242.00元為承德龍城建筑公司；第284筆運費240.00元無經(jīng)手人，收據(jù)中楊與楊寶龍筆跡存在明顯差異；第291筆電費發(fā)票為復(fù)印件交費人承德萬達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；第293筆飯費；第300、310、311、312、385、394、395筆電話費；第304、306、307、308、309、390、392、393筆汽油；第330筆灤平鎮(zhèn)正先五金機電經(jīng)銷部材料款1950.00元在灤平鎮(zhèn)正先五金機電經(jīng)銷部賒欠購買材料后統(tǒng)一結(jié)賬，該材料費收據(jù)不真實；第345筆運費無經(jīng)手人；第367、368、557筆香煙；第381筆飲料80.00元；第384筆隨禮；第386筆汽油250.00元無經(jīng)手；第388筆房租金；第404筆費用800.00元沒有物品項目內(nèi)容；第418筆買香煙超市小票20.00元；第436筆買香煙100.00元；第440筆檔案盒無經(jīng)手人；第446筆無經(jīng)手人；第450、451筆飯費；第452筆劉成林收條2000.00元；第453筆車輛違章罰款；第460筆廣告費300.00元無經(jīng)手人；第461、462、463、464、465、466、535、536、537、538、558、559、560、562、563、564、565、566筆汽油；第474筆汽車維修；第522筆文具無經(jīng)手人；第526、527、528、529、556筆飯費；第530、561筆電話費；第539筆煤氣罐；第540筆工資表；第541筆凳子；第555筆沒有收款人和處罰單位的34000.00元白條；第556筆飯費；第567、818筆液化氣；第574筆香煙；第578筆材料名稱不明；第632筆正先五金材料費784.00元與第631筆為同一筆貨款重復(fù)記賬；第636筆材料清單13610.00元未附付款憑證，不能認(rèn)定孫某某已支付貨款；第642筆沒票證；第657筆桶裝水水桶押金120.00元；第659、660、661筆香煙2000.00元；第665、666、669、677、800、808筆飯費茶葉；第675筆材料費無入庫憑證和經(jīng)手人；第678筆鋼材款39000.00元沒有入庫憑證；第695筆借條為復(fù)印件；第699筆禮金；第704、705、706、791、792筆飯費香煙；第710、711筆接線板插座；第712筆住宿費；第714-750筆飯費、食品、電話費等；第757筆文具無經(jīng)手人；第760、775、778、794、809、887、888、910、911、939、951、1030、1031、1032、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1052、1117、1143、1147、1152筆汽車維修及汽油；第763、764筆被子、水壺83.00元無經(jīng)手人；第767筆考勤機；第768筆房租金；第821筆電腦U盤無經(jīng)手人；第827筆費用不明確；第828筆礦泉水五瓶；第837筆洗車；第838、840、842、843、844、845、846、847、848、850、851、854、855、968、869、892、893、894、902、903、912、914、915、916、917、918、919、936、957、966、972、976、980、981、982、984、985、988、989、990、991、993、997、1001、1002、1004、1007、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1022、1023、1024、1025、1026、1087、1096、1097、1098、1107、1112、1144、1164、1165筆飯費、電話費、香煙、食品；第856筆儀器沒有入庫；第857筆鋼材款，于興福證明力不足；第904筆運費沒有出入庫憑證及經(jīng)手人；第934筆球閥59489.60元，原被告陳述與他人合買各用一半，雙方均已認(rèn)可29744.80元；第1366筆球閥29744.80元收據(jù)與第934筆送貨單為同一筆材料款重復(fù)記賬；第946筆開保險柜；第950筆陰保杰證明拉拔試驗費用，證明力不足，收據(jù)已另記賬；第958筆收條涂改加40.00元；第965筆孫某某自書的交費說明不具有證明力；第969筆篩網(wǎng)43.00元紅字票據(jù)應(yīng)為退貨；第1003、1011筆字跡退色的超市小票，商品名稱及金額均無法辨認(rèn)；第1021筆儀器維修無經(jīng)手人；第1047、1137、1185、1215筆生活區(qū)電費；第1041、1042、1043、1048、1049、1051筆水果香煙；第1055筆無貨物名稱，無經(jīng)手人；第1068筆炊具；第1070筆茶葉；第1071、1072、1073、1203筆電話費；第1074筆鋼材16302.00元沒有入庫憑證；第1075筆防水材料11020.00元沒有入庫憑證；第1076、1077筆鋼管和保溫14365.00元，該憑證為入庫單未附付款憑證，宋春雨材料款付款憑證已另記賬，不予認(rèn)定；第1083筆鋼材沒有入庫憑證和經(jīng)手人；第1084筆沒有票據(jù)；第1088、1089筆借支工資為二次結(jié)構(gòu)班組工人借支，應(yīng)由二次結(jié)構(gòu)承包人支付；第1103筆張言工資1000.00元不具有真實性，判決認(rèn)定已付張言工資10000.00元，孫某某已在第1335筆列入支出；第1115筆輪胎；第1118筆沒有提供憑證；第1119、1120、1121、1239、1241、1262、1263、1264、1265、1502筆孫紅敦收條沒有轉(zhuǎn)賬憑證及其他證據(jù)證明，不具有證明力；第1133筆為金宏國向?qū)O紅敦借款，與孫某某投資無關(guān)；第1150、1154筆無入庫和經(jīng)手人；第1153筆食品；第1155筆白條無收款人；第1169筆為二次結(jié)構(gòu)班組工資表；第1179筆為計算煙酒茶禮品的草稿紙22625.00元；第1186筆工票無領(lǐng)款人簽字；第1189、1192筆笤帚拖把無入庫和經(jīng)手人；第1196筆補胎費；第1200筆多波泵1700.00元無入庫和經(jīng)手人；第1201筆陰寶杰書寫證明給電梯工加班費2800.00元沒有電梯工領(lǐng)取工資憑證，不具有證明力；第1202筆汽車維修費用；第1209筆鋼材13700.00元沒有入庫和經(jīng)手人；第1211筆電費沒有憑證；第1214筆焊條沒有入庫和經(jīng)手人；第1217筆孫同樂證明賈國慶零工但沒有賈國慶領(lǐng)取工資的憑證，孫同樂證明不具有證明力；第1218、1220筆飯費；第1219、1221筆日雜無入庫和經(jīng)手人；第1223、1225、1226筆電話費；第1224筆工資單為班組發(fā)放；第1227筆三輪車費；第1228筆保管柜無經(jīng)手人；第1238筆泡沫膠沒有入庫和經(jīng)手人；第1240筆沒有憑證；第1243、1267筆償還借款及利息不屬于工程人工或材料投入；第1245-1261筆飯費；第1266筆凈水器32560.00元；第1270筆外墻涂料人工費20000.00元，灤平縣人民法院人民法院（2016）冀0824民事調(diào)解書確認(rèn)已付王萬東外墻涂料款工料費用410000.00元，孫某某付款憑證已達410000.00元，該筆支出不存在；第1271筆汽油；第1273、1275-1293筆飯費香煙及超市購物；第1274筆孫某某自書公關(guān)費用60000.00元白條，不能作為證據(jù)使用；第1298筆孫紅敦電話費；第1299筆孫紅敦轉(zhuǎn)款憑條；第1300-1305筆飯費；第1307筆垂釣費；第1309、1310筆汽油；第1311筆檔案袋收據(jù)沒有銷售單位沒有經(jīng)手人；第1312筆自書買肉白條；第1313、1314筆保溫板27300.00元與第1173、1174、1175筆入庫單和收條重復(fù)記賬；第1316筆菜；第1317筆汽油；第1318筆三輪車包天500.00元；第1319筆正先五金收據(jù)沒有入庫憑證；第1321筆稱重費實際為5.00元孫某某記賬為1080.00元；第1322筆水渣5950.00元與第1100入庫單與收條重復(fù)記賬；第1323筆水暖材料款17195.00元與第1324重復(fù)記賬；第1330筆工資2750.00元班組工資；第1331筆電話費；第1333、1339、1341筆飯費；第1342筆電費及房租金；第1344筆硒鼓無經(jīng)手人；第1345筆餐具無經(jīng)手人；第1349筆開關(guān)無入庫憑證和經(jīng)手人；第1351、1353筆蔬菜食材；第1352筆材料無入庫憑證；第1354、1359筆汽油；第1358筆電腦U盤；第1361筆測距儀沒有入庫憑證；第1363筆電話費；第1364筆王會軍借條；第1371筆軸承沒有入庫憑證；第1372筆無貨物名稱；第1379筆攪拌機運費未標(biāo)注運輸起始地和目的地，沒有經(jīng)手人簽字；第1382、1383、1473筆雙惠建材售貨單，未提供入庫憑證和付款憑證，且雙惠建材貨款已經(jīng)訴訟后執(zhí)行；第1388筆正先五金材料款526.00元沒有入庫憑證；第1389筆滑輪沒有入庫和經(jīng)手人；第1391、1392、1393、1395筆電池?zé)o經(jīng)手人和入庫憑證；第1394、1397、1398、1399筆汽油；第1400筆無經(jīng)手人和工程量；第1401筆井圈無入庫和經(jīng)手人；第1402筆房租金；第1408筆電話費；第1409筆香煙；第1411筆汽油；第1413、1414筆鋼材款12187.00元的購買人張慶偉為幸福家園107號樓工地工長；第1416筆吊裝費沒有收款人；第1418筆楊德國收條37000.00元，雙方陳述楊德國工傷賠償款是灤平縣人民法院執(zhí)行晨都公司，并非孫某某支付；第1420筆沒有貨物名稱和入庫憑證；第1421筆汽車維修；第1427筆飯費；第1437、1464筆汽油；第1442、1465筆聚苯板12610.00元無入庫憑證；第1443筆茶葉；第1444、1461、1462、1463筆飯費；第1445筆轉(zhuǎn)賬憑條25000.00元，未附相應(yīng)的貨物單證；第1451筆檔案袋無經(jīng)手人；第1459筆運費無經(jīng)手人；第1467筆張慶偉經(jīng)手材料款4537.00元，張慶偉為幸福家園107號樓工地工長；第1470筆水渣無經(jīng)手人；第1474筆材料入庫單6300.00元，未附付款憑證，賈寶林貨款總計9000.00元，經(jīng)訴訟執(zhí)行；第1476筆電話費；第1478、1479、1480、1481筆酒水飯費；第1484筆正先五金收條未附貨物清單，正先五金進貨單被告孫某某已記賬，付款條與入庫單分別記賬，屬重復(fù)記賬；第1490筆外墻保溫500000.00元為甲方代付，不應(yīng)計入孫某某投入；第1485筆掃帚1660.00元，分批購入物品入庫單已分別記賬，結(jié)算收據(jù)屬重復(fù)記賬；第1487筆王明會焊爬梯1650.00元為崔永偉承包單項已經(jīng)訴訟；第1493筆搭架子人工費6000.00元屬架子工單項分包范圍內(nèi)，已經(jīng)判決；第1505、1517筆汽油；第1507筆辦公用品10.00元沒有經(jīng)手人；第1509筆紙張210.00元沒有經(jīng)手人；第1510、1511、1512、1516筆煙酒飯費；第1513筆電話費；第1515筆檔案盒沒有經(jīng)手人；第1520筆橋架款18000.00元，判決認(rèn)定已付款10000，該筆支出不真實，本院不予認(rèn)定；第1525筆配電箱185000.00元，該款為甲方轉(zhuǎn)款經(jīng)魏立民手被扣材料款，未列入孫某某領(lǐng)取工程款，亦不屬于孫某某投入；第1526筆孫虎軍人工費36152.00元由二次結(jié)構(gòu)班組支付；第1529筆電話費；第1532筆樓梯扶手4500.00元為崔永偉承包單項已經(jīng)訴訟；第1545筆汽油；第1549筆零工人工費無出勤和派工單；第1553筆外墻涂料100000.00元，為甲方轉(zhuǎn)魏立民經(jīng)手的350萬元內(nèi)支付；第1554筆謝文生材料款5000.00元，經(jīng)灤平縣人民法院審理認(rèn)定已付謝文生材料款10000.00元，該筆材料款不予認(rèn)定；第1557筆運費沒有經(jīng)手人和運輸貨物明細(xì)；第1559、1560、1561筆班組人工工資表；第1564筆崔永偉收抹灰組伙食費；第1566筆二次結(jié)構(gòu)班組工資；第1569筆收條收取的款項項目不清且沒有經(jīng)手人；第1570筆二次結(jié)構(gòu)班組工資表復(fù)印件；第1571筆食品；第1573筆沒有收款人；第1574筆電話費；第1575筆飯費；第1576筆汽油；第1578筆紙墨沒有經(jīng)手人；第1579筆打印費沒有經(jīng)手人；第1580筆水泵款22080.00元沒有入庫和經(jīng)手人；第1581筆電話費；第1582筆運費沒有經(jīng)手人；第1584筆扣件款沒有入庫和經(jīng)手人；第1587、1588筆文具沒有經(jīng)手人；第1591、1592筆汽油；第1593筆自書招待費沒有票據(jù)；第1594筆水嘴沒有經(jīng)手人；第1596筆沒有經(jīng)手人；第1597、1598筆水、香煙；第1601、1602筆汽油；第1607筆飯費酒水；第1609筆水減壓閥沒有入庫和經(jīng)手人；第1610筆孫同樂領(lǐng)工資收條未附工資表或出勤表；第1611筆電話費；第1617筆超市購物小票；第1618、1619筆汽油；第1620筆飯費；第1625筆扁鋼沒有經(jīng)手人和入庫憑證；第1628、1629、1630、1631、1632筆汽油；第1633、1635筆辦公用品無經(jīng)手人；第1634筆食品；第1637、1638、1640、1641筆材料費沒有經(jīng)手人和入庫憑證；第1642、1643、1645筆飯費；第1646、1647筆材料沒有入庫和經(jīng)手人；第1653筆閥門購貨單，沒有經(jīng)手人和入庫憑證，亦沒有付款憑證；第1654筆汽車維修費用；第1655筆孫某某自書支付招待費21900.00元；第1656筆飯費；第1657、1660筆雙惠建材材料單，沒有付款憑證，雙惠建材已訴訟執(zhí)行；第1659筆電話費；第1662、1672、1674、1677筆超市購物小票；第1665、1666、1669、1670筆汽油；第1667、1668、1673、1678、、1679、1685筆飯費；第1676筆水暖件沒有經(jīng)手人和入庫憑證；第1680、1681、1682筆自書白條沒有提交憑證；第1683筆酒；第1684筆律師費10000.00元；第1686筆服裝；第1688、1689、1691、1703筆汽油；第1690、1692、1693、1694、1695、1696、1697、1701、1704筆飯費食品；第1698筆初驗及專家組費用13000.00元自書白條無憑證；第1699筆工具沒有入庫和經(jīng)手人；第1702、1705、1706筆辦公用品沒有入庫和經(jīng)手人；第1707筆電話費；第1708筆沒有經(jīng)手人；第1709筆超市購物小票；第1710筆自書費用無憑證；第1712筆食堂用品；第1713、1716筆蔬菜；第1715筆電話費；幸福家園104、105號樓于2015年10月1日前交房，第1717-1770筆中第1724、1737、1756、1757筆沒有憑證，其余為工程完工后發(fā)生的費用；第1768筆中唐縣律師費沒有憑證，灤峰律師事務(wù)所代理費70000.00元雙方已認(rèn)可，案涉工程房屋為毛坯房，不涉及第1769、1770筆的衛(wèi)浴產(chǎn)品，第1772筆沒有費用項目及付款依據(jù)；第1773筆飯費；第1774筆陰寶杰工資未附工資表及出勤表；基礎(chǔ)砌磚為陳國富施工，第1775筆康喜軍基礎(chǔ)砌磚14000.00元不真實；第1776筆康喜軍工資未附工資表及出勤表；第1777、1778筆租金計算表不具有證明力；第1779筆未提交憑證；第1780筆物品報價單，不具有證明力；第1781筆活動房款15000.00元，孫某某已用收條記賬；第1782筆未提交憑證；第1783筆橋架款10000.00元收據(jù)與轉(zhuǎn)賬憑證重復(fù)記賬；第1834-1865筆為工程交工后發(fā)生費用。上述憑證不具有真實性，本院不予采信。第387筆鋼筋56000.00元雙方認(rèn)可從磁源工地運來，磁源工程為閆某、孫某某和他人共同承包，不應(yīng)列為孫某某投入。第534筆閆某水泥廠工地拉走鋼材43884.00元不應(yīng)列入孫某某投入。第672筆木材200000.00元為重復(fù)記賬與第667、668筆為同一筆貨款。第673筆房屋租賃16000.00元，孫某某提交了房屋租賃協(xié)議，但未附房租金收據(jù)，租金收據(jù)已另記賬。第674筆王銀證明孫某某交辦用水證費用36000.00元，證據(jù)不足。第687筆木工3200.00元，既不是工資表亦不是借款條，且各工種均為班組承包，由個班組發(fā)放工資，憑證不能證明孫某某支付3200.00元工資。第696筆黃岡工人工資22000.00元，黃岡工人為譚海波班組，應(yīng)由譚海波班組支付。第987筆鋼材70280.00元為孫紅敦書寫的白條，雖有楊寶龍的簽名，但沒有相關(guān)的供貨單位，亦沒有入庫單，本院不予認(rèn)定。第1012筆還幸福家園107號樓工地鋼材款15400.00元，107號樓施工人為孫某某，107號樓工地工長張慶偉書寫的收條證明力不足，本院不予認(rèn)定。第1021筆儀器檢測費1200.00元無經(jīng)手人，第1613筆門窗檢測費9900.00元無經(jīng)手人，門窗為整體分包，工程款為甲方代付，門窗檢測費用應(yīng)在門窗款內(nèi)列支。關(guān)于第1786-1833筆借支及支付工人工資，原告閆某認(rèn)為陰寶杰、孫同樂、孫小龍、崔進忠工資均已超支，且結(jié)算工資時未扣除借支工資，其余為二次結(jié)構(gòu)班組開支，不予認(rèn)可。經(jīng)合議庭評議，已認(rèn)定的陰寶杰、孫同樂工資并未超出應(yīng)付工資，第1786、1790、1792、1797、1818、1822、1829筆陰寶杰借支11500.00元；第1791、1793、1796、1823、1829、1830筆孫同樂借支7500.00元，予以確認(rèn)；工資結(jié)算應(yīng)依據(jù)考勤表、工資表，結(jié)合已認(rèn)定的崔進忠、孫小龍工資與實際應(yīng)付工資，孫小龍、崔進忠借支不予認(rèn)定。楊寶龍、李鶴工資通過訴訟后已執(zhí)行完畢，孫某某未向法庭提交第1829筆中楊寶龍、李鶴借支的證據(jù)，導(dǎo)致多付工資的責(zé)任由孫某某承擔(dān)。孫虎君、薛秋立、姜存來、聶桂芬、鮑友清、曹鐵等二次結(jié)構(gòu)班組工人，應(yīng)由二次結(jié)構(gòu)班組結(jié)算工資，其借支開支憑證，不予認(rèn)定。庭審中孫某某提交1號證據(jù)關(guān)英杰電梯租金收條四張合計125000.00元，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)；2號證據(jù)證明孫某某領(lǐng)取招投標(biāo)保證金600000.00元，承德市晨都建筑安裝工程有限公司扣管理費100000.00元；3、4、6號證據(jù)為班組人工工資，不予采信；5號證據(jù)維修費用，如果發(fā)生維修項，亦應(yīng)在質(zhì)保金內(nèi)扣除；7號證據(jù)關(guān)淑芝砂石料款10000.00元，孫某某在關(guān)淑芝起訴前已付砂石料款200000.00元，該筆付款應(yīng)予確認(rèn)；8、12、13號證據(jù)借支條不具有真實性，不予采信；9、10號證據(jù)為材料單未附付款憑證，不予采信；11號證據(jù)還款條不屬于工程投入，不予采信；14號證據(jù)工人醫(yī)療費用，被告未提交證據(jù)證明傷者為案涉工程工人，不予采信；15號證據(jù)班組工人工資表，不予采信；16、22號證據(jù)儀表款已列入支出；17、18、19號證據(jù)不是付款憑證；20、21號證據(jù)已列入支出；23號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；24號證據(jù)付稅510048.00元，予以確認(rèn)；25號證據(jù)已列支；26、27號證據(jù)磁源工地賬目與本案不具有關(guān)聯(lián)性；28、29、30號證據(jù)證明閆某收到工人醫(yī)療保險9226.34元、27404.73元、53518.36元；31號證據(jù)已質(zhì)證；32號證據(jù)不具有真實性；33號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性；34、35、36號證據(jù)真實合法與本案具有關(guān)聯(lián)性；37、39、40、41、42號證據(jù)不是支付憑證；38號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。綜上所述，雙方相互認(rèn)可的閆某投資額為7567077.60元，質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的閆某投資的憑證金額3938192.00元，閆某實際總投資11505269.60元。雙方相互認(rèn)可的孫某某投資額為1542196.48元，質(zhì)證后應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的孫某某投資憑證費用4006021.00元，孫某某實際總投資5548217.48元。原告閆某共領(lǐng)取的工程款為10000000.00元（9700000+300000），被告孫某某領(lǐng)取的工程款為8888456.00元（7276456+300000+772000+540000）。2013年11月16日閆某領(lǐng)取工程款后向?qū)O某某轉(zhuǎn)款500000.00元；2013年9月，孫某某向董艷萍借款282000.00元，2013年11月24日，原告閆某按被告孫某某要求向董艷萍轉(zhuǎn)款300000.00元，孫某某陳述借款分次給了閆宏偉，但未提交證據(jù)予以證明。故閆某領(lǐng)取工程款應(yīng)減少800000.00元，孫某某領(lǐng)取工程款應(yīng)增加800000.00元，即閆某共領(lǐng)取工程款為9200000.00元，被告孫某某領(lǐng)取工程款9688456.00元。2013年5月21日閆某向?qū)O某某轉(zhuǎn)款300000.00元，此時案涉工程尚未開工，且被告孫某某陳述資金來源為磁源城工地工程款，應(yīng)另案處理。2013年11月26日按孫某某要求向柴廣利轉(zhuǎn)款200000.00元。因閆某與孫某某與他人共同施工灤平縣磁源城工程期間向他人借款，應(yīng)由何人償還不屬于本案審理范圍。關(guān)于閆某領(lǐng)取的三筆工人工傷保險9226.34元、27404.73元、53518.36元，閆某陳述已轉(zhuǎn)交受傷工人。閆某、孫某某為受傷工人墊付的醫(yī)療費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于報銷的保險金，上述三筆保險金包含傷殘補助金，閆某的陳述符合實際。關(guān)于在施工過程中購置的工具、儀器、材料等的去向雙方均未陳述，案涉工程仍有部分工人工資和材料費用未付清。
原告閆某與被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司、孫某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。原告閆某及其委托訴訟代理人劉會芳、被告承德市晨都建筑安裝工程有限公司法定代表人孫連仕、被告孫某某及其委托訴訟代理人李春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。原告閆某與被告孫某某借用承德市晨都建筑安裝工程有限公司資質(zhì)承包灤平縣幸福家園104、105號樓工程，共同出資、共同勞動，應(yīng)認(rèn)定為個人合伙。雙方未對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等事項，訂立書面協(xié)議。應(yīng)遵循公平原則，確認(rèn)雙方合伙關(guān)系為等額出資、等額盈余分配、共同承擔(dān)債務(wù)。由于原告閆某領(lǐng)取的工程款少于投資2305269.60元，被告孫某某領(lǐng)取的工程款超出投資4140238.52元，原告閆某自工地取走鋼材合款43884.00元，故被告孫某某應(yīng)給付原告閆某3200812.06元【（2305269.60+4140238.52-43884.00）÷2】后雙方利益分配均衡。招投標(biāo)保證金600000.00元，其中孫某某200000.00元，閆某400000.00元，經(jīng)承德市晨都建筑安裝工程有限公司實際退回500000.00元，均由孫某某領(lǐng)取，故孫某某應(yīng)返還閆某350000.00元。孫某某在承德銀行灤平支行xxxx9號的工程款1323714.00元及孳息68239.96元，合計1391953.96元，以及工程質(zhì)保金在扣除維修費用后的余款，清償人工費和材料費等相關(guān)費用后，原告閆某與被告孫某某各享有50%。承德市晨都建筑安裝工程有限公司收取的管理費應(yīng)否返還與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另案處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某3550812.06元；二、已凍結(jié)工程款1323714.00元及孳息68239.96元，合計1391953.96元，以及工程質(zhì)保金在扣除維修費用后的余款，原告閆某與被告孫某某各享有50%三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費51490.00元，鑒定費12500.00元，由原告閆某負(fù)擔(dān)31995.00元，被告孫某某負(fù)擔(dān)31995.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。