原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，住湖北省鄖縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖陽區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道***號。
負責(zé)人:鄭朝啟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李炫，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司員工。

原告閆某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖陽區(qū)支公司（以下簡稱平安財保鄖陽支公司）保險糾紛一案，本院于2018年7月31立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某的委托訴訟代理人胡德山，被告平安財保鄖陽支公司的委托訴訟代理人李炫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某向本院提出訴訟請求：1.判決平安財保鄖陽支公司賠償閆某各項損失共計65707元（其中車輛損失45502元、車損評估費2275元、施救拖車費1680元、墊付的路產(chǎn)損失6350元、車上乘客死亡賠償金10000元，扣減對方機動車在交強險之無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償100元）；2.判決平安財保鄖陽支公司承擔(dān)案件訴訟費。事實和理由：2017年3月9日，閆某將其所有的鄂C**小型轎車在平安財保鄖陽支公司參投機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車綜合商業(yè)保險（其中：機動車損失保險金額責(zé)任限額64720.8元、機動車第三者責(zé)任保險金額責(zé)任限額為30萬元、車上人員責(zé)任險乘客保險金額責(zé)任限額為4座×1萬元座，以上三險均投保不計免賠）。兩險的保險期間均從2017年4月18日起至2018年4月17日止。2018年1月13日17時57分許，閆某駕駛鄂Ｃ×××××小型轎車搭載蘭培珍等三人行經(jīng)福銀高速公路福銀向978KM+100M處附近時，因超車過程中操作不當(dāng)，與王大斌駕駛的鄂Ｆ×××××大型普通客車發(fā)生刮撞，后又碰撞道路右側(cè)護欄并彈回，其車身再次與鄂Ｆ×××××客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致蘭培珍（閆某母親）在上述碰撞過程中甩落路面并被鄂Ｆ×××××客車輾軋，造成蘭培珍受傷經(jīng)搶救無效死亡,兩車及護欄受損的道路交通事故。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊作出高警云夢公交認字[2018]第00002號《道路交通事故認定書》，事故形成原因分析：閆某駕駛鄂Ｃ×××××轎車超越鄂Ｆ×××××客車過程中采取了不規(guī)范的轉(zhuǎn)向操作，在兩車并行時從快車道大幅度右偏至慢車道，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。當(dāng)事人王大斌、蘭培珍無造成此事故發(fā)生的違法行為。認定閆某負此次事故的全部責(zé)任；王大斌無責(zé)任；蘭培珍無責(zé)任。
2018年2月9日，閆某向湖北漢孝高速公路建設(shè)經(jīng)營有限公司賠償路產(chǎn)損失6350元，向云夢縣普惠高速公路清障施救有限公司支付施救費1680元。
2018年5月13日，中衡保險公估股份有限公司作出《湖北省道路交通事故車物損失評估報告》，確定閆某所有的鄂Ｃ×××××轎車在交通事故中車輛損失為45502元，閆某支付評估費2275元。
閆某與平安財保鄖陽支公司之間的保險合同合法有效，閆某依法支付了保險費，且事故發(fā)生于保險期間，故平安財保鄖陽支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險中的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償閆某墊付的路產(chǎn)損失2000元，在機動車綜合商業(yè)險中賠償車輛損失49357元（45502元+2275元+1680元－100元），機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償4350元6350元-2000元，車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償10000元。事故發(fā)生后，閆某向平安財保鄖陽支公司要求理賠遭拒，故訴至法院，請求判如所請。
平安財保鄖陽支公司承認閆某在本案中主張的事實，但認為閆某的車輛損失償數(shù)額只能確定為40000元，施救費超過了相關(guān)的標準，只能確定為1000元，對閆某主張的其他賠償數(shù)額沒有異議。
結(jié)合當(dāng)事人陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實與閆某主張的事實相一致。

本院認為，閆某與平安財保鄖陽支公司簽訂的保險合同合法、有效，閆某依約支付了保險費，且事故發(fā)生于保險期間，平安財保鄖陽支公司亦應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行相應(yīng)的賠付義務(wù)。閆某主張的賠償項目及數(shù)額均符合相關(guān)法律規(guī)定及保險合同的約定，故對閆某的主張依法予以支持。平安財保鄖陽支公司關(guān)于車輛損失的賠償數(shù)額只能確定為40000元及施救費過高的主張，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖陽區(qū)支公司賠償閆某各項損失共計65707元（其中車輛損失45502元、車損評估費2275元、施救拖車費1680元、墊付的路產(chǎn)損失6350元、車上乘客死亡賠償金10000元，扣減對方機動車在交強險范圍內(nèi)無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償100元）。
上列應(yīng)付款項，限本判決生效之日給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1443元，減半收取721.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖陽區(qū)支公司負擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 褚文奇

書記員： 鄧敏