原告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，住湖北省鄖縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽區(qū)支公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄭朝啟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李炫，男，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司員工。

原告閆某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽區(qū)支公司（以下簡稱平安財(cái)保鄖陽支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月31立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某的委托訴訟代理人胡德山，被告平安財(cái)保鄖陽支公司的委托訴訟代理人李炫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決平安財(cái)保鄖陽支公司賠償閆某各項(xiàng)損失共計(jì)65707元（其中車輛損失45502元、車損評(píng)估費(fèi)2275元、施救拖車費(fèi)1680元、墊付的路產(chǎn)損失6350元、車上乘客死亡賠償金10000元，扣減對(duì)方機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)之無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償100元）；2.判決平安財(cái)保鄖陽支公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月9日，閆某將其所有的鄂C**小型轎車在平安財(cái)保鄖陽支公司參投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（其中：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額責(zé)任限額64720.8元、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額責(zé)任限額為30萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客保險(xiǎn)金額責(zé)任限額為4座×1萬元座，以上三險(xiǎn)均投保不計(jì)免賠）。兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均從2017年4月18日起至2018年4月17日止。2018年1月13日17時(shí)57分許，閆某駕駛鄂Ｃ×××××小型轎車搭載蘭培珍等三人行經(jīng)福銀高速公路福銀向978KM+100M處附近時(shí)，因超車過程中操作不當(dāng)，與王大斌駕駛的鄂Ｆ×××××大型普通客車發(fā)生刮撞，后又碰撞道路右側(cè)護(hù)欄并彈回，其車身再次與鄂Ｆ×××××客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致蘭培珍（閆某母親）在上述碰撞過程中甩落路面并被鄂Ｆ×××××客車輾軋，造成蘭培珍受傷經(jīng)搶救無效死亡,兩車及護(hù)欄受損的道路交通事故。2018年2月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢(mèng)大隊(duì)作出高警云夢(mèng)公交認(rèn)字[2018]第00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，事故形成原因分析：閆某駕駛鄂Ｃ×××××轎車超越鄂Ｆ×××××客車過程中采取了不規(guī)范的轉(zhuǎn)向操作，在兩車并行時(shí)從快車道大幅度右偏至慢車道，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。當(dāng)事人王大斌、蘭培珍無造成此事故發(fā)生的違法行為。認(rèn)定閆某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；王大斌無責(zé)任；蘭培珍無責(zé)任。
2018年2月9日，閆某向湖北漢孝高速公路建設(shè)經(jīng)營有限公司賠償路產(chǎn)損失6350元，向云夢(mèng)縣普惠高速公路清障施救有限公司支付施救費(fèi)1680元。
2018年5月13日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司作出《湖北省道路交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告》，確定閆某所有的鄂Ｃ×××××轎車在交通事故中車輛損失為45502元，閆某支付評(píng)估費(fèi)2275元。
閆某與平安財(cái)保鄖陽支公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，閆某依法支付了保險(xiǎn)費(fèi)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，故平安財(cái)保鄖陽支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償閆某墊付的路產(chǎn)損失2000元，在機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)中賠償車輛損失49357元（45502元+2275元+1680元－100元），機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4350元6350元-2000元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償10000元。事故發(fā)生后，閆某向平安財(cái)保鄖陽支公司要求理賠遭拒，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
平安財(cái)保鄖陽支公司承認(rèn)閆某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為閆某的車輛損失償數(shù)額只能確定為40000元，施救費(fèi)超過了相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，只能確定為1000元，對(duì)閆某主張的其他賠償數(shù)額沒有異議。
結(jié)合當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與閆某主張的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，閆某與平安財(cái)保鄖陽支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法、有效，閆某依約支付了保險(xiǎn)費(fèi)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，平安財(cái)保鄖陽支公司亦應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行相應(yīng)的賠付義務(wù)。閆某主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額均符合相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，故對(duì)閆某的主張依法予以支持。平安財(cái)保鄖陽支公司關(guān)于車輛損失的賠償數(shù)額只能確定為40000元及施救費(fèi)過高的主張，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽區(qū)支公司賠償閆某各項(xiàng)損失共計(jì)65707元（其中車輛損失45502元、車損評(píng)估費(fèi)2275元、施救拖車費(fèi)1680元、墊付的路產(chǎn)損失6350元、車上乘客死亡賠償金10000元，扣減對(duì)方機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償100元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1443元，減半收取721.50元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖陽區(qū)支公司負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 褚文奇

書記員： 鄧敏