上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被上訴人（原審被告）：河北中凱建設(shè)工程有限公司，住所地河北省保定市清苑區(qū)清苑南街751號(hào)。法定代表人：張紅星，職務(wù)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河南省安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：陳寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住山西省大同市礦區(qū)。

閆某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判上訴人與被上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，本案一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案被上訴人河北中凱建設(shè)工程有限公司是具備用工資格的法人單位，上訴人到被上訴人承包的部隊(duì)建筑工程工作，工種為瓦工，月工資6000.00元。工作期間受被上訴人的管理。雙方之間應(yīng)該存在勞動(dòng)關(guān)系。一審中，被上訴人只是提交了一份與自然人ＸＸＸ簽訂的“勞務(wù)大清包協(xié)議書”復(fù)印件，未提交原件。一審法院認(rèn)定被上訴人將其承包的工程勞務(wù)大包給自然人ＸＸＸ是錯(cuò)誤的。即便是被上訴人將工程承包給了ＸＸＸ，被上訴人也應(yīng)該承擔(dān)用工主體責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。河北中凱建設(shè)工程有限公司辯稱，被上訴人將承包的工程發(fā)包給案外人ＸＸＸ，被上訴人并未對(duì)上訴人進(jìn)行管理，亦未向其發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬等，雙方不形成勞動(dòng)關(guān)系。上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告中凱建設(shè)工程公司于2004年8月18日成立，是具有用人資格的法人單位，經(jīng)營(yíng)范圍包括：房屋建筑工程施工總承包壹級(jí)；市政公用工程施工總承包；鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包貳級(jí)；建筑防水工程專業(yè)承包貳級(jí)；建筑裝飾裝修工程專業(yè)承包；特種專業(yè)工程專業(yè)承包；地基與基礎(chǔ)工程專業(yè)承包；化工石油設(shè)備管道安裝工程專業(yè)承包；土地整理。被告承包了中國(guó)人民解放軍93408部隊(duì)的部分工程，并于2015年9月20日將其承建的“6276工程-35營(yíng)公寓房、鍋爐房、車庫(kù)、修理所，69營(yíng)車庫(kù)、修理所，82營(yíng)食堂工程”勞務(wù)大清包給自然人ＸＸＸ，雙方簽訂了《勞務(wù)大清包協(xié)議書》。2015年10月，原告開始到中國(guó)人民解放軍93408部隊(duì)工地工作，2016年9月7日原告受傷。2017年8月2日，原告閆某某向?yàn)雌娇h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)遞交仲裁申請(qǐng)書，要求確認(rèn)原告與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，灤平縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年9月20日作出灤勞人裁字[2017]109號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回閆某某的仲裁請(qǐng)求。原告不服該仲裁裁決，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。未訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系雙方已經(jīng)履行或正在履行各自的勞動(dòng)權(quán)利與義務(wù)，雙方事實(shí)上已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系的，亦受勞動(dòng)法的保護(hù)。本案中，原、被告之間無(wú)書面勞動(dòng)合同，原告主張與被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告處工作而致傷，被告不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)亦不足以證實(shí)其是在被告處從事被告安排的勞動(dòng)，并受被告或被告處工作人員的管理和約束，由被告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬。故原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，參照勞社部發(fā)[2005]12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決：駁回原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)。二審審理中，雙方均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人閆某某因與被上訴人河北中凱建設(shè)工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人閆某某及其委托訴訟代理人陳闊成，被上訴人河北中凱建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人陳文學(xué)、陳寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在其用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)，雙方之間因存在著管理與被管理的人身依附性而產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。根據(jù)查明的事實(shí)，能夠認(rèn)定河北中凱建設(shè)工程有限公司將其承攬的中國(guó)人民解放軍93408部隊(duì)的部分工程承包給實(shí)際施工人ＸＸＸ，案外人ＸＸＸ雇傭閆某某到其承包的工程工地工作。閆某某工作中受ＸＸＸ管理，應(yīng)得的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額由ＸＸＸ發(fā)放的事實(shí)清楚。最高人民法院辦公室（2011）442《關(guān)于印發(fā)〈全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要〉的通知》中明確要求：“發(fā)包人將建設(shè)工程發(fā)包給承包人，承包人又轉(zhuǎn)包或分包給實(shí)際施工人，實(shí)際施工人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)與發(fā)包人之間存在勞動(dòng)關(guān)系的，人民法院不予支持?！遍Z某某請(qǐng)求確認(rèn)其與河北中凱建設(shè)工程有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。河北中凱建設(shè)工程有限公司作為建筑施工企業(yè)違法將其承攬的工程轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人ＸＸＸ，應(yīng)對(duì)ＸＸＸ招用的勞動(dòng)者承擔(dān)用工主體責(zé)任。閆某某認(rèn)為河北中凱建設(shè)工程有限公司應(yīng)對(duì)其工作中所受傷害承擔(dān)工傷賠償責(zé)任應(yīng)向相關(guān)行政部門主張權(quán)利。綜上所述，上訴人閆某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但裁判結(jié)果錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3326號(hào)民事判決；二、上訴人閆某某與被上訴人河北中凱建設(shè)工程有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。二審案件受理費(fèi)10.00元。由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　薛林儒
審判員　　張喜艷
審判員　　羅樂(lè)平

書記員：劉笑彤