原告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。原告：李從，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。二原告委托訴訟代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)怡水花園*期4S2商業(yè)中心*層。負(fù)責(zé)人：李步，經(jīng)理。委托訴訟代理人：金智啟，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告閆某、李從向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償二原告113112元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月4日21時(shí)38分，被告趙某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小轎車沿平安路由東向西行駛至事故發(fā)生地，與二原告發(fā)生碰撞，造成二原告受傷的交通事故，事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆某、李從負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告在饒陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告閆某住院99天，此次事故給原告閆某造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)20112.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)15064元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失（二部手機(jī)、一塊手表）6000元，以上合計(jì)66476.08元。原告李從住院治療99天，此次事故給原告李從造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)23272.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13080元、護(hù)理費(fèi)9720元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)59272.83元。經(jīng)查肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告趙某駕駛其所有的冀Ｔ×××××號(hào)小轎車，由于被告的過(guò)錯(cuò)造成此次交通事故，此次事故造成二原告損失125748.91元，根據(jù)原被告雙方在此次事故中的責(zé)任比例，認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告損失113112元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告趙某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未出庭應(yīng)訴。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：原告要求部分賠償數(shù)額與事實(shí)不符，具體意見庭審階段發(fā)表，請(qǐng)求駁回與事實(shí)部分不符的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任的認(rèn)定，以及冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛的投保情況，雙方當(dāng)事人均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告閆某提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、饒陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)以及饒陽(yáng)縣疾病控制中心收費(fèi)票據(jù)，均系國(guó)家醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)。2、原告提供的購(gòu)買破傷風(fēng)人免疫球蛋白發(fā)票，有原告住院病歷相佐證，被告雖提出異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定。3、原告提交的饒陽(yáng)縣科學(xué)技術(shù)局出具的科技局機(jī)關(guān)考勤制度、科技局干部職工考核辦法及證明，系饒陽(yáng)縣科學(xué)技術(shù)局的內(nèi)部規(guī)章制度，并蓋有公章，本院予以確認(rèn)。4、對(duì)于原告提交的河北青云現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、閆海濤的身份證復(fù)印件，經(jīng)核對(duì)與原件一致，本院予以確認(rèn)。護(hù)理人員閆海濤的誤工證明、工資表，工資表沒(méi)有閆海濤原告的簽字及工資發(fā)放的銀行明細(xì)等相關(guān)證明、繳納保險(xiǎn)的相關(guān)證明以及勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同有關(guān)證明，不能明確充分證實(shí)其誤工損失情況，本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定；5、對(duì)于原告提交的財(cái)產(chǎn)損失照片，經(jīng)核實(shí)與原物損壞情形一致，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告李從提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、饒陽(yáng)縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)以及饒陽(yáng)縣疾病控制中心收費(fèi)票據(jù)，均系國(guó)家醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)。2、對(duì)于原告提交的河北綠露農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)核對(duì)與原件一致，本院予以確認(rèn)，對(duì)于河北綠露農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司出具的原告誤工證明、工資表沒(méi)有李從的簽字及工資發(fā)放的銀行明細(xì)等相關(guān)證明、繳納保險(xiǎn)的相關(guān)證明以及勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同等有關(guān)證明，不能明確充分證實(shí)其誤工損失情況，本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定。3、原告提供的購(gòu)買破傷風(fēng)人免疫球蛋白發(fā)票，有原告住院病歷相佐證，被告雖提出異議，但未提交相反的證據(jù)予以反駁，本院予以認(rèn)定。審理查明：2018年4月4日21點(diǎn)38分，被告趙某駕駛冀Ｔ×××××小型轎車沿平安路由東向西行駛至事故發(fā)生地，與由北向南橫過(guò)道路的行人閆某、李從發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、閆某、李從受傷的交通事故。該事故經(jīng)饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)及調(diào)查認(rèn)定：趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，閆某負(fù)事故的次要責(zé)任，李從負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告閆某造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的病歷臨時(shí)醫(yī)囑記載，原告于2018年4月24日后，分別于5月9和6月13日做過(guò)兩次檢查，并無(wú)其他治療過(guò)程，因此應(yīng)認(rèn)定原告存在掛床情形，因此，原告住院時(shí)間應(yīng)計(jì)算到2018年4月24日，實(shí)際住院20天，扣除79天的床位費(fèi)、檢查費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，經(jīng)核算票據(jù)，共計(jì)17841.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告于2018年4月4日晚上發(fā)生事故后進(jìn)入饒陽(yáng)縣中醫(yī)院治療，至4月24日治療終止，共計(jì)20日，根據(jù)河北省財(cái)政廳關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×20天=2000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每日30元計(jì)算，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×60天=1800元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少的收入計(jì)算，但原告未提交任何減少收入的證據(jù)，對(duì)于原告主張的扣除精神文明獎(jiǎng)金的證據(jù)，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計(jì)算，護(hù)理期限參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定80日，因此護(hù)理費(fèi)為102元×80天=8160元。6、交通費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮至原告住院期間必然產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，本院酌定200元。7、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片及饒陽(yáng)縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書，原告使用的手機(jī)和手表確實(shí)因交通事故受損，但未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定不能明確其具體損失，根據(jù)市場(chǎng)行情，手機(jī)酌定損失為200元，手表酌定500元。以上損失合計(jì)為30701.08元。本次事故給原告李從造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的病歷臨時(shí)醫(yī)囑記載，原告于4月25日后，分別于5月9和6月13日做過(guò)兩次檢查后，并無(wú)其他治療過(guò)程，因此應(yīng)認(rèn)定原告存在掛床情形，因此，原告住院時(shí)間應(yīng)計(jì)算到2018年4月25日，實(shí)際住院21天，扣除78天的床位費(fèi)、檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)核算票據(jù)，共計(jì)21166.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告于2018年4月4日晚上發(fā)生事故后進(jìn)入饒陽(yáng)縣中醫(yī)院治療，至4月21日治療終止，共計(jì)21日，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)河北省財(cái)政廳關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×21天=2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告?zhèn)?，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，營(yíng)養(yǎng)期以60日為宜，根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際生活水平，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按每日30元計(jì)算，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元×60天=1800元；4、誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)不能證明其固定收入，但原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，因此其誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算，誤工期限參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，誤工期以100天為宜，因此誤工費(fèi)為30548元÷365天×100天=8369.3元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度交通事故賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元計(jì)算，護(hù)理期限參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定80日，因此護(hù)理費(fèi)為102元×80天=8160元。6、交通費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但考慮至原告住院期間必然產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，本院酌定200元。以上損失合計(jì)為41795.53元。
原告閆某、李從訴被告趙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某、李從共同委托訴訟代理人王建壯、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人金智啟到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛觀察情況不夠、采取措施不當(dāng)且遇有雨、雪氣象條件時(shí)未降低行駛速度是造成事故的主要原因，原告閆某和李從均系行人，因此，在本次事故中被告趙某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。由于趙某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，本案原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，原告李從自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償閆某，本院予以支持。因此，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告閆某醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）8360元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告閆某700元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某（30701.08元－10000元－8360元－700元）×80%＝9312.9元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李從（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）16729.3元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李從（41795.53元－16729.3元）×80%＝20053元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告閆某各項(xiàng)損失共計(jì)28372.9元；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告李從各項(xiàng)損失共計(jì)36782.3元；三、駁回原告閆某、李從的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)433元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會(huì)權(quán)