閆保平
閆明明
安政軍（山西垣曲縣法律援助中心）
翟小戰(zhàn)
李偉東（河南濟源濟水街道法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司
姚勁松（河南劍光律師事務所）
丁娟（河南劍光律師事務所）

原告閆保平，男，1954年6月6日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人閆明明（系原告之子），男，1983年1月7日出生，漢族，住垣曲縣。
委托代理人安政軍，山西省垣曲縣法律援助中心法律工作者。
被告翟小戰(zhàn)，男，1971年11月15日出生，漢族，住河南省濟源市。
委托代理人李偉東，河南省濟源市濟水街道法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司。
負責人季竹玲，總經(jīng)理。
委托代理人姚勁松，河南省劍光律師事務所律師。
委托代理人丁娟，河南省劍光律師事務所實習律師。
原告閆保平訴被告翟小戰(zhàn)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由審判員邢阿靜適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人閆明明、安政軍，被告翟小戰(zhàn)及委托代理人李偉東，被告平安保險公司委托代理人姚勁松、丁娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提供的證據(jù)1、2、9，二被告質(zhì)證均無異議，本院予以采信；證據(jù)3，運城市醫(yī)藥公司北城分公司購藥出庫復核單1份，外出購藥費用4500元，此復核單不是正規(guī)購藥票據(jù)，且住院病歷中沒有外出購藥的醫(yī)囑，故本院不予采信；證據(jù)4，買賣房屋協(xié)議能夠證明原告兒子閆明明購買了位于垣曲縣豐鑫小區(qū)1棟4門501室，且此份協(xié)議沒有注明日期，垣曲縣西城社區(qū)豐鑫小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明材料證明原告閆保平長期居住于豐鑫小區(qū)1號樓4單元501室，也沒有說明居住時間，故此二份證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明原告閆保平經(jīng)常居住地為豐鑫小區(qū)已達一年，故本院不予采信；勞動合同書系垣曲縣鑫星飲食服務有限公司與原告閆保平于2013年9月15日簽訂，后附工資表3份（月工資2400元），均來源合法，內(nèi)容真實，對其真實性本院予以采信，但綜合以上三份證據(jù)原告閆保平系農(nóng)村居民，雖主要收入來源于城鎮(zhèn)，但與垣曲縣鑫星飲食服務有限公司簽訂勞動合同之日至事故發(fā)生之日亦未滿一年，也未能證明發(fā)生事故時在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故有關損害賠償費用不能根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算；證據(jù)5，護理人員閆麗麗系原告女兒，其結(jié)婚后與原告已分戶系城鎮(zhèn)戶籍，本院依法予以采信；證據(jù)6，垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部的摩托維修部件費用合計2065元，該證據(jù)系孤證，無其他證據(jù)予以相互印證該垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部中維修的摩托車為此事故中損失的財產(chǎn)，故本院不予采信；證據(jù)7，司法鑒定意見書雖是原告單方委托，二被告均提出異議，但均不申請重新鑒定，該鑒定意見書能體現(xiàn)出鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，故本院予以采納。關于鑒定費用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費是原告進行鑒定必然要支出的費用，且數(shù)額符合標準，故對該證據(jù)的真實性予以認定；證據(jù)8，二次手術住院費用，因原告提供的是一日清單，缺乏相應的費用票據(jù)印證其真實性，故本院不予采信。
舉證期限內(nèi)，被告翟小戰(zhàn)向本院提供的證據(jù)及原告、被告平安保險公司質(zhì)證意見。
證據(jù)1、機動車交通事故責任強制保險單1份。用于證明被告所駕駛的豫UM8169號貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。
證據(jù)2、垣曲縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)3份。用于證明原告住院期間，被告翟小戰(zhàn)墊付醫(yī)藥費45046元。
原告閆保平、被告平安保險公司質(zhì)證對被告對翟小戰(zhàn)提供的證據(jù)1、2均無異議，故本院予以采信。
舉證期限內(nèi)，被告平安保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年1月11日16時30分許，被告翟小戰(zhàn)駕駛豫UM8169號輕型貨車沿王橫線行駛到52KM＋300M路段時，與同方向原告閆保平駕駛的晉MV9825號二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閆保平當天被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左側(cè)額顳枕葉腦挫裂傷；（2）外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）左側(cè)枕部頭皮下血腫；（4）左側(cè)枕部皮膚裂傷；（5）腰部皮膚擦傷。于2014年3月15日出院，共住院治療57天，花去醫(yī)療費56435元。2014年12月19日再次入院進行了顱骨修復二次手術治療，2015年1月6日出院，共住院18天，花去二次手術醫(yī)療費24673元。2014年11月7日，經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定，原告的顱骨缺損評定為十級傷殘，右上肢不全癱評定為七級傷殘；支付司法鑒定費1500元。2014年1月22日垣曲縣公安局交警大隊出具垣公交認字（2014）第20141006號道路交通事故認定書認定被告翟小戰(zhàn)負全部責任，原告閆保平無責任。
另查明:1、被告翟小戰(zhàn)駕駛的豫UM8169號貨車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2013年9月23日起至2014年9月22日止。2、原告閆保平住院期間，被告翟小戰(zhàn)共墊付醫(yī)藥費45045元。3、原告閆保平的護理人員閆麗麗為城鎮(zhèn)戶籍。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。一、原告閆保平因此次交通事故所造成的各項損失及費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費。具體計算如下:1、醫(yī)療費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，計算為51935元（垣曲縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)四張43842.40元＋6945.80元＋1000元＋146.80元）。2、誤工費根據(jù)該解釋第二十條 ?的規(guī)定，計算到定殘日前一天為23920元（80元×299天）。3、護理費根據(jù)該解釋第二十一條 ?的規(guī)定，原告的護理人員為其女兒閆麗麗，原告雖未向本院提供護理人員的收入狀況及因護理而誤工減少收入的相關證據(jù)佐證，但此次交通事故致原告身體嚴重受傷并致兩處傷殘，確需專人長期照顧，護理人員閆麗麗的收入狀況必然有所減少合乎常理；另根據(jù)該條“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！爆F(xiàn)原告向本院主張的護理期限為住院期間的75天，（參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資零售業(yè)32802元／365天×75天計算為6740元），僅主張護理費5841元，本院予以支持。4、住院伙食補助費根據(jù)該解釋第二十三條 ?的規(guī)定，計算為1125元（75天×15元／天）。5、營養(yǎng)費根據(jù)該解釋第二十四條 ?的規(guī)定，計算為750元（75天×10元／天）。6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告閆保平系農(nóng)村居民按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為55729.66元。7、精神撫慰金，原告主張11500元，合情合理，本院予以支持。8、鑒定費1500元。以上原告的8項損失共計152300.66元。
二、關于本案各被告賠償責任承擔問題。1、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”的規(guī)定，本案事故車輛豫UM8169號貨車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司應在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應由被告翟小戰(zhàn)按事故責任賠償，即被告平安保險公司在第三者強制責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計120000元，剩余的32300.66元由被告翟小戰(zhàn)賠償。被告翟小戰(zhàn)已墊付原告醫(yī)療費45045元，應予以折抵，原告閆保平在得到被告平安保險公司賠償款后應返還給被告翟小戰(zhàn)12744.34元。關于原告主張的摩托車財產(chǎn)損失及二次手術費用，因其提供的證據(jù)不能證實自己損失的真實性、合法性，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告閆保平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計120000元（原告閆保平在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司賠償款后返還被告翟小戰(zhàn)墊付款12744.34元）；
二、駁回原告閆保平的其他訴訟請求。
案件受理費918元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司承擔723元，被告翟小戰(zhàn)承擔195元。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

本院認為:原告提供的證據(jù)1、2、9，二被告質(zhì)證均無異議，本院予以采信；證據(jù)3，運城市醫(yī)藥公司北城分公司購藥出庫復核單1份，外出購藥費用4500元，此復核單不是正規(guī)購藥票據(jù)，且住院病歷中沒有外出購藥的醫(yī)囑，故本院不予采信；證據(jù)4，買賣房屋協(xié)議能夠證明原告兒子閆明明購買了位于垣曲縣豐鑫小區(qū)1棟4門501室，且此份協(xié)議沒有注明日期，垣曲縣西城社區(qū)豐鑫小區(qū)業(yè)主委員會出具的證明材料證明原告閆保平長期居住于豐鑫小區(qū)1號樓4單元501室，也沒有說明居住時間，故此二份證據(jù)不能形成證據(jù)鏈證明原告閆保平經(jīng)常居住地為豐鑫小區(qū)已達一年，故本院不予采信；勞動合同書系垣曲縣鑫星飲食服務有限公司與原告閆保平于2013年9月15日簽訂，后附工資表3份（月工資2400元），均來源合法，內(nèi)容真實，對其真實性本院予以采信，但綜合以上三份證據(jù)原告閆保平系農(nóng)村居民，雖主要收入來源于城鎮(zhèn)，但與垣曲縣鑫星飲食服務有限公司簽訂勞動合同之日至事故發(fā)生之日亦未滿一年，也未能證明發(fā)生事故時在城鎮(zhèn)居住已滿一年，故有關損害賠償費用不能根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算；證據(jù)5，護理人員閆麗麗系原告女兒，其結(jié)婚后與原告已分戶系城鎮(zhèn)戶籍，本院依法予以采信；證據(jù)6，垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部的摩托維修部件費用合計2065元，該證據(jù)系孤證，無其他證據(jù)予以相互印證該垣曲縣軍民橋摩托配件經(jīng)銷部中維修的摩托車為此事故中損失的財產(chǎn)，故本院不予采信；證據(jù)7，司法鑒定意見書雖是原告單方委托，二被告均提出異議，但均不申請重新鑒定，該鑒定意見書能體現(xiàn)出鑒定機構(gòu)及鑒定人員具有鑒定資質(zhì)，故本院予以采納。關于鑒定費用原告提供的雖是收款收據(jù)，但鑒定費是原告進行鑒定必然要支出的費用，且數(shù)額符合標準，故對該證據(jù)的真實性予以認定；證據(jù)8，二次手術住院費用，因原告提供的是一日清單，缺乏相應的費用票據(jù)印證其真實性，故本院不予采信。
舉證期限內(nèi)，被告翟小戰(zhàn)向本院提供的證據(jù)及原告、被告平安保險公司質(zhì)證意見。
證據(jù)1、機動車交通事故責任強制保險單1份。用于證明被告所駕駛的豫UM8169號貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。
證據(jù)2、垣曲縣人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)3份。用于證明原告住院期間，被告翟小戰(zhàn)墊付醫(yī)藥費45046元。
原告閆保平、被告平安保險公司質(zhì)證對被告對翟小戰(zhàn)提供的證據(jù)1、2均無異議，故本院予以采信。
舉證期限內(nèi)，被告平安保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年1月11日16時30分許，被告翟小戰(zhàn)駕駛豫UM8169號輕型貨車沿王橫線行駛到52KM＋300M路段時，與同方向原告閆保平駕駛的晉MV9825號二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告閆保平當天被送往垣曲縣人民醫(yī)院救治，診斷為:（1）左側(cè)額顳枕葉腦挫裂傷；（2）外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（3）左側(cè)枕部頭皮下血腫；（4）左側(cè)枕部皮膚裂傷；（5）腰部皮膚擦傷。于2014年3月15日出院，共住院治療57天，花去醫(yī)療費56435元。2014年12月19日再次入院進行了顱骨修復二次手術治療，2015年1月6日出院，共住院18天，花去二次手術醫(yī)療費24673元。2014年11月7日，經(jīng)山西省鹽湖司法鑒定中心鑒定，原告的顱骨缺損評定為十級傷殘，右上肢不全癱評定為七級傷殘；支付司法鑒定費1500元。2014年1月22日垣曲縣公安局交警大隊出具垣公交認字（2014）第20141006號道路交通事故認定書認定被告翟小戰(zhàn)負全部責任，原告閆保平無責任。
另查明:1、被告翟小戰(zhàn)駕駛的豫UM8169號貨車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期限為2013年9月23日起至2014年9月22日止。2、原告閆保平住院期間，被告翟小戰(zhàn)共墊付醫(yī)藥費45045元。3、原告閆保平的護理人員閆麗麗為城鎮(zhèn)戶籍。
本院認為:公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。一、原告閆保平因此次交通事故所造成的各項損失及費用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費。具體計算如下:1、醫(yī)療費根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，計算為51935元（垣曲縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)四張43842.40元＋6945.80元＋1000元＋146.80元）。2、誤工費根據(jù)該解釋第二十條 ?的規(guī)定，計算到定殘日前一天為23920元（80元×299天）。3、護理費根據(jù)該解釋第二十一條 ?的規(guī)定，原告的護理人員為其女兒閆麗麗，原告雖未向本院提供護理人員的收入狀況及因護理而誤工減少收入的相關證據(jù)佐證，但此次交通事故致原告身體嚴重受傷并致兩處傷殘，確需專人長期照顧，護理人員閆麗麗的收入狀況必然有所減少合乎常理；另根據(jù)該條“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年?！爆F(xiàn)原告向本院主張的護理期限為住院期間的75天，（參照2014年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資零售業(yè)32802元／365天×75天計算為6740元），僅主張護理費5841元，本院予以支持。4、住院伙食補助費根據(jù)該解釋第二十三條 ?的規(guī)定，計算為1125元（75天×15元／天）。5、營養(yǎng)費根據(jù)該解釋第二十四條 ?的規(guī)定，計算為750元（75天×10元／天）。6、殘疾賠償金根據(jù)該解釋第二十五條 ?的規(guī)定，本案原告閆保平系農(nóng)村居民按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為55729.66元。7、精神撫慰金，原告主張11500元，合情合理，本院予以支持。8、鑒定費1500元。以上原告的8項損失共計152300.66元。
二、關于本案各被告賠償責任承擔問題。1、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”的規(guī)定，本案事故車輛豫UM8169號貨車在被告平安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安保險公司應在第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應由被告翟小戰(zhàn)按事故責任賠償，即被告平安保險公司在第三者強制責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計120000元，剩余的32300.66元由被告翟小戰(zhàn)賠償。被告翟小戰(zhàn)已墊付原告醫(yī)療費45045元，應予以折抵，原告閆保平在得到被告平安保險公司賠償款后應返還給被告翟小戰(zhàn)12744.34元。關于原告主張的摩托車財產(chǎn)損失及二次手術費用，因其提供的證據(jù)不能證實自己損失的真實性、合法性，故本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告閆保平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計120000元（原告閆保平在得到被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司賠償款后返還被告翟小戰(zhàn)墊付款12744.34元）；
二、駁回原告閆保平的其他訴訟請求。
案件受理費918元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濟源中心支公司承擔723元，被告翟小戰(zhàn)承擔195元。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。

審判長：邢阿靜

書記員：譚荷穎