上訴人（一審被告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（一審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：謝興茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省鐵力市。

上訴人閆某某因與被上訴人謝興茹、孟某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省鐵力市人民法院（2018）黑0781民初808號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人閆某某、被上訴人孟某某的委托訴訟代理人高天書、被上訴人謝興茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，閆濤出具110萬欠條是因閆某某與孟某某在山東給工地供應(yīng)木方，截止到2013年年底，雙方口頭結(jié)算閆某某欠孟某某木方款70萬元左右。2014年后陸續(xù)發(fā)木方，閆某某欠孟某某木方款40多萬元，共計(jì)118萬元。閆濤僅同意替閆某某償還110萬元，故出具110萬元欠條。因2017年3月份，孟某某在案外人處借款100萬元，產(chǎn)生利息18萬元，孟某某要求閆某某承擔(dān)該18萬元利息，閆某某同意承擔(dān)，故閆某某與尚欠的8萬元木方款一同為孟某某出具26萬元欠條。

本院認(rèn)為，閆濤出具的110萬欠條與本案閆某某出具的26萬元欠條均為2017年12月31日出具，閆某某未提供證據(jù)證明案涉26萬元欠條出具在先，故不能僅依據(jù)閆濤出具的110萬元欠條中“1月1日前閆某某無任何欠款”字樣即否定訴爭(zhēng)的26萬元欠款的真實(shí)性。在本案一審審理過程中，閆某某對(duì)孟某某敘述的閆濤出具110萬欠條及閆某某出具26萬元欠條的過程無異議，現(xiàn)閆某某主張?jiān)V爭(zhēng)的26萬元欠款包含在110萬欠款中無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”，孟某某請(qǐng)求支付自2018年3月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率加收50%罰息計(jì)算利息符合法律規(guī)定，且未超過閆某某出具的欠條中約定的日3%的標(biāo)準(zhǔn)，一審法院予以支持并無不當(dāng)。
綜上所述，閆某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張紫微
審判員 郭良富
審判員 高峰

書記員： 高冬梅