原告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴清河，河北馳舟律師事務所律師。
被告：耿紅花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：楊文海（系被告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：馬文明，河北維民權律師事務所律師。

原告閆某某與被告耿紅花為身體權糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人嚴清河，被告耿紅花及其委托訴訟代理人楊文海、馬文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
閆某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償醫(yī)療費870元、誤工費4770元、項鏈損失費5218.1元、鑒定費和掛號費1010元，共計11868.1元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月19日20時30分許，因交接班對方故意給原告停產(chǎn)，造成了產(chǎn)量損失。被告因和對班人是親戚關系，幫助對班人抓原告臉部、頸部，造成原告臉部、頸部受傷，并造成原告的白金項鏈丟失。原告因傷三個月未上班，造成原告身心傷害，為維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，請求法院判如所請。
耿紅花辯稱，1、被告與對班人不是親戚關系；2、原告訴稱幫助對班人抓原告的臉部和頸部沒有證據(jù)，且原告承認對班人也抓原告臉部和頸部，應當列對班人為共同被告；3、原告訴稱白金項鏈丟失沒有證據(jù)證明；4、因傷三個月未工作，輕微傷不影響原告參加工作，請求法院駁回原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證，證明原告的身份；
證據(jù)2、行政處罰決定書，證明原告受傷和被告侵權的事實；
證據(jù)3、鑒定書一份，證明原告的損失系輕微傷；
證據(jù)4、鑒定費、掛號費票據(jù)，證明原告的損失；
證據(jù)5、原告項鏈發(fā)票兩張，證明原告項鏈的價格；
證據(jù)6、照片兩張，一張證明原告7月份工資、一張證明原告受傷的情況；
證據(jù)7、門診醫(yī)療費證明，證明原告醫(yī)療費損失；
證據(jù)8、證人閆某證言，證明原告的項鏈在打架過程丟失。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2、3的真實性無異議，該證據(jù)認定原告因口角與被告發(fā)生打架，本身證明原告對該事件的發(fā)生存在過錯，并不是被告主動去打原告，該事件是在被告欄架的過程中發(fā)生的；對證據(jù)4有異議，對傷情鑒定收費應是500元，而不是1000元，其中掛號費一張沒有蓋章，不予認可；對證據(jù)5的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，沒有寫買主是誰，看不出與原告有什么關系；對證據(jù)6中受傷照片無異議，對工資條的照片有異議，形式上不符合收入證明的要件，沒有單位及時間；對證據(jù)7有異議，該證據(jù)沒有蓋章，上面的金額與實際花費不符；對證據(jù)8證人證言有異議，證人不能證明當時在現(xiàn)場。
被告提交的證據(jù)有：
證據(jù)9、被告受傷照片，證明當時原告也傷害了被告；
證據(jù)10、杜保芝、王立紅等證明，證明原、被告的打架過程。
原告質(zhì)證意見：對上述證據(jù)因超過舉證期限不予質(zhì)證。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)6中原告受傷照片本院予以采信，對工資照片因該證據(jù)不能證明原告的收入情況，本院不予采信；對證據(jù)7原告受傷不重的情況下在門診治療符合常理故對該證據(jù)予以采信；對證據(jù)8證人證言屬于孤證沒有其他證據(jù)相印證，對該證據(jù)本院不予采信。對被告提供的證據(jù)9本院予以確認；對證據(jù)10因證人未出庭作證，本院不予采信。
經(jīng)舉證、質(zhì)證及當事人的陳述，本院查明如下事實：原、被告均在邯鄲紡織廠上班，2017年8月19日20時30分許，原告和對班人對班時，和被告發(fā)生口角而發(fā)生打架，在打架過程中被告耿紅花將原告閆某某的臉部和頸部抓傷，經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所法醫(yī)學人體損傷程度鑒定原告閆某某的損傷屬于輕微傷，產(chǎn)生鑒定費用1000元，掛號費10元。原告受傷后，在門診治療花費870元。2017年9月7日邯鄲市公安局冀南新區(qū)分局作出冀南公（城）行罰決字［2017］0201號行政處罰決定書，對被告耿紅花行政拘留7日，并處罰款200元整。原告稱其白金項鏈丟失，未向本院提供充足證據(jù)。被告稱對班人也參與打架，應追加對班人為被告，且原告存在過錯，未向本院提供證據(jù)。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，由于過錯侵害他人人身權利，應當承擔賠償責任。本案中，原告閆某某與被告耿紅花發(fā)生爭執(zhí)，被告耿紅花將原告閆某某打至輕微傷，事實清楚，本院予以確認。原告閆某某主張的醫(yī)療費為870元雖然不是正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)原告受傷較輕，在門診治療符合常理，對原告的該項請求本院予以支持；原告主張的誤工費4770元，由于原告未提供其事故前12個月平均工資及誤工期限，本院認為應參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準和人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GBT521-2004）第5.4.2.2項因為2710.73元（21987元÷365天×45天＝2710.73元）；原告主張的白金項鏈損失5218.1元，由于原告未向本院提供充足證據(jù)，其應承擔舉證不能的不利后果，故本院不予支持；原告主張的鑒定費1000元和掛號費10元有票據(jù)佐證，本院予以支持。被告稱在打架過程中原告存有過錯，未向本院提供相應證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告耿紅花在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告閆某某各項損共計4590.73元；
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，原告閆某某承擔25元，被告耿紅花承擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 索香軍

書記員： 丁偉偉