閆某某
閆恒玉
龐鳳玲（上海廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馬樹(shù)林
蘇梓益（內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司
閆冉（內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所）

原告閆某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人閆恒玉，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，特別代理。
委托代理人龐鳳玲，上海廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別代理。
被告馬樹(shù)林，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蘇梓益，內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地鄂爾多斯市鄂托克前旗敖勒召其鎮(zhèn)陶倫北街農(nóng)機(jī)公司對(duì)面。
代表人徐有財(cái)，公司經(jīng)理。
委托代理人閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所律師，特別代理。
原告閆某某訴被告馬樹(shù)林，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由審判員李勇忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托代理人閆恒玉、龐鳳玲，被告馬樹(shù)林及其委托代理人蘇梓益、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司的委托代理人閆冉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，可另行訴訟。
本案中，原告閆某某不能證明是否存在被撫養(yǎng)人的事實(shí)關(guān)系。故被告馬樹(shù)生、人保財(cái)險(xiǎn)以原告所述6人的親屬關(guān)系不明不予賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯成立，本院予以采信。
關(guān)于原告“三期”計(jì)算期間的確定，本院將根據(jù)原告的傷情、年齡、恢復(fù)狀況等酌情確定，故被告人保財(cái)險(xiǎn)、馬樹(shù)生要求以“三期”鑒定的最低時(shí)間計(jì)算的抗辯，本院不予采信。
至于交通費(fèi)用雖然原告提供的出租車等發(fā)票因不符合證據(jù)的“三性”而不予認(rèn)可。但原告在治療過(guò)程中因客觀需要會(huì)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定500元。
綜上原告閆某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費(fèi)49025.36元；住院伙食補(bǔ)助1700元（100元/天×17天）；
②營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）；護(hù)理費(fèi)4950元（100元/天×45天）；
③誤工費(fèi)19800元（110元/天×180天）；交通費(fèi)500元；
④殘疾賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元（按照十級(jí)殘疾酌情給付）；
以上共計(jì)141675.36元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)94950元。剩余46725.36元，由被告馬樹(shù)生賠償32707.75元（46725.36×70%），原告自負(fù)14017.61元（46725.36×30%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、原告閆某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)141675.36元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失94950元，由被告馬樹(shù)生賠償32707.75元，原告閆某某自負(fù)14017.61元。
二、上述款項(xiàng)于本判決生效之日付清；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7254.36元，減半收取3627.18元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)5227.18元.由原告閆某某負(fù)擔(dān)3033.72元，被告馬樹(shù)生負(fù)擔(dān)2193.46元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后，可另行訴訟。
本案中，原告閆某某不能證明是否存在被撫養(yǎng)人的事實(shí)關(guān)系。故被告馬樹(shù)生、人保財(cái)險(xiǎn)以原告所述6人的親屬關(guān)系不明不予賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的抗辯成立，本院予以采信。
關(guān)于原告“三期”計(jì)算期間的確定，本院將根據(jù)原告的傷情、年齡、恢復(fù)狀況等酌情確定，故被告人保財(cái)險(xiǎn)、馬樹(shù)生要求以“三期”鑒定的最低時(shí)間計(jì)算的抗辯，本院不予采信。
至于交通費(fèi)用雖然原告提供的出租車等發(fā)票因不符合證據(jù)的“三性”而不予認(rèn)可。但原告在治療過(guò)程中因客觀需要會(huì)實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故酌情認(rèn)定500元。
綜上原告閆某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費(fèi)49025.36元；住院伙食補(bǔ)助1700元（100元/天×17天）；
②營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）；護(hù)理費(fèi)4950元（100元/天×45天）；
③誤工費(fèi)19800元（110元/天×180天）；交通費(fèi)500元；
④殘疾賠償金56700元（28350元/年×20年×10%）；精神撫慰金3000元（按照十級(jí)殘疾酌情給付）；
以上共計(jì)141675.36元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)94950元。剩余46725.36元，由被告馬樹(shù)生賠償32707.75元（46725.36×70%），原告自負(fù)14017.61元（46725.36×30%）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款，第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:

一、原告閆某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)141675.36元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失94950元，由被告馬樹(shù)生賠償32707.75元，原告閆某某自負(fù)14017.61元。
二、上述款項(xiàng)于本判決生效之日付清；
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7254.36元，減半收取3627.18元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)5227.18元.由原告閆某某負(fù)擔(dān)3033.72元，被告馬樹(shù)生負(fù)擔(dān)2193.46元。

審判長(zhǎng)：李勇忠

書(shū)記員：賈小紅