原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某甲，居民身份證號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
訴訟代理人張某乙（系張某甲之兄），男，居民身份證號碼×××，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審被告人）閆某某（別名贏贏），個體業(yè)主，住齊齊哈爾市，戶籍所在地齊齊哈爾市。2001年7月13日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年緩刑二年。2010年6月3日因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑二年緩刑三年。2013年8月19日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于齊齊哈爾市看守所。
辯護(hù)人張紅秋，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人閆處思（系閆某某之兄），住黑龍江省齊齊哈爾市。
原審被告人蔡某某，住齊齊哈爾市。2001年11月23日因故意傷害罪被判處有期徒刑一年緩刑二年。2011年6月17日因?qū)め呑淌卤粍趧咏甜B(yǎng)一年。2013年12月30日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人范某甲（曾用名范某乙），住齊齊哈爾市。2011年6月20日因?qū)め呑淌卤恍姓辛羰迦铡?013年12月30日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人敖某某，住齊齊哈爾市。2012年12月14日因?qū)め呑淌卤恍姓辛羰铡?013年12月30日因涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪被取保候?qū)彙?/p>

齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院審理梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆某某犯故意傷害、故意毀壞財(cái)物罪，原審被告人蔡某某、范某甲、敖某某犯故意毀壞財(cái)物罪及附帶民事訴訟原告人張某甲提起附帶民事訴訟一案，于2014年7月24日作出（2014）梅刑初字第23號刑事判決，原審附帶民事訴訟原告人張某甲、原審被告人閆某某不服，向本院提出上訴。本院于2014年10月10日作出（2014）齊刑一終字第79號刑事附帶民事裁定，撤銷原審判決，發(fā)回原審法院重新審判。原審法院于2015年4月16日作出（2014）梅刑初字第113號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某甲、原審被告人閆某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月22日公開開庭合并審理了本案。齊齊哈爾市人民檢察院指派檢察員張冰出庭履行職務(wù)。上訴人及訴訟代理人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：
一、故意傷害事實(shí)
2008年5月19日14時許，被告人閆某某到臥牛吐鎮(zhèn)連某某家的修理部焊馬鞍子時，與因同在修理部的被害人張某甲發(fā)生口角，閆某某持長方形不銹鋼片致張某甲顏面部裂創(chuàng)伴表皮剝脫，造成輕傷。2009年5月閆某某通過張某甲的妻子常某和哥哥張某乙賠償給張某甲醫(yī)藥費(fèi)8000元。
二、故意毀壞財(cái)物事實(shí)
2011年5月1日晚，被告人閆某某在得知被害人鄭某某因草原糾紛帶人將其雇傭的司機(jī)張某丙打傷并將車輛砸壞后，糾集被告人范某甲、蔡某某、敖某某到嫩水農(nóng)場鄭某某家時，閆某某提議并持鐵鍬、蔡某某持片刀、范某甲持木棒、敖某某持磚頭等工具，將鄭某某家房屋塑窗毀壞，玻璃全部打碎，并將院內(nèi)停放的桑塔納轎車、院外停放的三菱吉普車風(fēng)擋玻璃砸碎。隨后閆某某又伙同蔡某某、范某甲到莽格吐鄉(xiāng)東部草原上將被害人張某丁家的彩鋼板房砸毀。案發(fā)后，閆某某、蔡某某、范某甲、敖某某賠償鄭某某經(jīng)濟(jì)損失8000元，賠償張某丁經(jīng)濟(jì)損失7000元。
被告人閆某某于2013年8月17日被公安機(jī)關(guān)在齊齊哈爾市建華區(qū)北大街附近抓獲，被告人蔡某某、范某甲、敖某某于2013年12月30日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
原審法院以相應(yīng)證據(jù)認(rèn)為，被告人閆某某故意傷害他人身體，造成一人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人閆某某糾集被告人蔡某某、范某甲、敖某某公然故意毀壞他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。附帶民事訴訟原告人張某甲的主張，因其未向法庭提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告人閆某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)被發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決且又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪與前罪實(shí)行數(shù)罪并罰。本案系共同犯罪，閆某某、蔡某某的犯罪行為積極主動，在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，范某甲、敖某某在共同犯罪中起次要作用是從犯?？紤]到閆某某在案發(fā)后賠償被害人張某甲經(jīng)濟(jì)損失8000元，可對其酌定從輕處罰?？紤]到蔡某某、范某甲、敖某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可從輕對其處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第八十九條第二款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條之規(guī)定判決：一、被告人閆某某犯故意傷害罪判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪判處有期徒刑一年六個月。撤銷本院2010年6月3日以故意傷害罪判處被告人閆某某有期徒刑二年，緩刑三年中的緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。二、被告人蔡某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。三、被告人范某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。四、被告人敖某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。五、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
一、故意傷害事實(shí)
2008年5月19日14時許，被告人閆某某到臥牛吐鎮(zhèn)連某某家的修理部焊馬鞍子，因同在修理部的被害人張某甲（男，43歲）不讓修理工干別人的活，遂二人發(fā)生口角，閆某某便開車離開修理部，后又開車返回，并手持長方形不銹鋼片向張某甲身體連砍兩下，將其左面部砍傷，造成被害人張某甲顏面部裂創(chuàng)伴表皮剝脫。經(jīng)法醫(yī)鑒定張某甲所受損傷，評定為輕傷。2009年5月閆某某通過張某甲的妻子常某和哥哥張某乙賠償給張某甲醫(yī)藥費(fèi)8000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一、二審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）物證、書證
1.物證
物證長方形不銹鋼片一把，證實(shí)被告人閆某某作案時使用的工具情況。
2.書證
（1）接受刑事案件登記表證實(shí)，2013年7月26日10時許，群眾來梅里斯分局控告閆某某故意傷害張某甲的有關(guān)情況。經(jīng)調(diào)查2008年5月19日14時許，在臥牛吐鎮(zhèn)西臥村閆某某因瑣事與張某甲發(fā)生口角，閆某某用砍刀將張某甲臉部砍傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。
3.2009年5月24日閆某某與張某甲簽訂的協(xié)議書證實(shí)：閆某某賠償張某甲人民幣8000元經(jīng)濟(jì)損失。
（二）證人證言
1.證人張某乙證言證實(shí)：2008年張某甲被一叫贏贏（指閆某某）的人砍傷臉部，后經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷，贏贏給付了8000元的醫(yī)藥費(fèi)。
2.證人連某某證言證實(shí)：2008年5月19日下午，在臥牛吐西臥村其家修理部內(nèi)，大x（指張某甲）與贏贏（指閆某某）因?yàn)樾蘩聿肯冉o誰修理的事情發(fā)生口角，后贏贏用砍刀將大龍的臉部砍傷。
3.證人康某某證言證實(shí)：2008年5月19日14時許，西臥村的張某甲和一個叫贏贏的男子因?yàn)樾蘩淼氖虑榘l(fā)生口角，張某甲手持一個擰螺絲的扳子，贏贏用砍刀將張某甲臉部左側(cè)砍傷。
4.證人陶某某證言證實(shí)：2008年5月19日14時許，在臥牛吐鎮(zhèn)連某某修理部內(nèi)，張某甲與一叫贏贏的發(fā)生口角，贏贏離開后又持砍刀返回，其拉仗，贏贏便追砍其，后將張某甲砍傷。
5.證人欒某某證言證實(shí)：2008年5月19日14時許，其在小連子修理部門口見贏贏（閆某某）用砍刀砍張某甲臉部一刀。
（三）被害人陳述
被害人張某甲陳述證實(shí)：2008年5月19日14時許，在臥牛吐小連子修理部，因?yàn)橄冉o誰修理的事情，其與贏贏（指閆某某）發(fā)生口角，贏贏離開后又返回拿了一把砍刀將其臉部左側(cè)砍成輕傷。后來贏贏通過其妻子常某和哥哥張某乙給其8000元醫(yī)藥費(fèi)。
（四）被告人供述和辯解
被告人閆某某供述稱：2008年5月19日，其到臥牛吐鎮(zhèn)西臥村小連子家修理部焊馬鞍子，當(dāng)時張某甲來了，不讓修理工給其干活，并把其焊馬鞍子的鐵片撇了。其當(dāng)時很生氣，與張某甲爭吵起來，張某甲拿刀要和其干仗，其離開。后因焊馬鞍子的鐵片沒拿走，又返回來，害怕張某甲還拿刀打其，其從松花江微型車后座上拿一個用來焊不銹鋼奶罐的不銹鋼鐵片。到修理部后，張某甲過來，拿尖刀要捅其，其用右手拿著鐵片朝張某甲掄了幾下，有一下打在張某甲臉部，將張某甲的臉部劃了一個口子并出血。包賠了張某甲8000元醫(yī)藥費(fèi)。
（五）鑒定意見
1.齊齊哈爾市公安局法醫(yī)鑒定中心公（齊）鑒（人檢）字（2008）319號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：被害人張某甲顏面部裂創(chuàng)伴表皮剝落。依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》之規(guī)定，評定為輕傷。
2.齊齊哈爾市第一神經(jīng)精神病醫(yī)院司法鑒定所齊一精司鑒所精鑒字（2013）44號司法精神病學(xué)鑒定意見書證實(shí)：被鑒定人閆某某于2008年5月作案時非精神病狀態(tài)下作案，有完全刑事責(zé)任能力。
3.在訴訟過程中，張某甲向原審法院提出傷殘等級鑒定，原審法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第255號司法鑒定意見證實(shí)，被害人張某甲不構(gòu)成傷殘。
（六）其他證據(jù)
1.2013年7月9日，臥牛吐派出所出具的關(guān)于閆某某傷害案的兩份說明證實(shí)：2008年5月19日閆某某將張某甲打傷后，2008年5月23日辦案民警段某某將閆某某傳喚到案。后閆某某向臥牛吐派出所遞交了一份雙方和解協(xié)議書，被害人張某甲未要求派出所進(jìn)行處理。
2.2014年1月24日齊齊哈爾市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的更正說明證實(shí)：（齊）公（刑技）鑒（人檢）字（2008）319號鑒定書案情摘要部分中，因筆誤將“閆某某”錯寫為“閆鍶”。
3.梅里斯公安分局原臥牛吐派出所所長冷某出具的說明證實(shí)：張某甲被閆某某傷害一案，經(jīng)市法醫(yī)鑒定中心鑒定，張某甲所受損傷為輕傷，鑒定結(jié)果作出后，民警段某某多次找閆某某告知鑒定結(jié)果一事，未找到。后冷某電話通知閆某某哥哥閆處思，告知張某甲的鑒定結(jié)果是輕傷。閆處思當(dāng)時在海拉爾，閆處思說“知道了，行”。后期閆處思未到派出所。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，予以確認(rèn)。
二、故意毀壞財(cái)物事實(shí)
2011年5月1日晚，被告人閆某某在得知被害人鄭某某（男，33歲）因草原糾紛帶人將其雇傭的司機(jī)張某丙打傷并將車輛砸壞后，便打電話叫被告人范某甲到出事現(xiàn)場，被告人蔡某某也打電話叫被告人敖某某到出事現(xiàn)場。閆某某、蔡某某、范某甲、敖某某一同乘坐閆某某的吉普車向甘南縣巨寶鎮(zhèn)方向追打張某丙的人未果（同去的還有蔡某某所在村的孟某乙等十多人）。在回來途徑嫩水農(nóng)場鄭某某家時，閆某某提議到鄭某某家看看，并主張?jiān)臆嚕暦Q出事他兜著。于是閆某某持鐵鍬、蔡某某持片刀、范某甲持木棒、敖某某持磚頭等工具來到鄭某某家中，四人將鄭某某家房屋塑窗毀壞，玻璃全部打碎，并將院內(nèi)停放的桑塔納轎車、院外停放的三菱吉普車風(fēng)擋玻璃砸碎。隨后閆某某又伙同蔡某某、范某甲到莽格吐鄉(xiāng)東部草原上將被害人張某丁家的彩鋼板房砸毀。案發(fā)后，閆某某、蔡某某、范某甲、敖某某賠償鄭某某經(jīng)濟(jì)損失8000元，賠償張某丁經(jīng)濟(jì)損失7000元。
被告人閆某某于2013年8月17日被公安機(jī)關(guān)在齊齊哈爾市建華區(qū)北大街附近抓獲，被告人蔡某某、范某甲、敖某某于2013年12月30日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一、二審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1.接受刑事案件登記表證實(shí)：2011年5月1日，蔡某某、閆某某、范某甲、敖某某等人因土地與鄭某某、馬立俊、吳某某、耿某某等人發(fā)生爭執(zhí)后進(jìn)行毆斗，造成雙方人員受傷、物品損毀。
2.被害人鄭某某家塑窗玻璃，桑塔納轎車、吉普車前后風(fēng)擋玻璃，張某丁彩鋼結(jié)構(gòu)板房被砸毀的照片證實(shí)：2011年5月1日被告人閆某某、蔡某某、范某甲、敖某某故意損毀財(cái)物的情況。
3.齊齊哈爾市勞動教養(yǎng)管理委員會齊勞字（2011）第073號勞動教養(yǎng)決定書、齊勞字（2011）第73號勞動教養(yǎng)通知書、解除勞動教養(yǎng)證明書證實(shí)：2011年6月17日因蔡某某、范某甲、閆某某、敖某某等人持木棒、刀、鐵鍬等工具將鄭某某家的玻璃、桑塔納、吉普車砸壞，將嫩水農(nóng)場張某丁家的彩鋼結(jié)構(gòu)板房砸壞，故決定對蔡某某勞動教養(yǎng)一年。2012年4月20日解除蔡某某勞動教養(yǎng)。
4.齊齊哈爾市公安局梅里斯分局齊梅公（莽）決字（2012）第296號公安行政處罰決定書證實(shí)：2011年5月1日20時許，嫩水農(nóng)場居民吳某某家中房屋門窗及院內(nèi)停放的車輛被敖某某等人砸壞，對被處罰人敖某某行政拘留十日。
5.齊齊哈爾市公安局梅里斯分局齊梅公（莽）決字（2011）第116號行政處罰決定書證實(shí)：2011年5月1日晚范某甲伙同蔡某某、閆某某等人持木棒、刀等工具到嫩水農(nóng)場鄭某某家將其家中玻璃全部打碎，將院內(nèi)兩臺車風(fēng)擋玻璃砸碎，對被處罰人范某甲行政拘留十五日。
6.齊齊哈爾市勞動教養(yǎng)管理委員會齊勞字（2011）第74號勞動教養(yǎng)通知書、勞動教養(yǎng)呈批報(bào)告證實(shí)：2011年6月17日因鄭某某打砸蔡某某一伙種樹的人和車被勞動教養(yǎng)一年六個月。
7.齊齊哈爾市勞動教養(yǎng)管理委員會齊勞字（2011）第139號勞動教養(yǎng)通知書、勞動教養(yǎng)呈批報(bào)告、勞動教養(yǎng)所執(zhí)行通知書證實(shí)：2011年9月29日因耿某某參與鄭某某打砸蔡某某一伙種樹的車和人，被決定勞動教養(yǎng)一年三個月。
8.黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院作出的（2013）梅民初字第67號民事判決書、（2013）齊民一終字第220號黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院民事調(diào)解書證實(shí)：蔡某某、范某丙（又名范某甲）、敖某某三被告賠償鄭某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣8000元。
9.黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院作出的（2012）梅民初字第483號民事判決書證實(shí)：蔡某某賠償張某丁彩鋼房損失人民幣7000元。
（二）證人證言
1.證人張某丙證言證實(shí)：其受雇在甸子上栽樹，被鄭某乙的兒子帶來的人打傷，后被閆某某開車送往醫(yī)院救治。
2.證人張某戊證言證實(shí)：其受雇在甸子上栽樹，被鄭某乙的兒子帶來的人打傷，后被閆某某開車送往醫(yī)院救治。
（三）被害人陳述
1.被害人鄭某某陳述稱：2011年5月1日晚，閆某某和蔡某某領(lǐng)人砸壞其家中的兩臺車（其中一臺桑塔納，一臺三菱吉普車），還有玻璃和塑窗。
2.被害人吳某某陳述稱：2011年5月1日晚，其丈夫鄭某某不在家時，家中被砸，玻璃及院內(nèi)的兩臺車被砸壞。
3.被害人張某丁陳述稱：2011年5月2日早上其發(fā)現(xiàn)在嫩水農(nóng)場小八隊(duì)的彩鋼板房被別人砸壞。
（四）被告人供述和辯解
1.被告人閆某某供述稱：2011年5月1日，因?yàn)椴菰m紛，鄭某某領(lǐng)一幫人持鎬把將其雇傭的在莽格吐草原耕地上栽樹的人張某戊和司機(jī)張某丙打傷，把拉樹苗的三輪車也砸壞。其讓孟某乙打電話通知村領(lǐng)導(dǎo)報(bào)警，莽格吐派出所的警察趕到，追對方的人未果，其到巨寶派出所報(bào)案。其開車?yán)d蔡某某、范某丙、敖某某往莽格吐方向走路過馬場時，其提起找姓鄭的，并將車停在大壩上，其持鐵鍬，蔡某某持大片刀，范某丙持木棒，敖某某可能是撿個磚頭，到鄭某某家，其將鄭家的塑窗玻璃砸碎，其他人也跟著動手，砸完后見院里停著寫有“城管執(zhí)法字樣”的車，用鐵鍬把車的玻璃砸了。敖某某砸完鄭某某家后離開。在路過張某丁家的彩鋼板房時，因懷疑是張某丁找來的這些人打人和砸車，三人將彩鋼板房砸壞。對鄭某某、張某丁的損失，其已賠償八、九千元。
2.被告人蔡某某供述稱：2011年5月1日早，其雇傭張某丙的車給其拉樹苗，雇傭甘南巨寶鎮(zhèn)的七十多人給其栽樹苗，正在植樹時，見一臺車身印有城管執(zhí)法字樣的白色桑塔納轎車上下來兩個人說：“你們這些樹栽了也白栽，晚上他們過來拔了?！闭f完離開。晚上其見大壩上從馬場方向過來幾臺轎車，其給閆某某打電話，讓他們趕緊走，當(dāng)時其見幾輛車在追閆某某的車未果。后這幾臺車又回來追上張某丙的車，并將張某丙打倒，頭部流血，張某戊也被毆打。后其乘閆某某的吉普車跟著警車往巨寶方向追，追到新華屯沒有追上。從巨寶派出所回來時，閆某某提議砸鄭某某家的車，并把窗戶玻璃砸了。又懷疑打張某丙的人中可能有張某丁，閆某某提議拆扒張某丁的板房，大家踹漏彩鋼板房，把板房玻璃砸碎。其拿片刀、閆某某拿軍用小鐵鍬、范某乙（范某甲）拿鎬把、敖某某拿磚頭，砸彩鋼房時敖某某沒去。
3.被告人范某甲供述稱：2011年5月1日晚，閆某某召集其追攆打人和砸車的人未果，后閆某某提議到馬場的鄭某某家，閆某某用軍用小鐵鍬先砸鄭某某家窗戶玻璃，接著蔡某某與其和敖某某也動手砸。后又砸鄭某某家院里停放的桑塔納轎車玻璃和院外停著的北京吉普車玻璃，砸車時其沒動手。后來閆某某說提議砸張某丁家板房，隨后，到張某丁家位于莽格吐村東北處地里的板房。閆某某先動手砸板房，蔡某某踹板房防盜門，其踹了板房墻兩腳，后來一起把板房的窗戶、門踹倒了，把玻璃砸碎。敖某某沒有參與砸張某丁家的彩鋼房。
4.被告人敖某某供述稱：2011年5月1日18時許，蔡某某找其幫忙打仗，其與蔡某某、范某甲乘坐閆某某的車往巨寶方向追人未果。在回來的路上，閆某某提議去鄭某某家砸車，說出事他兜著。閆某某拿鐵鍬、蔡某某拿片刀、范某甲拿木棒、其拿棍子把鄭某某家門窗玻璃和汽車的風(fēng)擋玻璃砸碎后離開。
（五）鑒定意見
1.齊齊哈爾市第一神經(jīng)精神病醫(yī)院司法鑒定所作出齊一精司鑒所精鑒字（2013）第44號司法精神病學(xué)鑒定意見書證實(shí)：閆某某于2011年5月作案時非精神病狀態(tài)下作案，有完全刑事責(zé)任能力。同時鑒定人員出庭對該意見作出解釋說明。
2.齊齊哈爾市價(jià)格認(rèn)證中心梅里斯分部作出齊價(jià)鑒梅（刑）字（2011）9號關(guān)于車輛及物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)：北京現(xiàn)代BH6430NW小型普通客車前風(fēng)擋玻璃等物品損失價(jià)格共計(jì)20項(xiàng)，合計(jì)3930.00元。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，足以認(rèn)定。
上述全部事實(shí)還有如下有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一、二審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
書證
1.戶籍證明，證實(shí)被告人閆某某、蔡某某、敖某某、范某甲及被害人張某甲、吳某某、張某丁的自然身份情況。
2.齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院于2001年7月13日作出（2001）梅刑初字第41號刑事判決證實(shí)，閆某某犯故意傷害罪（輕傷）被判處有期徒刑一年，緩刑二年。
3.齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院于2010年6月3日作出（2010）梅刑初字第27號刑事判決證實(shí)，閆某某因犯故意傷害罪（輕傷）被判處有期徒刑二年，緩刑三年。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，足以認(rèn)定。
在二審審理期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，張某甲與閆某某就本案民事賠償問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，閆某某賠償張某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣40000元，張某甲對閆某某表示諒解，并請求法院對閆某某從輕處罰。該事實(shí)有張某甲與閆某某調(diào)解協(xié)議書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）閆某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人閆某某糾集原審被告人蔡某某、范某甲、敖某某公然故意毀壞他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。原審定性準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某甲提出閆某某在對其實(shí)施各方面壓力的情況下賠償其8000元，不是其真實(shí)意思表示，賠償損失數(shù)額過低及整容需要費(fèi)用等，并判令閆某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失343500元的上訴理由，經(jīng)查，有證人張某乙證實(shí)張某甲得到閆某某8000元賠償款，張某甲對此予以認(rèn)可，但其不能提供得到該賠償款非其真實(shí)意思表示的證據(jù)，同時其未向法庭提供應(yīng)得到相應(yīng)賠償款的任何證據(jù)，故其上訴理由不成立，不予采納。上訴人閆某某提出2008年的傷害案件已立案且雙方和解，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)再立案，且已過追訴時效的上訴理由，因閆某某與張某甲和解協(xié)議非張某甲簽字，并未得到張某甲認(rèn)可，僅能證明張某甲得到8000元賠償款，同時，閆某某傷害張某甲，致張某甲輕傷，已經(jīng)達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，故該上訴理由不成立，不予采納；辯護(hù)人所提已經(jīng)過追訴時效的上訴理由，因閆某某在該罪追訴期限內(nèi)又犯罪，屬于訴訟時效中斷，故追訴閆某某的傷害犯罪未過訴訟時效，該上訴理由不成立，不予采納；上訴人閆某某提出故意毀壞財(cái)物案件已經(jīng)在2011年由公安機(jī)關(guān)行政處罰完畢，不應(yīng)再追訴的上訴理由，因該行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰；上訴人閆某某提出其與蔡某某等人去鄭某某家事出有因，不是人數(shù)眾多的公開場合，民事部分給予被害方超額賠償，不具有刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)等上訴理由，經(jīng)查，鄭某某挑起事端屬實(shí)，但閆某某等人將鄭某某車及玻璃砸壞，引起村民圍觀，其行為符合故意毀壞財(cái)物罪的構(gòu)成要件，且符合最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第33條之三即糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的規(guī)定，故該上訴理由不成立，不予采納；上訴人閆某某申請對閆某某司法精神病學(xué)鑒定提出重新鑒定的申請，因原審?fù)彆r鑒定人出庭，對鑒定結(jié)論及辯護(hù)人提出的質(zhì)疑已經(jīng)作出解釋說明，該解釋說明客觀、全面、真實(shí)，故閆某某再次提出重新鑒定的申請，不予支持?？紤]到二審審理期間，上訴人張某甲與上訴人閆某某就民事賠償達(dá)成一致意見，張某甲再次得到閆某某親屬給予的40000元賠償款，并表示放棄因本案產(chǎn)生的其他民事賠償訴求，并諒解閆某某，請求法院對閆某某從輕處罰，結(jié)合本案的具體情節(jié)，依法對閆某某傷害犯罪的刑期適當(dāng)予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二百七十五條、第八十九條第二款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、維持齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅刑初字第113號刑事附帶民事判決第二、三、四、五項(xiàng)，即被告人蔡某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑一年。被告人范某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。被告人敖某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。駁回附帶民事訴訟原告人張某甲的訴訟請求。
二、撤銷齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅刑初字第113號刑事附帶民事判決第一項(xiàng)，即被告人閆某某犯故意傷害罪判處有期徒刑一年；犯故意毀壞財(cái)物罪判處有期徒刑一年六個月。撤銷本院2010年6月3日以故意傷害罪判處被告人閆某某有期徒刑二年，緩刑三年中的緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
三、被告人閆某某犯故意傷害罪判處有期徒刑六個月；犯故意毀壞財(cái)物罪判處有期徒刑一年六個月。撤銷齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院2010年6月3日以故意傷害罪判處被告人閆某某有期徒刑二年，緩刑三年中的緩刑部分，實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月。
（被告人閆某某刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年11月18日止。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　金　曙 代理審判員　　朱英杰 代理審判員　　李　爽

書記員：施冬冬 本判決援引法律條文內(nèi)容 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》 《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 第二百七十五條故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。 第八十九條追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。 在追訴期限內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。 第七十七條被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。 被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決的禁止令，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。 第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。 數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。 第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十六條組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。 對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。 對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。 對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒有再犯罪的危險(xiǎn)； 宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。