原告：閆某某（系被害人閆某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住。
原告：趙某某（系被害人閆某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，住。
委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告：閆云雨（系被害人閆某之女），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼童，住邯鄲市邯山區(qū)。
法定代理人：楊某（系閆云雨母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張新國(guó)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，成安縣人，住。系事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車司機(jī)。
委托訴訟代理人：劉海明，男，1984年6日出生，，漢族，農(nóng)民，成安縣人。系村民委員會(huì)推薦代理人。
被告：賈英峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，邯鄲縣人，住。系事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車實(shí)際車主。
被告：邯鄲縣億騰運(yùn)輸有限公司。住所地：邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡李村東。系事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主。
法定代表人：馬國(guó)強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：韓增才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，館陶縣人，住。
法定代理人：孫某（系韓增才母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣人，住本村44號(hào)內(nèi)01號(hào)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓，滏河北大街33號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司職工。
委托訴訟代理人：王軒，該公司職工。

原告閆某某、趙秀紅、閆云雨與被告呂某某、賈英峰、邯鄲縣億騰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱億騰公司）、韓增才及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理。訴訟中，原告閆云雨以被害人閆某的女兒名義，申請(qǐng)參加本案的訴訟，本院依法準(zhǔn)許。被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司申請(qǐng)對(duì)原告閆云雨進(jìn)行親子鑒定，后自愿撤回鑒定申請(qǐng)。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某、趙秀紅及其委托訴訟代理人焦增才，原告閆云雨的委托訴訟代理人張新國(guó)，被告億騰公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)豐、呂某某的委托訴訟代理人劉海明、中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人王瑞兵、王軒到庭參加訴訟。被告賈英峰、韓增才經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即交通事故發(fā)生的事實(shí)，受害人韓增才、王博明確表示不就本事故提起訴訟，不參與本案事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的分配并放棄向各被告主張的權(quán)利；冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中華財(cái)險(xiǎn)股份邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并先于執(zhí)行給付趙秋恾50000元，冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車未投保任何險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，閆某近親屬和趙秋恾應(yīng)參與本次事故車輛承保公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的分配；事故車輛投保時(shí)，保險(xiǎn)單上載明行駛證車主為億騰公司等事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。就當(dāng)事人主張的訴訟請(qǐng)求向法庭提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，依當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，認(rèn)定如下：1.被告億騰公司對(duì)館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為責(zé)任劃分有錯(cuò)誤，并認(rèn)為被告呂某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告韓增才應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)審查，該事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)與認(rèn)定結(jié)果之間相互印證，尤其是事故車輛駕駛?cè)藚文衬硨?duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告億騰公司以違法行為的個(gè)數(shù)認(rèn)為本次事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)被告億騰公司的辯稱觀點(diǎn)不予采納，對(duì)該案的事故認(rèn)定書，本院予以確認(rèn)。2.被告億騰公司提出事故車輛為被告賈英峰以分期付款方式在其公司購(gòu)買，并提交了分期付款車輛買賣合同，原告對(duì)此不予認(rèn)可，并稱事故車輛與被告億騰公司為掛靠關(guān)系，經(jīng)審查事故車輛登記在具有合法經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸權(quán)億騰公司的名下，億騰公司給未取得合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的賈英峰提供了合法經(jīng)營(yíng)的身份并進(jìn)行管理，對(duì)事故車輛與被告億騰公司之間的掛靠關(guān)系，本院予以確認(rèn)。3.就事故車輛投保單簽字人處的“馬國(guó)強(qiáng)”三個(gè)字，庭審時(shí)，億騰公司提出了鑒定申請(qǐng)，休庭后，被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司經(jīng)對(duì)比，對(duì)投保單上“馬國(guó)強(qiáng)”名字非馬國(guó)強(qiáng)書寫未再次提出反對(duì)意見，對(duì)保險(xiǎn)單簽字人處“馬國(guó)強(qiáng)”非馬國(guó)強(qiáng)本人書寫，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告中華財(cái)險(xiǎn)股份邯鄲支公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)該車發(fā)生的事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告中華財(cái)險(xiǎn)股份邯鄲支公司提出對(duì)于事故車輛商業(yè)險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠應(yīng)當(dāng)絕對(duì)加免10%，和事故車輛存在超載的違法行為根據(jù)保險(xiǎn)合同約定亦應(yīng)加免10%，已經(jīng)向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，該公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)相應(yīng)減免的辯解意見，因保險(xiǎn)單簽字人處“馬國(guó)強(qiáng)”非馬國(guó)強(qiáng)本人書寫，不能認(rèn)定該公司對(duì)投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，本院對(duì)中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的辯解意見，不予采納。被告賈英峰作為事故車輛的實(shí)際車主，被告億騰公司作為冀Ｄ×××××號(hào)/冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車的掛靠單位，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)1441.6元。2.喪葬費(fèi)52409元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元。3.死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11919元/年×20年=238380元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計(jì)算至十八周歲。被撫養(yǎng)人閆云雨年滿3周歲需計(jì)算15年，即9798元/年×15年÷2人=73485元；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為238380元＋73485元＝311865元。4.尸檢費(fèi)4000元、尸體料理費(fèi)2000元。5、精神損害撫慰金50000元。上述合計(jì)395511.1元。本次事故另一受害人趙秋恾在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的損失為189426.54元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為465046.22元。兩受害人的在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的總和超過了醫(yī)療費(fèi)賠償限額，按各受害人的實(shí)際損失比列進(jìn)行賠償，本案原告在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的訴訟為10000元×1441.6元÷（1441.6元＋189426.54元）＝75.53元。兩案受害人的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的總和超過了死亡傷殘賠償限額項(xiàng)，按各受害人的實(shí)際損失比列進(jìn)行賠償，本案原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的訴訟為110000元×365865元÷（365865元＋465046.22元）＝48434.96元，被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告損失75.53元+48434.96元＝48510.49元。被告韓增才及其法定代理人孫某在其駕駛的機(jī)動(dòng)車即二輪摩托車應(yīng)當(dāng)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告48510.49元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的為部分395511.1元-48510.49元-48510.49元=298490.12元，按照交通事故的責(zé)任認(rèn)定和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告298490.12×50%=149245.06元，被告韓增才及其法定代理人賠償原告298490.12×25%=74622.53元，被告呂某某、賈英峰、億騰公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴稱的賠償主體、損失數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告賈英峰、韓增才經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第三款、第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某、趙秀紅、閆云雨各項(xiàng)損失共計(jì)197755.55元。
二、被告韓增才及其法定代理人孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某、趙秀紅、閆云雨各項(xiàng)損失共計(jì)123133.02元。
三、駁回原告閆某某、趙秀紅、閆云雨的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6232元，由原告負(fù)擔(dān)1126元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3166元，被告韓增才及其法定代理人孫某負(fù)擔(dān)1940元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王金玲 審　判　員　　李元坤 人民陪審員　　王盼盼

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適法律若干問題的解釋》第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓的受讓人承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。