原告：閆某某，女，生于1967年1月28日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認送達地址同上。
委托訴訟代理人：楊忠保，南漳縣玉印法律服務所法律工作者。
被告：趙某某，男，生于1988年11月9日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣。確認送達地址：湖北省宜昌市東山開發(fā)區(qū)大連路33號清華科技園1棟1507號。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人民保險宜昌公司”）。住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A號。確認送達地址同上。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y。
負責人：韓愛周，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人官精靈，湖北百思特律師事務所律師。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡稱“長江保險宜昌公司”）。住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。確認送達地址：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街中鐵科技大廈11樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500066134327H。
負責人：張超林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陶梅，湖北首義律師事務所律師。

原告閆某某與被告趙某某、人民保險宜昌公司、長江保險宜昌公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日受理，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告閆某某及委托代理人楊忠保，被告趙某某、長江保險宜昌公司的委托代理人陶梅、人民保險宜昌公司的委托代理人官精靈到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院審理查明，2017年1月21日13時，原告閆某某乘坐丈夫姜楚洲駕駛的鄂Ｆ×××××號兩輪摩托車由南漳縣涌泉至南漳縣城關方向，行至涌泉駕油站路段與被告趙某某駕駛的鄂Ｅ×××××越野車相撞，造成原告閆某某、姜楚洲受傷，車輛損壞。閆某某受傷后被送南漳縣公安局衛(wèi)生所，診斷為：左側脛骨下段骨折。后在該所行左側脛骨下段骨折處切開復位內固定手術，共住院治療17天，花去醫(yī)療費27749元，出院醫(yī)囑：全休6月，加強營養(yǎng)。2017年1月24日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定姜楚洲違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側通行”之規(guī)定，負事故的主要責任。被告趙某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負此事故的次要責任，閆某某無責任。2017年7月20日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所對閆某某的損傷程度進行法醫(yī)學鑒定，結論：閆某某左側脛骨下段粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構成人體損傷致殘程度10級，建議自受傷之日全休180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期取固定物醫(yī)療費20000元。原告閆某某支付鑒定費1900元，交通費200元。
另查明，原告閆某某贍養(yǎng)有父親閆先慈（公民身份號碼：）、母親李之榮（公民身份證號碼：），對父母親各盡1/2的贍養(yǎng)義務。2016年12月9日，覃艷華在長江保險宜昌公司駕駛的鄂Ｅ×××××越野車投保交強險一份，保險賠償限額122000元，保險期限自2016年12月10日零時起至2017年12月9日24時止。2016年12月22日，趙某某在人民保險宜昌公司為鄂Ｅ×××××越野車投保商業(yè)第三者責任保險各一份，保險賠償限額100萬元，保險期限自2016年12月22日零時起至2017年12月21日24時止。商業(yè)第三者責任保險不計免賠率。案發(fā)后，被告趙某某給付原告閆某某現(xiàn)金15000元。訴訟中，閆某某同意就趙某某的車輛損失承擔1000元費用。
上述事實，有南漳縣公安局交警隊交通事故認定書，有南漳縣公安局衛(wèi)生所病歷及醫(yī)療費票據(jù)，有長江保險宜昌公司的交強險保單和人民保險宜昌公司的商業(yè)第三者責任保險保單，有南漳彰城法醫(yī)司法鑒定中心的損傷結論，有南漳縣城關鎮(zhèn)馬家嘴村民委員會證明和城關派出所的戶籍證明原告閆某某對父親閆先慈、母親李之榮各盡1/2的贍養(yǎng)義務，經(jīng)庭審質證當事人均無異議，法庭予以確認。

本院認為，被告趙某某忽視交通安全，駕駛機動車超車時未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成閆某某受傷，依法應當承擔賠償責任。原告閆某某的丈夫姜楚洲對本次交通事故的發(fā)生，存在重大過失。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按責賠償”。被告長江保險宜昌公司作為鄂Ｅ×××××越野車的交強險保險人，依法應在交強險賠償限額內對原告承擔賠償責任；被告人民保險宜昌公司為鄂Ｅ×××××越野車的商業(yè)第三者責任保險的保險人，對超出交強險限額部分損失在商業(yè)第三者保險賠償限額內按合同約定賠償；仍然不足部分由被告趙某某按責賠償。被告人民保險宜昌公司抗辯，應當扣減非醫(yī)保用藥費用或者直接扣減20%的醫(yī)療費及不承擔訴訟費、鑒定費的理由，本院審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》(2009年修訂)第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。人民保險宜昌公司在訴訟中未能提供其投保時就免責條款向投保人進行了明確的告知依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力。本院對其抗辯不予支持。原告主張被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，本院酌定賠償2000元。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告閆某某的損失為：醫(yī)療費27749元、住院伙食補助費1020元（17天×60元/天）、營養(yǎng)費5400元（90天×60元/天）護理費7757.1元（86.19元/日×90天）、誤工費15514.2元(86.19元/天×180天)、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年）、被撫養(yǎng)人閆先慈生活費3281.4元（10938元/年×6年×10%÷2）、被撫養(yǎng)人李之榮生活費6562.8元（10938元/年×12年×10%÷2）鑒定費1900元、交通費200元，后期醫(yī)療費20000元、精神損害撫慰金2000元，計116834.5元。由長江保險宜昌公司在交強險賠償限額內賠償閆某某精神損害撫慰金等70765.5元；由人民保險宜昌公司在商業(yè)第三者責任險內賠償閆某某超出交險限額損失46069元的30%即13820.7元。閆某某在收到保險賠款后退還趙某某預付現(xiàn)金和車損款16000元，經(jīng)調解雙方不能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告長江保險宜昌公司賠償原告閆某某精神損害撫慰金和經(jīng)濟損失70765.5元；由人民保險宜昌公司在商業(yè)第三者責任險內賠償閆某某超出交險限額損失46069元的30%即13820.7元。閆某某在收到保險賠款后退還趙某某墊付現(xiàn)金和車損款16000元。
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費825元，由人民保險宜昌公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費戶為：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號：17×××38。

審判員　張　雁

書記員：秦雅聊