上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張希鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆某某。
委托代理人康玉艷，涿州市桃園辦事處華陽法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告劉國安。
原審被告施為敏。

上訴人保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2738號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年4月23日15時(shí)30分許，被告劉國安駕駛冀F×××××／冀F×××××掛車沿107國道行駛至涿州市境內(nèi)西管頭村路口時(shí)，與駕駛?cè)加椭嚨脑姘l(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。涿州市公安交通管理大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉國安負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后在涿州市醫(yī)院住院治療39天，醫(yī)院醫(yī)囑其出院后仍需休息2個(gè)月，住院期間需1人護(hù)理，需加強(qiáng)營養(yǎng)。其合理損失包括治療費(fèi)25580.89元；誤工費(fèi)10890元（月平均工資3300元／月÷30天／月×99天）；護(hù)理費(fèi)3424元（居民服務(wù)業(yè)32045元／年÷365天／年×39天）；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元／天×39天）；營養(yǎng)費(fèi)1950元（50元／天×39天）；交通費(fèi)520元；摩托車車損1950元，評(píng)估費(fèi)100元。
原告受傷治療期間，被告劉國安為其墊付了治療費(fèi)24810.89元。原告訴求的費(fèi)用總額中，含有劉國安墊付的該部分費(fèi)用。
另查明，被告施為敏系冀F×××××／冀F×××××掛車的車主，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)均在承保期內(nèi)。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書一份，診斷證明書、治療費(fèi)及門診費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)，病歷一組，涿州市歐派西餅店?duì)I業(yè)執(zhí)照（副本）、閆某某的工資表、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明一組，交通費(fèi)票據(jù)一組，摩托車車損鑒定結(jié)論書及評(píng)估費(fèi)票據(jù)一組，施為敏的行駛證、劉國安的駕駛證一組，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，并有本案庭審筆錄為證。
原審法院認(rèn)為，被告劉國安駕駛冀F×××××／冀F×××××掛車與原告閆某某發(fā)生交通事故、致原告受傷的事實(shí)清楚。鑒于劉國安在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告施為敏作為冀F×××××／冀F×××××掛車的車主，應(yīng)對(duì)原告受傷引發(fā)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司作為冀F×××××／冀F×××××掛車的保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)限額內(nèi)有對(duì)原告的損失承擔(dān)理賠的責(zé)任和義務(wù)。原告主張二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用證據(jù)不足，且尚未發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)，賠償原告因交通事故造成的損失48314.89元（治療費(fèi)25580.89元＋誤工費(fèi)10890元＋護(hù)理費(fèi)3424元＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元＋營養(yǎng)費(fèi)1950元＋交通費(fèi)520元＋車損1950元＋評(píng)估費(fèi)100元）。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。在執(zhí)行過程中，對(duì)被告劉國安先期墊付的治療費(fèi)24810.89元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司將款項(xiàng)直接匯入本院帳戶，由本院返還給劉國安。

本院認(rèn)為，交警部門已對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》予以更正，更正后的事故成因與責(zé)任認(rèn)定相一致，即劉國安負(fù)事故全部責(zé)任，原判認(rèn)定并無不當(dāng)，保險(xiǎn)公司對(duì)此未有異議。關(guān)于誤工時(shí)間，被上訴人閆某某住院39天，醫(yī)囑休息60日，原審法院誤工按99天計(jì)算并無不當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)72元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。審判長劉克偉

審　判　員　　李國慶 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗