原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住蔚縣。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)前進(jìn)路。法定代表人：孫玉文，該公司董事長(zhǎng)。被告：蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社，住所地：蔚縣白某鎮(zhèn)四村。負(fù)責(zé)人：周志勝，該信用社主任。二被告共同委托訴訟代理人：宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。第三人：徐金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，白某信用社職工，現(xiàn)住蔚縣

原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告歸還原告150萬(wàn)元存款及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，時(shí)間從2009年5月6日起至給付之日止）。事實(shí)和理由：2009年5月6日，第二被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社為了完成內(nèi)部考核任務(wù)，找原告幫忙存款，于是原告從蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司營(yíng)業(yè)部的存折里轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元到白某信用社，同時(shí)白某信用社給原告辦理了戶名為原告，賬戶為：47×××44的存折。之后，原告還有兩筆存取業(yè)務(wù)。2015年因資金需要，原告到信用社網(wǎng)點(diǎn)取錢(qián)，營(yíng)業(yè)員告訴原告，賬戶上只剩幾百元錢(qián)。因原告存折上的存款是150萬(wàn)元，存折在自己手中,自己也沒(méi)有取錢(qián)，怎么錢(qián)就沒(méi)有了，于是原告拿著存折找第一被告，被告方答應(yīng)解決，但時(shí)至今日存款仍無(wú)法兌取。原告認(rèn)為：原告與被告儲(chǔ)蓄合同真實(shí)有效，而被告方對(duì)相應(yīng)的業(yè)務(wù)流程監(jiān)管不力，對(duì)原告無(wú)法主張兌取存款負(fù)有全部責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社辯稱，原告雖然2009年5月6日在被告處開(kāi)戶存入1500000元，但事后原告將該筆存款借給第三人使用，委托第三人支取了存款，原告與第三人之間形成了借貸關(guān)系，應(yīng)由第三人承擔(dān)向原告的還款義務(wù)，與二被告無(wú)關(guān)。事實(shí)和理由如下：一、根據(jù)尾號(hào)為42×××44賬戶的開(kāi)戶申請(qǐng)、存款和取款憑條顯示，該賬戶中存款系原告委托第三人支取的。2009年5月6日，原告在被告處申請(qǐng)開(kāi)立了尾號(hào)為42×××44的通兌儲(chǔ)蓄賬戶，自設(shè)密碼，并于當(dāng)日存入1500000元，相關(guān)開(kāi)戶、存款手續(xù)皆由原告辦理。2009年5月14日，該賬戶支取現(xiàn)金1499900元。經(jīng)被告向第三人徐金庫(kù)核實(shí)，第三人承認(rèn)2009年5月6日其向原告借款1500000元，原告將借款1500000元開(kāi)戶存入了被告處，由原告向第三人提供密碼及身份證復(fù)印件等資料后，第三人于2009年5月14日支取了1499900元，并在取款憑條上簽了“閆某某”名字。由于取款時(shí)原告并未將存折交給第三人，第三人的該筆取款業(yè)務(wù)并沒(méi)有在原告的存折上登記交易記錄，原告所持存折顯示的存款余額仍然為1500000元。因原告開(kāi)戶的為通兌賬戶并自設(shè)了密碼，只有在原告向第三人提供密碼的情況下，第三人才能完成取款。因此，第三人是受原告的委托取款，應(yīng)由原告自行承擔(dān)責(zé)任。二、原告將尾號(hào)為42×××44賬戶中1500000元存款借給了第三人使用，并收取了第三人的巨額利息，二人形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系。第三人支取原告的存款發(fā)生在2009年5月14日，雙方約定的借貸利息為月息一分。借款發(fā)生后，第三人一直通過(guò)現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬的方式，向原告支付利息；截止現(xiàn)在，第三人已向原告支付到2014年6月前的利息共計(jì)930000元（共計(jì)實(shí)際支付了5年零2個(gè)月），此后的利息第三人沒(méi)有再支付，但為原告出具了2014年7月到2014年12月期間的利息欠條90000元。由于第三人未能支付原告2014年7月以后的借款利息，原告才于2015年2月找到被告，在要求被告支付存折上的存款無(wú)果后，才提起訴訟。三、根據(jù)原告開(kāi)立的尾號(hào)為26×××34賬戶的存款和取款憑條、利息憑證、個(gè)人儲(chǔ)蓄存折等證據(jù)，能夠證明原告存在通過(guò)委托第三人支取存款的方式交付借款的借貸習(xí)慣。第三人除了2009年5月6日向原告借款1500000元外，還于2009年3月27日向原告借款1200000元。該筆1200000元的借款是由原告于2009年3月27日開(kāi)戶存入了被告處，開(kāi)戶的賬戶尾號(hào)為26×××34，原告委托第三人于2009年4月1日支取了1199900元，第三人在取款憑條上簽名的取款人為“閆某某”。由于第三人取款時(shí)未持存折，存折上沒(méi)有登記2009年4月1日的取款信息。2010年2月18日前，第三人向原告償還了1200000元借款及利息（月息一分），原告將存折交給了第三人，第三人于2010年2月18日自行辦理了銷(xiāo)戶手續(xù)，支取了剩余的100元存款及利息，并在取款憑條上簽上了“閆某某”的名字。被告對(duì)第三人2009年4月1日取款1199900元的交易記錄，以手寫(xiě)的方式進(jìn)行了補(bǔ)登。上述事實(shí)充分證明，原告與第三人之間該筆1200000元借款，原告就是采取先將借款存入被告處，再委托第三人支取的方式交付借款；在第三人還款后，原告將存折返還第三人，由第三人自行銷(xiāo)戶。這種借款的交付方式，與本案訴爭(zhēng)的1500000元借款的交付方式完全一致，充分證明原告與第三人之間存在通過(guò)委托取款的方式交付借款的借貸習(xí)慣，也進(jìn)一步佐證了原告存入被告處的1500000元存款，實(shí)際上是原告通過(guò)委托第三人取款的方式借給了第三人使用。四、原告出具的承諾書(shū)，也能證明尾號(hào)為42×××44的賬戶中存入的1500000元，為原告與第三人之間的借款。由于第三人沒(méi)有償還原告2014年7月以后1500000元的借款利息，原告多次找第三人催要，經(jīng)雙方多次協(xié)商，原告承諾在收到案外人靳富欠第三人的1300000元欠款后，將存折交給第三人，并出具了承諾書(shū)一份。該承諾書(shū)所指向的欠款憑證就是原告所持的賬戶尾號(hào)為42×××44的存折。因此，原告雖然持有存折，但存折中顯示的存款金額，已并非是原告在被告處實(shí)際的存款金額，而是原告與第三人之間的借貸金額，存折只是雙方借貸關(guān)系的憑證。五、第三人的取款行為，已由公安機(jī)關(guān)偵查并作出了不予立案決定，認(rèn)定第三人沒(méi)有職務(wù)侵占的事實(shí)。2015年2月26日，被告針對(duì)第三人支取原告賬號(hào)尾號(hào)為42×××44存折中存款涉嫌職務(wù)侵占一案向蔚縣經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。經(jīng)蔚縣經(jīng)偵大隊(duì)全面調(diào)查，排除了第三人以非法占有為目的的職務(wù)侵占犯罪事實(shí)，即第三人的取款既不是個(gè)人行為，也不是違法行為，原告賬號(hào)尾號(hào)為42×××44存折中的存款并沒(méi)有被第三人非法侵占。公安機(jī)關(guān)于2015年4月9日作出蔚公（刑）不立字（2015）0001號(hào)不予立案決定書(shū)。這一事實(shí)也充分證明，原告與第三人之間是民間借貸關(guān)系，原告賬號(hào)尾號(hào)為42×××44存折中的存款，是原告委托第三人支取的。六、原告的主張既不合常理，也與客觀事實(shí)、相關(guān)證據(jù)相互矛盾。一是：原告在起訴狀中陳述，該筆1500000元的存款是2009年白某信用社為完成內(nèi)部考核任務(wù)找原告幫忙拉的存款，2015年原告因資金需要取款時(shí)才發(fā)現(xiàn)存款被支取。而原告在公安機(jī)關(guān)的證詞中（2015年2月28日證詞）卻明確承認(rèn)早在2009年就知道第三人將1500000元取走，雙方并約定了利息為月息一分。二是：即使原告根據(jù)白某信用社的要求，將該筆存款轉(zhuǎn)存到白某信用社，但并不影響原告對(duì)存款利息的最大收益。根據(jù)開(kāi)戶賬戶顯示，原告開(kāi)立的是活期通兌存折，而原告此筆存款長(zhǎng)期不用，到2015年取款式已長(zhǎng)達(dá)6年，通常情況下存款人會(huì)選擇定期存款的方式獲取最大利息收益，而不會(huì)選擇活期存款。三是：既然原告主張1500000元存款存入被告處，與被告建立了儲(chǔ)蓄關(guān)系，理應(yīng)由被告向原告付款，為什么原告卻多次向第三人徐金庫(kù)個(gè)人要求給付，并出具書(shū)面的承諾書(shū)。四是：如果原告在2009年5月6日存款后沒(méi)有委托第三人支取存款，原告為什么從2009年5月開(kāi)始就向第三人收取該筆款項(xiàng)的利息，且已實(shí)際收取的期限長(zhǎng)達(dá)5年零2個(gè)月，利息金額高達(dá)930000元。原告的上述行為顯然是不合常理，且自相矛盾的。綜上所述，原告起訴被告給付存款既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)駁回對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求，由第三人依法承擔(dān)給付借款的責(zé)任。第三人徐金庫(kù)述稱，一、原告閆某某在訴狀中陳述，是為了幫助完成存儲(chǔ)任務(wù)而在白某信用社存款1500000元與事實(shí)不符，實(shí)際上是向第三人提供的借款。二、原告閆某某在白某信用社的存款1500000元，以告知密碼并提供賬號(hào)、身份證復(fù)印件的形式委托第三人支取1499900元。三、第三人與閆某某之間系借貸關(guān)系，金額1500000元，月利率為一分，從2009年5月開(kāi)始直到2014年6月已支付利息930000元，從2014年7月份到年底的利息第三人給閆某某打了90000元的欠條。此后的利息未支付。四、第三人與閆某某之間借貸關(guān)系從2009年3月份開(kāi)始，當(dāng)時(shí)向閆某某借款1200000元，也是于2009年3月27日存入白某信用社，然后委托第三人取款，月利息一分，該筆款1200000元第三人于2010年2月18日前歸還。閆某某將1200000元的存折給了第三人，第三人辦理的存折銷(xiāo)戶。第三人于2009年5月份向閆某某借款1500000元與該筆1200000元的借款方式是一樣的。五、第三人接受閆某某的委托取款，是他本人同意，也沒(méi)有損壞他本人的利益，他也收取了第三人的利息，第三人愿意向他償還借款，閆某某也出具了承諾書(shū)，這筆借款1500000元與被告沒(méi)有任何關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年5月6日，原告閆某某以其個(gè)人名義在蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社開(kāi)設(shè)一本個(gè)人儲(chǔ)蓄存款通兌存折（賬號(hào)：47×××44），并通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式存入1500000元。2009年5月14日，時(shí)任該社主任的第三人徐金庫(kù)在存折被原告閆某某實(shí)際控制且其無(wú)折的情況下將該存折上的1499900元在蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社取走，存折余額剩余100元。而原告閆某某所持有的該存折上余額顯示現(xiàn)仍為1500000元。在庭審中，被告認(rèn)可與原告閆某某間形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系。
原告閆某某與被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社及第三人徐金庫(kù)儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某及其委托訴訟代理人鄭永勝，被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社共同委托訴訟代理人宋壽青及第三人徐金庫(kù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告閆某某在被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社設(shè)立賬號(hào)并存入資金后，雙方之間即形成了儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，并承擔(dān)法定義務(wù)。《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條規(guī)定：“商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯?！睋?jù)此，被告作為金融機(jī)構(gòu)對(duì)形成儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系的儲(chǔ)戶的存款負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)保障儲(chǔ)戶賬戶內(nèi)資金安全。而被告及第三人主張的第三人徐金庫(kù)系受原告閆某某委托將案涉款項(xiàng)1499900元取出并借于第三人徐金庫(kù)的抗辯，因首先原告對(duì)該事實(shí)并未予以認(rèn)可且被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對(duì)被告及第三人的抗辯不予采納。在儲(chǔ)蓄存款合同成立后，原告作為儲(chǔ)戶將存款存入銀行后，資金所有權(quán)即歸屬于銀行，儲(chǔ)戶則享有依據(jù)儲(chǔ)蓄存款合同向銀行主張本息的債權(quán)。在本案中第三人徐金庫(kù)系利用職務(wù)便利，在原告閆某某沒(méi)有到場(chǎng)、沒(méi)有交付其涉案存折亦沒(méi)有其他充分證據(jù)證明對(duì)其授權(quán)的情況下違規(guī)操作，將原告的存款取出，違反了《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了金融市場(chǎng)的相關(guān)秩序。被告工作人員的違規(guī)行為并不影響被告對(duì)外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，被告負(fù)有向作為儲(chǔ)戶的原告閆某某支付本金和利息的責(zé)任義務(wù)。綜上所述，對(duì)于原告閆某某的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第六條、第三十三條、第五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司、蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告閆某某存款本金1500000元及利息（利息自2009年5月6日起至實(shí)際履行完畢之日止，按照蔚縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司白某信用社同期活期存款利率計(jì)算支付）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18300元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。