上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省林甸縣。委托訴訟代理人：葉玲，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：李欣旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市大同區(qū)。

閆某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷大慶市大同區(qū)人民法院作出的（2017)黑0606民初1118號(hào)民事判決書，依法改判被上訴人返還上訴人不當(dāng)?shù)美?59,317.20元；2.一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審法院認(rèn)定本案案由為合伙糾紛是錯(cuò)誤的。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事案件案由的規(guī)定》，民事案件案由應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)確定。那么本案無(wú)論從上訴人提交的起訴狀內(nèi)容來(lái)看，還是從一審?fù)徆P錄及提交的代理詞內(nèi)容來(lái)看，上訴人主張的都是不當(dāng)?shù)美颠€。一審法院在毫無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的情況下，擅自變更上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系，認(rèn)定上訴人與被上訴人之間是合伙關(guān)系糾紛，無(wú)視上訴人的訴訟主張，違反法律規(guī)定，剝奪上訴人的訴權(quán)。2.一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人系合伙關(guān)系，合伙關(guān)系自2014年10月份起存續(xù)至今，是錯(cuò)誤的。二、一審法院判決書中遺漏證人出庭作證情況屬程序違法。何某某辯稱，1.雙方自2014年10月份開始合伙至今，該合伙關(guān)系是一直存在的，而閆某某沒(méi)有提供任何雙方散伙的證據(jù)，何某某有權(quán)利扣留涉案購(gòu)糧款，這是何某某收回投資的行為；2.閆某某堅(jiān)持以不當(dāng)?shù)美鹪V，而本案經(jīng)過(guò)幾次法庭審理均認(rèn)定為合伙糾紛，雙方事實(shí)上也是一種合伙，不能用閆某某又和他人合伙來(lái)推翻其與何某某的合伙關(guān)系，綜上何某某有權(quán)利扣留涉案購(gòu)糧款；3.由于閆某某的訴求始終堅(jiān)持不當(dāng)?shù)美哉?qǐng)求法院駁回閆某某的訴訟請(qǐng)求。何某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決并依法改判，判決上訴人不承擔(dān)給付被上訴人229,658.60元；2.一審案件受理費(fèi)3,445.86元由被上訴人承擔(dān)；3.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法律在審理本案過(guò)程中，適用法律及認(rèn)定事實(shí)均不正確。首先，被上訴人是以不當(dāng)?shù)美赣善鹪V上訴人的，在一審法院審理過(guò)程中，被上訴人始終堅(jiān)持以這一案由訴訟，一審法院在庭審調(diào)查中應(yīng)當(dāng)向被上訴人釋明本案案由應(yīng)為合伙糾紛，如果經(jīng)法庭釋明，被上訴人仍堅(jiān)持以不當(dāng)?shù)美V訟，一審法院就應(yīng)當(dāng)依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。因此，上訴人認(rèn)為，一審法院以合伙糾紛做出判決屬于適用法律的錯(cuò)誤。其次，既然上訴人與被上訴人一直存在事實(shí)合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)在對(duì)雙方合伙經(jīng)營(yíng)期間的投入、產(chǎn)出及利潤(rùn)進(jìn)行依法清算后，才能最終決定如何分配被上訴人訴稱的這1,059,317.20元賣糧款。再次，由于雙方的合伙關(guān)系自2014年10月至今一直存續(xù)，上訴人扣留的759,317.20元賣糧款屬于收回自己投資款，并不是雙方合伙期間的利潤(rùn)，上訴人對(duì)此759,317.20元賣糧款不負(fù)有返還的義務(wù)。閆某某辯稱，涉案10車糧發(fā)生的時(shí)間不在閆某某與何某某合伙期間內(nèi)，糧源及購(gòu)糧款均與何某某無(wú)關(guān)，何某某無(wú)權(quán)扣留上述10車糧的糧款，閆某某與何某某雖然曾經(jīng)合作過(guò)，但不能說(shuō)沒(méi)有對(duì)以前的合伙進(jìn)行清算就認(rèn)定雙方合伙關(guān)系一直存續(xù)，無(wú)論什么時(shí)間什么時(shí)候閆某某發(fā)生賣糧的行為產(chǎn)生糧款何某某就要分一半，這理論是錯(cuò)誤的沒(méi)有法律依據(jù)，上述10車糧屬閆某某個(gè)人所有，何某某沒(méi)有合法占有的依據(jù)，理應(yīng)返還上述糧款。閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告何某某立即返還賣糧款759,317.20元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月，原被告雙方以口頭協(xié)商形式約定合伙出售糧食，并約定被告何某某出資，原告閆某某負(fù)責(zé)購(gòu)糧，利潤(rùn)二人平均分配。2016年原告閆某某經(jīng)被告何某某同意，以被告何某某名義向中央儲(chǔ)備糧庫(kù)林甸直屬糧庫(kù)大同區(qū)酒精廠出售糧食10車，運(yùn)輸司機(jī)帶回票據(jù)9張，另一張由被告何某某占有，賣糧款人民幣1,059,317.20元，被告何某某收取收糧款后向原告閆某某支付人民幣30萬(wàn)元，余款人民幣759,317.20元在被告何某某處。一審法院認(rèn)為：原被告雙方達(dá)成口頭合伙協(xié)議，且至法庭辯論終結(jié)前雙方一直未對(duì)合伙進(jìn)行清算，可認(rèn)定雙方合伙關(guān)系自2014年10月存續(xù)至今。雙方約定由被告出資，原告進(jìn)行收購(gòu)糧食，利潤(rùn)平均分配，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于合伙的規(guī)定。一審法院圍繞原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，關(guān)于本案訴爭(zhēng)的10車糧食系原被告基于合伙關(guān)系的信任進(jìn)行售賣，關(guān)于原告閆某某是否與其他人另成立合伙關(guān)系，不影響原被告之間合伙關(guān)系的存在，對(duì)于原告閆某某訴稱10車糧食系原告?zhèn)€人所有的主張一審法院不予支持。因被告何某某未提交證據(jù)證實(shí)自己在合伙關(guān)系中的出資具體數(shù)額，故對(duì)被告的主張一審法院不予采信，被告將10車糧食的糧款全部占為己有抵扣投資的行為于法無(wú)據(jù)。對(duì)于涉案款項(xiàng)人民幣1,059,317.20元屬于售賣10車糧食后的既得利益，根據(jù)雙方當(dāng)事人約定及合伙關(guān)系的性質(zhì)，原告閆某某負(fù)責(zé)收糧，風(fēng)險(xiǎn)二人共同負(fù)擔(dān)，利益二人平均分配，被告應(yīng)返還原告賣糧款的一半，即529,658.60元，扣除原告閆某某已支付被告何某某的30萬(wàn)元，被告何某某應(yīng)向原告閆某某支付剩余的229,658.60元。關(guān)于原被告合伙期間的賬務(wù)清算，原被告可另行訴訟解決，涉及到該筆賣糧款的，另行給付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見》第50條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第六十條的規(guī)定，判決：一、被告何某某在本判決生效后的10日內(nèi)給付原告閆某某購(gòu)糧款及收入共計(jì)229,658.60元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,393元，由原告閆某某負(fù)擔(dān)8,047.14元，被告何某某負(fù)擔(dān)3,445.86元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。但一審法院對(duì)證人出庭情況表述不完整，閆某某在一審中申請(qǐng)證人王某、李某、高某、郝某、楊某出庭作證，證明賣糧經(jīng)過(guò)，系從閆某某處拉糧送到大同酒精廠，交給何某某，以何某某名義賣給酒精廠。本院認(rèn)為，該五位證人所證實(shí)的情況需結(jié)合其他證據(jù)予以綜合認(rèn)定。本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人閆某某、何某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初1118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于閆某某與何某某合伙期間認(rèn)定的問(wèn)題。根據(jù)閆某某與何某某一、二審中的陳述，可認(rèn)定雙方于2014年10月開始合伙經(jīng)營(yíng)糧食買賣，盈利與虧損由二人平均分配。關(guān)于該合伙關(guān)系是否解除雙方存在爭(zhēng)議，閆某某主張?jiān)摵匣镪P(guān)系已于2015年3月解除，何某某對(duì)此并不認(rèn)可，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，閆某某對(duì)已解除合伙關(guān)系需承擔(dān)舉證責(zé)任，但閆某某未能提交證據(jù)證明雙方合伙關(guān)系已解除，其對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。并且案涉糧食系閆某某在高利才處賒購(gòu)的，沒(méi)有實(shí)際支付糧款，然后由何某某將糧賣給大同酒精廠，與閆某某陳述雙方合伙期間的情況相一致，故本院認(rèn)為何某某取得案涉糧款時(shí)，其與閆某某仍是合伙關(guān)系?，F(xiàn)雙方均認(rèn)可合伙期間的賬目尚未結(jié)算，故無(wú)法認(rèn)定案涉賣糧款應(yīng)如何分配，可待雙方合伙事項(xiàng)清算完畢后一起分配。故閆某某主張何某某系不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還2016年年初的賣糧款759,317.20元的請(qǐng)求與事實(shí)不符，本院對(duì)其主張暫不予支持，雙方就合伙清算一事可另案主張。關(guān)于一審判決書中對(duì)證人出庭情況未予表述，本院對(duì)此予以糾正。綜上所述，上訴人閆某某、何某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事法通則》第三十條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初1118號(hào)民事判決；二、駁回原審原告閆某某的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)11,393元，二審案件受理費(fèi)13,894元，共計(jì)25,287元，由上訴人閆某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。