原告：閆某某，女，漢族，1990年7月25日，住址河北省石某某市贊皇縣。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務(wù)所。

原告閆某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆某某的委托訴訟代理人孫曉杰、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告車損130210元、施救費(fèi)13500元、三者2150元，共計(jì)145860元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月13日14時(shí)15分許，王世杰駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車在省道317線與韓立寧駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××發(fā)生追尾相撞，又將同向行駛、韓德志駕駛的冀Ａ×××××重型自卸貨車相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)昔陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王世杰負(fù)事故的全部責(zé)任，韓立寧、韓德志無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了265000元的車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠，實(shí)際車主為閆某某。
被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、對(duì)道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證的關(guān)聯(lián)性有異議，該憑證不能證實(shí)三者車所造成的損失及實(shí)際維修車輛所發(fā)生的費(fèi)用，原告應(yīng)提供三者車受損的證據(jù)；2、公估報(bào)告認(rèn)定的車損金額過(guò)高且原告未提供維修發(fā)票、清單及維修單位資質(zhì)；3、掛車未在我司投保，主車和掛車一起施救，我司只承擔(dān)一半的施救費(fèi)用即6750元，原告主張的施救費(fèi)用沒有提供施救明細(xì)，包括施救地點(diǎn)、目的、里程等；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告閆某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)閆某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告作為事故車輛冀Ａ×××××的實(shí)際車主在被告處投保了265000元的車損險(xiǎn)、1000000元的機(jī)動(dòng)車三者損失險(xiǎn)，且均不計(jì)免賠。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：一、關(guān)于車輛損失，應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行了實(shí)際修理，故應(yīng)以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論130210元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險(xiǎn)限額內(nèi)據(jù)此進(jìn)行賠付。二、關(guān)于施救費(fèi)用，原告提交了昔陽(yáng)縣安馳援汽車救援服務(wù)中心出具的二張施救費(fèi)發(fā)票，該服務(wù)中心具有施救資質(zhì)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。因掛車未在被告處投保，而施救費(fèi)用系對(duì)主、掛車同時(shí)施救產(chǎn)生的，被告僅對(duì)一半施救費(fèi)用認(rèn)可，故被告僅應(yīng)承擔(dān)6750元的施救費(fèi)用。三、關(guān)于三者損失，原告提交了昔陽(yáng)縣交警部門蓋章的經(jīng)濟(jì)賠償憑證，能夠證實(shí)對(duì)三者車造成的損失及賠付情況，本院予以采信，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2150元三者損失。綜上，原告閆某某要求被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某公司賠償車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、三者損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告閆某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)139110元；
二、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3216元，減半收取計(jì)1608元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)1534元（于本判決生效后七日內(nèi)交納），由原告閆某某承擔(dān)74元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷