原告（反訴被告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，
委托訴訟代理人：房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，
委托訴訟代理人：李紹輝，河北厚博律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市塔山區(qū)支公司，住所地大同市西環(huán)路桐城怡景寫字樓B座18層。組織機構(gòu)代碼證：06070159-7
負(fù)責(zé)人：袁利，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志華，山西宏翰律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）閆某某訴被告（反訴原告）孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市塔山區(qū)支公司（已下簡稱人壽財險大同公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二案,本院于2017年8月4日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）閆某某的委托訴訟代理人房景研，被告（反訴原告）孫某某的委托訴訟代理人李紹輝、被告人壽財險大同公司的委托訴訟代理人張志華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告孫某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計42433.05元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告閆某某系被告孫某某的雇員。2016年6月18日2時50分許，閆某某與曹學(xué)華發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度受損，閆某某受傷。后經(jīng)定興縣公安交通警察大隊出具認(rèn)定書，認(rèn)定閆某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，曹學(xué)華承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，孫某某為閆某某墊付醫(yī)療費52994.59元。2016年11月8日，閆某某向定興縣人民法院提起訴訟，法院判決曹學(xué)華所駕駛車輛投保的保險公司賠償閆某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等各項損失共計100519.66元，判決書中確定的原告的損失23032.76元未得到賠償。判決后，閆某某又進(jìn)行了復(fù)查及二次手術(shù)，就上述損失閆某某與孫某某協(xié)商未果。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日2時50分許，被告孫某某（以下均稱被告）雇傭的司機原告閆某某（以下均稱原告）駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿易定公路由西向東行駛至與定興縣興盛大街交叉路口處時，碰撞前方同向行駛停在路口等信號燈曹學(xué)華駕駛的冀Ｆ×××××號重型自卸貨車尾部，造成兩車不同程度受損，閆某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定閆某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，曹學(xué)華承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，閆某某先后在定興縣醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院、高碑店市時氏濟民醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費106010.5元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費為9450元，三項合計115460.5元；為鑒定營養(yǎng)期限花費鑒定費3150元，閆某某共計花費118610.5元，其中孫某某墊付52994.59元。本院于2017年1月11日作出（2016）冀0626民初1481號民事判決書，判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司賠償閆某某42583.15元，閆某某尚有損失23032.76元（118610.5元-42583.15元-52994.59元）未得到賠償。閆某某因右脛腓骨骨折術(shù)后1年需取出內(nèi)固定物于2017年7月6日在中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右脛腓骨骨折術(shù)后。原告于2017年7月15日出院，住院9天，花費醫(yī)療費5063.4元。該醫(yī)院出具的診斷證明中處理意見：1、定期換藥2、術(shù)后2周拆線3、不適隨診4、休息一個月，加強營養(yǎng)5、陪護(hù)一人。原告在第一次出院后先后在定興縣醫(yī)院、中鐵十八局集團高碑店醫(yī)院、時繼英中醫(yī)診所檢查治療，花費醫(yī)療費1728.7元，原告閆某某共計花費醫(yī)療費6792.1元。
另查明，冀Ｆ×××××號重型自卸貨車系被告孫某某所有。該車經(jīng)河北匯新保險公估有限公司評估，該車實際損失金額為126214元。被告為該車花費施救費3500元，公估費7200元。2016年11月23日本院出具民事調(diào)解書，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司賠償孫某某車輛損失費、施救費、公估費共計38462.78元。2016年4月10日，孫某某在被告人壽財險大同公司為該車輛投保車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)耍?，保險金額為100000元，且不計免賠，保險期間自2016年4月11日至2017年4月10日。該事故發(fā)生在保險期間。2017年8月21日本院作出（2017）冀0626民初919號民事判決書，判決被告人壽財險大同公司在車上人員責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付孫某某為閆某某墊付的52994.59元。
以上事實有原被告陳述，閆某某身份證復(fù)印件、病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、孫某某身份證復(fù)印件
、機動車保險單、行駛證復(fù)印件、車輛損失意見書、公估費
票據(jù)復(fù)印件、施救費票據(jù)復(fù)印件、定興縣人民法院（2016）
冀0626民初1198號民事調(diào)解書、（2016）冀0626民初1481
號、（2017）冀0626民初919號民事判決書證實。

本院認(rèn)為，被告孫某某與被告人壽財險大同公司簽訂的保險合同合法有效，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同。原告閆某某請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告誤工費計算時間為第二次住院期間9天至出院后一個月，共計39天，誤工費為6174.09元（2016年河北省交通運輸業(yè)平均工資57784元／年÷365天×39天）。參照醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)為1人、護(hù)理期限為第二次住院期間9天至出院后一個月，共計39天，護(hù)理費按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計算，護(hù)理費為3584.1元（33543元/年÷365天×39）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告閆某某各項損失如下：
一、醫(yī)療費29824.86元（23032.76元+6792.1元）
二、住院伙食補助費：900元（100元/天×9天）
三、營養(yǎng)費：1950元（50元/天×39天）
四、誤工費：6174.09元
五、護(hù)理費：3584.1元，以上合計42433.05元。
被告人壽財險大同公司應(yīng)在所承保的車上人員保險賠償限額47005.41元（100000元-52994.59）內(nèi)予以賠付，原告的該項訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人壽財險大同公司辯稱原告的損失應(yīng)由承保對方車輛交強險、商業(yè)第三者保險的公司賠付，不符合法律規(guī)定及合同約定，本院不予支持。因該保險合同約定不計免賠，被告人壽財險大同公司要求扣除10%的抗辯主張，本院不予支持。關(guān)于孫某某對閆某某提起的反訴請求，因閆某某作為孫某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中，沒有盡到安全保障義務(wù)，所以由此造成孫某某的損失，閆某某負(fù)有賠償義務(wù)，應(yīng)該對孫某某的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，孫某某個人應(yīng)該承擔(dān)90%的責(zé)任。孫某某的車輛損失應(yīng)該以鑒定機構(gòu)評估的126214元為準(zhǔn)。施救費3500元為處理事故的必要花費，本院予以確認(rèn)。公估費7200元是為查明案件事實必要花費，本院予以確認(rèn)。以上三項損失共計136914元，扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝義支公司賠付的38462.78元，剩余9845.12元[（136914元-38462.78元）×10%]由閆某某賠償。閆某某辯稱雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫蕦ζ淇罐q本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第（四）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市塔山區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費共計42433.05元；
二、反訴被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告孫某某車輛損失費、施救費、公估費共計9845.12元；
三、駁回反訴原告孫某某的其它反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費861元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市塔山區(qū)支公司負(fù)擔(dān)；反訴費400元，由反訴原告孫某某負(fù)擔(dān)302元，反訴被告閆某某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李虹橋 審　判　員　　田學(xué)偉 人民陪審員　　馬春學(xué)

書記員：劉夢微