原告閆某某，農(nóng)民。
委托代理人孟慶鋒，河北孟云俠律師事務所律師。
被告蔡某某，農(nóng)民。
被告鄭某某，農(nóng)民。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，機構代碼證號××。
負責人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人段光偉，該公司員工。

原告閆某某與被告蔡某某、鄭某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨任審判，公開開庭進行了審理。原告閆某某委托代理人孟慶鋒、被告蔡某某、鄭某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人段光偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日12時10分許，被告蔡某某駕駛冀D×××××五菱牌小型面包車沿定魏線由南向北行駛至定魏線182公里160米處掉頭時，與沿定魏線由南向北行駛原告閆某某無機動車駕駛證且未戴安全頭盔駕駛的無號牌威勝100摩托車車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷、兩車不同程度損壞。原告入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療38天，該院診斷為右側(cè)股骨干粉碎性骨折、腦疝形成、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦挫傷、顱骨骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、下頜部皮膚裂傷、腦挫傷、左肺少量氣肺，一級護理，出院記錄中注明繼續(xù)治療，花用醫(yī)療費76214.27元。原告在其居住村（平鄉(xiāng)縣河古廟鎮(zhèn)常閆莊村）衛(wèi)生室治療，花用健腦和消炎輸液藥費537元。2016年1月22日，平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷證明書中注明，右股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術后，約需二次手術費用6000元；××患者因顱腦損傷，行開顱血腫清除術，術后遺留左側(cè)顱骨缺損，建議其開顱術后3—6月行顱骨缺損修補術，手術費用約25000元。住院期間原告由其兄閆東升和其姐夫孟祥西護理，原告閆某某和其兄閆東升二人均在邢臺市晟博兒童玩具有限公司工作，事故發(fā)生前三個月的日平均工資115元。另一名護理人員孟祥西在邢臺市金瓦力兒童玩具有限公司工作，事故發(fā)生前三個月日平均工資115元。2015年12月14日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2015）第058-2號道路交通事故認定書，認定本案被告蔡某某應負此事故主要責任，原告閆某某負此事故次要責任。經(jīng)原告申請，巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心于2016年3月23日作出冀巨法醫(yī)鑒定中心（2016）評字第34號司法鑒定意見書，評定原告閆某某實際傷殘為道路交通事故兩個十級傷殘，鑒定費600元。原告居住生活于平鄉(xiāng)縣河古廟鎮(zhèn)常閆莊村，其有兩子女，女兒閆玉爽xxxx年xx月xx日出生，兒子閆玉鑫xxxx年xx月xx日出生。被告駕駛的冀D×××××五菱牌小型面包車登記車主為鄭某某，被告蔡亞峰借用鄭某某車輛。該車在被告保險公司投保一份交強險，本案事故發(fā)生在保險公司承保期限內(nèi)。
以上審理事實，有事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)囑、住院費用清單、票據(jù)、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、司法鑒定意見書及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按責任比例承擔。在本次事故中原告受傷住院造成損失，請求賠償項目及數(shù)額如下：
醫(yī)療費76751.27元
誤工費115元／天×148天=17020元
住院伙食補助費50元／天×38天=1900元
住院期間護理費115元／天×2人×38天=8740元
傷殘賠償金10186元／年×20年×12%=24446.4元
傷殘鑒定費600元
精神撫慰金5000元
被扶養(yǎng)人生活費8248元／年×4年／2人×12%=1979.52元
交通費1000元
營養(yǎng)費50元／天×38天=1900元
后續(xù)治療費31000元
后續(xù)誤工費115元／天×10天=1150元
后續(xù)護理費115元／天×10天=1150元
合計172637.19元
原告住院期間的醫(yī)療費76214.27元和在原告所住村衛(wèi)生室醫(yī)療費537元，被告對此均未提出異議，故本院對原告主張的醫(yī)療費76751.27元予以認定。
原告閆某某主張的誤工費、護理費，被告提出異議，但原告提供醫(yī)療證據(jù)證明，其多處受傷，且醫(yī)囑中注明需一級護理，其請求兩人陪護的主張本院酌情予以認定。原告提供的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，說明其及護理人員在事故發(fā)生前三個月的日平均工資為115元／天，故對其主張的誤工費17020元、護理費8740元予以支持。
原告主張的住院伙補助費1900元、傷殘鑒定費600元、后續(xù)治療費31000元，原告予以證明，且被告均未提出異議，故本院予以認定。
被告主張原告?zhèn)麣堎r償金按11%計算，十級傷殘不應給付被撫養(yǎng)人生活費，精神損失費請求過高。原告閆某某在本次事故中右側(cè)股骨干粉碎性骨折、腦疝形成、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、腦挫傷、顱骨骨折、頭皮裂傷、頭皮血腫、下頜部皮膚裂傷、腦挫傷、左肺少量氣肺，經(jīng)巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為兩個十級傷殘。本院認為原告請求的傷殘賠償金10186元／年×20年×12%=24446.4元，被扶養(yǎng)人生活費8248元／年×4年／2人×12%=1979.52元，精神撫慰金5000元，并無不當，本院予以支持。
被告保險公司對原告請求的交通費不予認可，但原告就醫(yī)及傷殘鑒定必然發(fā)生交通費用，結合原告治療和傷殘鑒定的實際情況，本院酌定原告的交通費為500元。
原告主張營養(yǎng)費1900元、后續(xù)誤工費1150元、后續(xù)護理費1150元，但其提供的住院病歷和診斷證明中沒有證明原告是否加強營養(yǎng)情況，且未注明后續(xù)治療時間，不能確定在后續(xù)治療中的陪護情況。原告主張的營養(yǎng)費因證據(jù)不足不予支持，后續(xù)誤工費和后續(xù)護理費待實際發(fā)生后可另行主張。
被告蔡某某駕駛冀D×××××五菱牌小型面包車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保一份交強險。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告保險公司應承擔醫(yī)療費10000元，該公司傷殘賠償金限額內(nèi)承擔的數(shù)額為：誤工費17020元＋護理費8740元＋傷殘賠償金24446.4元＋被撫養(yǎng)人生活費1979.52元＋精神撫慰金5000元＋交通費500元=57685.92元，共計67685.92元。
因被告蔡某某借用鄭某某車輛，原告并未提供證據(jù)證明鄭某某本案事故的發(fā)生有過錯，故對原告請求鄭某某賠償其損失的主張，本院不予支持。根據(jù)相關規(guī)定住院伙食補助費參照醫(yī)療費處理，依據(jù)事故責任，原告蔡某某承擔的賠償項目及數(shù)額如下：醫(yī)療費［（76751.27元－10000元）＋住院伙食補助費1900元＋傷殘鑒定費600元＋后續(xù)治療費31000元］×0.7=70175.89元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司自本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆某某67685.92元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。
二、被告蔡某某自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告閆某某70175.89元。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
本案案件案受理費3140元，減半收取1570元，由原告閆某某負擔50元，被告蔡某某負擔1520元。
如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：陳英幸