原告閆東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人張巍，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣。
委托代理人馮耀華，河南杰昇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司，住址鶴壁市麒麟?yún)^(qū)黎陽路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410611672871917A。
負(fù)責(zé)人裴晉豫該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮耀華，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告閆東東與被告申某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理并中止審理。經(jīng)被告申某某申請追加中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司）為被告。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆東東的委托代理人張巍，被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司及被告申某某的委托代理人馮耀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月17日20時(shí)23分，被告申某某駕駛豫Ｆ×××××豫F9577掛號(hào)貨車在京環(huán)線北側(cè)由北向西右轉(zhuǎn)彎上道過程中，與同在該路由東向西行駛的段向北駕駛的冀Ｒ×××××轎車相撞，致使雙方車輛受損，段向北及乘車人李龍、閆東東受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，段向北、李龍、閆東東無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告閆東東被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，住院47天（出院記錄記載傷者閆東東于2016年3月26日拆線，……，于4月26日來院訴院外期間自覺右足行走時(shí)不適，無特殊處理后再次請假回家休息），支付醫(yī)療費(fèi)20575.48元（在北京發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用在廊坊市第四人民醫(yī)院入院記錄佐證）。經(jīng)診斷為：腦震蕩，枕部、右眼瞼、下頜部、右肘及上腹部皮裂傷、右頸部及右手皮擦傷、右足第3、4跖骨頭部骨折。
傷者閆東東系廊坊開發(fā)區(qū)中油新星電信工程有限公司職工，月平均工資3522.68元（有代繳個(gè)人所得稅記錄）；主張的護(hù)理人員李彩俠，為霸州市辛店沖壓件廠職工，月工資3450元，住院記錄長期醫(yī)囑顯示2016年4月1日轉(zhuǎn)為三級護(hù)理。
2016年6月16日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機(jī)動(dòng)車評估有限公司出具評估報(bào)告書，認(rèn)為事故致原告閆東東的車輛損失為60000元，評估費(fèi)3400元。
因此次交通事故原告主張的損失還有：交通費(fèi)3160元（均為救護(hù)車費(fèi)）。
被告申某某駕駛的車輛車主為本人，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車商業(yè)第三者險(xiǎn)105萬元并附不計(jì)免賠險(xiǎn)。且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、診斷證明書、住院病案、用藥清單、交通費(fèi)、誤工護(hù)理證明等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某負(fù)事故的全部責(zé)任，段向北、李龍、閆東東無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告段向北因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20575.48元，原告在北京發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用在廊坊市第四人民醫(yī)院入院記錄佐證，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院47天，出院記錄記載傷者閆東東于2016年3月26日拆線，……，于4月26日來院訴院外期間自覺右足行走時(shí)不適，無特殊處理后再次請假回家休息，故存在掛床現(xiàn)象，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持9天，標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，為900元；3、誤工費(fèi)，原告工資證明合法有效，主張低于平均工資，本院予以支持，結(jié)合其傷情，誤工期限酌情支持50天，誤工費(fèi)為3500元/30天×50天=5833.33元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限過長，本院酌情支持16天，護(hù)理人員未注明與傷者關(guān)系，且身份證地址不同，本院酌情按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持，為33543元/365天×16天=1470.38元；5、交通費(fèi)，原告在北京發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用在廊坊市第四人民醫(yī)院入院有記錄佐證，故本院對原告的訴求予以支持，為3160元（均為救護(hù)車費(fèi)）；6、車輛損失，被告保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為過高，但未申請重新鑒定評估，故本院對原告的訴求予以支持，為60000元；7、評估費(fèi)3400元。因被告申某某負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)外的損失由被告申某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)鶴壁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告段向北醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失91939.19元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告申某某在保險(xiǎn)外賠償原告閆東東評估費(fèi)3400元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2428元減半收取1214元，保全費(fèi)1020元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2428元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗