原告:閆某安，男。
委托訴訟代理人：周桂君，系遼寧畢圣律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽凱某旅游客運(yùn)有限公司，住所地沈陽市沈河區(qū)北站路77號(hào)C座922室。
法定代表人：張振杰
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)泰山路17號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：76437487-0
代表人：侯東琪，系該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：徐明華，男。

原告閆某安與被告沈陽凱某旅游客運(yùn)有限公司（以下稱“凱某公司”）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由審判員林丹適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及委托訴訟代理人周桂君、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐明華到庭參加訴訟，被告凱某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年10月18日5時(shí)40分，薛福賀駕駛遼AJ14**行駛至沈北新區(qū)明沈線化工廠路口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定原告與薛福賀負(fù)此次事故同等責(zé)任。原告曾因先期醫(yī)療費(fèi)等損失訴至法院，現(xiàn)原告治療終結(jié)，二次手術(shù)已經(jīng)完成，原告就賠償事宜再次訴至法院，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42873.5元、誤工費(fèi)40900元、護(hù)理費(fèi)6883.84元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金20609.6元、鑒定費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1244.125元、精神撫慰金8000元，以上合計(jì)131411.065元。
被告凱某公司未答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼AJ14**在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)100萬含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意對原告的合理損失進(jìn)行賠償。本次按照責(zé)任范圍按照比例賠償，先期一共賠償了92840.1元，交強(qiáng)險(xiǎn)在死亡傷殘限額內(nèi)已經(jīng)賠償34944.2元，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用完。
經(jīng)審理查明，2015年10月18日5時(shí)40分，薛福賀駕駛遼AJ14**行駛至沈北新區(qū)明沈線化工廠路口時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷及車輛損壞的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定原告與薛福賀負(fù)此次事故同等責(zé)任。原告受傷后到沈陽市骨科醫(yī)院第一次住院治療26天，經(jīng)診斷為左肱骨骨干中13骨折等癥。原告于2016年8月18日訴至本院，要求被告賠償，本院依法作出（2016）遼0113民初5188號(hào)民事判決書，判決被告天安公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用92840.1元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分在死亡傷殘限額內(nèi)已經(jīng)賠償34944.2元（含醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告于2017年3月21日為取出骨折內(nèi)固定裝置第二次在沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、左肱骨干骨折術(shù)后；2、左橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后；3、左股骨粗隆間骨折術(shù)后，共住院64天，出院醫(yī)囑為：1、患者適當(dāng)功能鍛煉，減少活動(dòng)；2、繼續(xù)口服藥物；3、每周門診復(fù)查；4、全休一個(gè)月。住院期間二級(jí)護(hù)理。經(jīng)原告申請，本院委托沈陽市中級(jí)人民法院技術(shù)處隨機(jī)選定中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)樽鲨b定，該鑒定中心于2017年12月22日出具鑒定意見為：閆某安左尺橈骨、左股骨骨折的傷殘程度分別為十級(jí)，余見分析說明。
另查，原告系沈陽市沈北新區(qū)三龍?jiān)〕貑T工，月工資3000元。遼AJ14**號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，因遼AJ14**號(hào)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬元，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償，故原告的合理訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)42873.5元；2、誤工費(fèi)40000元（按原告日工資100元計(jì)算400天）；3、護(hù)理費(fèi)6883.84元（按遼寧省2017年居民服務(wù)業(yè)日工資107.56元計(jì)算64天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（按每日100元計(jì)算64天）5、交通費(fèi)1500元（本院酌定）；6、殘疾賠償金21853.72元（按原告要求的傷殘等級(jí)十級(jí)加上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；7、鑒定費(fèi)3000元（實(shí)際發(fā)生）。8、精神撫慰金5000元（本院酌定）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安誤工費(fèi)40000元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安護(hù)理費(fèi)6883.84元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安交通費(fèi)1500元；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安殘疾賠償金21853.72元；
五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安精神撫慰金5000元；
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某安醫(yī)療費(fèi)42873.5元的50%，即21436.75元；
七、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告閆某安鑒定費(fèi)3000元；
八、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告閆某安住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元的50%，即3200元；
九、駁回原告其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)，被告均于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)給付，如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元原告自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

審判員 林丹

書記員： 金鑫