原告:閆某某。
委托代理人：王敬然，曲陽(yáng)縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：金某某。
被告：衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)），注冊(cè)號(hào)：1311016000002121。
地址：河北省衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)十二王村外環(huán)路以南。
法定代表人：錢(qián)朋哲。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支）。
地址：河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈。
負(fù)責(zé)人：楊東利，公司總經(jīng)理。
委托代理人：周振毅，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。

原告閆某某訴被告金某某、衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)、人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告閆某某委托代理人王敬然、被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支委托代理人周振毅到庭參加訴訟，被告金某某、衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆某某訴稱(chēng)，2016年3月25日14時(shí)50分許，被告金某某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)半掛貨車(chē)沿定龍線由南向北行駛到曲陽(yáng)縣新農(nóng)村城西石化北側(cè)路段時(shí)，與由西向東斜穿公路的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。致原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，金某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)半掛貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)求法院責(zé)令三被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)130000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告金某某、衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。庭審中口頭辯稱(chēng)，對(duì)涉案事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，冀T×××××號(hào)貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在該投保車(chē)輛行駛證、駕駛證均合法有效的前提下，我公司同意對(duì)原告合法有據(jù)的損失在承保范圍內(nèi)賠償。對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年3月25日14時(shí)50分許，被告金某某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)半掛貨車(chē)沿河龍線143KM+200M由南向北行駛到曲陽(yáng)縣新農(nóng)村城西石化北側(cè)路段時(shí)，與由西向東斜穿公路的原告閆某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致閆某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2016]第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，金某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)貨車(chē)系崔彥勝以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，登記在被告衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)名下，該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)(主車(chē)限額為100萬(wàn)元、掛車(chē)限額為5萬(wàn)元)，并投有不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，冀T×××××、冀T×××××掛號(hào)貨車(chē)行駛證、金某某駕駛證、保單、個(gè)人消費(fèi)貸款車(chē)輛注冊(cè)服務(wù)合同等證據(jù)證實(shí)。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定，該評(píng)估機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約40000元左右。
原告主張損失及原告、被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)72423.9元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單、住院病歷（顯示住院時(shí)間自2016年3月25日至2016年5月2日，實(shí)際住院39天）、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張（金額合計(jì)214.5元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為72209.40元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此無(wú)異議。
2、護(hù)理費(fèi)2059.18元（54.19元／天×38天）。原告稱(chēng)護(hù)理人員系其兒子閆紅保，按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)依住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此無(wú)異議。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天×38天）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此無(wú)異議。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元（100元／天×38天）。原告未提供相應(yīng)證據(jù)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，同意按照每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
5、殘疾賠償金26522.4元（11051×12×20%）。原告稱(chēng)其構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此無(wú)異議。
6、精神損害撫慰金6000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此不予認(rèn)可，稱(chēng)不符合最高院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定。
7、傷殘鑒定費(fèi)2146.8元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)發(fā)票1張（金額為2146.8元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
8、后期治療費(fèi)40000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此無(wú)異議。
9、車(chē)輛損失2000元。原告提交了愛(ài)瑪電動(dòng)車(chē)用戶保修卡1張（顯示購(gòu)車(chē)日期為2015年6月，金額2700元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支稱(chēng)車(chē)損缺乏有效證據(jù)。
10、交通費(fèi)2000元。原告提交了高速公路收費(fèi)發(fā)票5張（金額合計(jì)150元）、加油發(fā)票1張（金額255元）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支稱(chēng)請(qǐng)法院酌定。
原告稱(chēng)以上損失合計(jì)160752.28元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，剩余損失按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，共計(jì)賠償原告130000元。
本院認(rèn)為，原告閆某某所訴稱(chēng)的交通事故，曲陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告金某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，閆某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告損失：一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張72423.9元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支無(wú)異議，故予以認(rèn)定。二、護(hù)理費(fèi)：原告主張2059.18元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支無(wú)異議，故予以認(rèn)定。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張3800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張3800元，未提供證據(jù)證實(shí)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支對(duì)此有異議，認(rèn)可每天按照20元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為760元。五、殘疾賠償金：原告主張26522.4元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支無(wú)異議，故予以認(rèn)定。六、精神損害撫慰金：原告主張6000元，符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。七、傷殘鑒定費(fèi)：原告主張2146.8元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍于法無(wú)據(jù)，不予支持。八、后期治療費(fèi)：原告主張40000元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支無(wú)異議，故予以認(rèn)定。九、車(chē)輛損失：原告主張2000元，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)車(chē)輛損失情況，鑒于事故認(rèn)定書(shū)中寫(xiě)明車(chē)輛有損壞，故車(chē)損酌定為500元。十、交通費(fèi)：原告主張2000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支有異議，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，故酌定為500元。以上損失共計(jì)154712.28元。因被告金某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，事故車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35081.58元（其中護(hù)理費(fèi)2059.18元、殘疾賠償金26522.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、）、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告500元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告109130.7元剩余損失按事故責(zé)任比例（70%）予以賠償，計(jì)為76391.49元。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支共計(jì)賠償原告損失121973.07元。因原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)衡水中支予以賠償，故被告金某某、衡水誠(chéng)實(shí)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閆某某損失共計(jì)121973.07元。
二、被告金某某、衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)實(shí)汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，原告閆某某負(fù)擔(dān)90元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)擔(dān)1360元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員 康艷麗

書(shū)記員： 王宣雄