原告:閆某某。
委托代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。
被告：金某某。
被告：衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊（以下簡稱衡水誠實運輸隊），注冊號：1311016000002121。
地址：河北省衡水市開發(fā)區(qū)大麻森鄉(xiāng)十二王村外環(huán)路以南。
法定代表人：錢朋哲。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人壽財險衡水中支）。
地址：河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側聯(lián)通大廈。
負責人：楊東利，公司總經理。
委托代理人：周振毅，河北人民長城律師事務所律師。

原告閆某某訴被告金某某、衡水誠實運輸隊、人壽財險衡水中支機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閆某某委托代理人王敬然、被告人壽財險衡水中支委托代理人周振毅到庭參加訴訟，被告金某某、衡水誠實運輸隊經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告閆某某訴稱，2016年3月25日14時50分許，被告金某某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號半掛貨車沿定龍線由南向北行駛到曲陽縣新農村城西石化北側路段時，與由西向東斜穿公路的原告駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故。致原告受傷，兩車不同程度損壞。此事故經曲陽縣公安局交通管理大隊認定，金某某負此事故的主要責任，閆某某負此事故的次要責任。冀T×××××、冀T×××××掛號半掛貨車在被告人壽財險衡水中支處投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。請求法院責令三被告依法賠償原告醫(yī)療費等共計130000元，訴訟費用由被告承擔。
被告金某某、衡水誠實運輸隊在法定期限內均未提交答辯狀。
被告人壽財險衡水中支在法定期限內未提交答辯狀。庭審中口頭辯稱，對涉案事故的發(fā)生及責任認定無異議，冀T×××××號貨車在我公司投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險各一份，三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，在該投保車輛行駛證、駕駛證均合法有效的前提下，我公司同意對原告合法有據的損失在承保范圍內賠償。對鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。
經審理查明，2016年3月25日14時50分許，被告金某某駕駛冀T×××××、冀T×××××掛號半掛貨車沿河龍線143KM+200M由南向北行駛到曲陽縣新農村城西石化北側路段時，與由西向東斜穿公路的原告閆某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致閆某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經曲陽縣公安局交通警察大隊曲公交認字[2016]第00034號道路交通事故認定書認定，金某某負此事故的主要責任，閆某某負此事故的次要責任。冀T×××××、冀T×××××掛號貨車系崔彥勝以分期付款方式購買，登記在被告衡水誠實運輸隊名下，該車在被告人壽財險衡水中支處投保了一份交強險和第三者責任保險(主車限額為100萬元、掛車限額為5萬元)，并投有不計免賠率特約等險種，事故發(fā)生在保險期間內。以上事實有道路交通事故認定書，冀T×××××、冀T×××××掛號貨車行駛證、金某某駕駛證、保單、個人消費貸款車輛注冊服務合同等證據證實。

本案在審理過程中，經原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及后期醫(yī)療費進行評定，該評估機構出具司法鑒定意見書確定原告構成九級傷殘，所需后期醫(yī)療費用約40000元左右。
原告主張損失及原告、被告人壽財險衡水中支舉證、質證如下：
1、醫(yī)療費72423.9元。原告提交了曲陽縣第二醫(yī)院診斷證明、費用清單、住院病歷（顯示住院時間自2016年3月25日至2016年5月2日，實際住院39天）、門診收費票據2張（金額合計214.5元）、住院收費票據1張（金額為72209.40元）。被告人壽財險衡水中支對此無異議。
2、護理費2059.18元（54.19元／天×38天）。原告稱護理人員系其兒子閆紅保，按照農林牧漁業(yè)平均工資標準依住院天數(shù)計算護理費。被告人壽財險衡水中支對此無異議。
3、住院伙食補助費3800元（100元／天×38天）。被告人壽財險衡水中支對此無異議。
4、營養(yǎng)費3800元（100元／天×38天）。原告未提供相應證據。被告人壽財險衡水中支稱營養(yǎng)費過高，同意按照每天20元標準計算。
5、殘疾賠償金26522.4元（11051×12×20%）。原告稱其構成九級傷殘，按照農村居民人均純收入標準計算。被告人壽財險衡水中支對此無異議。
6、精神損害撫慰金6000元。被告人壽財險衡水中支對此不予認可，稱不符合最高院關于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定。
7、傷殘鑒定費2146.8元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費發(fā)票1張（金額為2146.8元）。被告人壽財險衡水中支稱鑒定費不屬于保險賠償范圍。
8、后期治療費40000元。被告人壽財險衡水中支對此無異議。
9、車輛損失2000元。原告提交了愛瑪電動車用戶保修卡1張（顯示購車日期為2015年6月，金額2700元）。被告人壽財險衡水中支稱車損缺乏有效證據。
10、交通費2000元。原告提交了高速公路收費發(fā)票5張（金額合計150元）、加油發(fā)票1張（金額255元）。被告人壽財險衡水中支稱請法院酌定。
原告稱以上損失合計160752.28元，保險公司在交強險限額內賠償原告，剩余損失按照70%的比例承擔賠償責任，共計賠償原告130000元。
本院認為，原告閆某某所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通警察大隊已作出事故認定書，認定被告金某某負此事故的主要責任，閆某某負此事故的次要責任，該事故認定書并無不妥之處，故予以認定。關于原告損失：一、醫(yī)療費：原告主張72423.9元，有據證實，且被告人壽財險衡水中支無異議，故予以認定。二、護理費：原告主張2059.18元，被告人壽財險衡水中支無異議，故予以認定。三、住院伙食補助費：原告主張3800元，符合法律規(guī)定，予以認定。四、營養(yǎng)費：原告主張3800元，未提供證據證實，被告人壽財險衡水中支對此有異議，認可每天按照20元計算，故營養(yǎng)費認定為760元。五、殘疾賠償金：原告主張26522.4元，有據證實，且被告人壽財險衡水中支無異議，故予以認定。六、精神損害撫慰金：原告主張6000元，符合法律規(guī)定，故予以認定。七、傷殘鑒定費：原告主張2146.8元，有據證實，予以認定。被告人壽財險衡水中支稱不屬于保險賠償范圍于法無據，不予支持。八、后期治療費：原告主張40000元，有據證實，且被告人壽財險衡水中支無異議，故予以認定。九、車輛損失：原告主張2000元，其提交的證據不足以證實車輛損失情況，鑒于事故認定書中寫明車輛有損壞，故車損酌定為500元。十、交通費：原告主張2000元，被告人壽財險衡水中支有異議，鑒于交通費系實際發(fā)生必要費用，故酌定為500元。以上損失共計154712.28元。因被告金某某負此事故的主要責任，事故車輛在被告人壽財險衡水中支處投保了交強險和限額為105萬元的第三者商業(yè)責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，故人壽財險衡水中支應按合同約定及法律規(guī)定承擔相應賠償責任。首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內賠償原告35081.58元（其中護理費2059.18元、殘疾賠償金26522.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費500元、）、在財產損失賠償限額內賠償原告500元，而后在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內對原告109130.7元剩余損失按事故責任比例（70%）予以賠償，計為76391.49元。綜上，被告人壽財險衡水中支共計賠償原告損失121973.07元。因原告損失已確定由被告人壽財險衡水中支予以賠償，故被告金某某、衡水誠實運輸隊不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告閆某某損失共計121973.07元。
二、被告金某某、衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊不再承擔賠償責任。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，原告閆某某負擔90元，被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司負擔1360元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員 康艷麗

書記員： 王宣雄