上訴人（原審被告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
上訴人（原審被告）邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人黃太輝、居江川，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。
委托代理人田松淵，張家口市華源法律服務(wù)所法律工作者。
第三人孟慶寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萬全縣。

上訴人鄒某某、邢某某因與被上訴人閆萬某執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第461號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄒某某、邢某某及其委托代理人黃太輝、居江川、被上訴人閆萬某及其委托代理人田松淵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月7日，原審原告閆萬某以執(zhí)行異議糾紛為由，將原審被告鄒某某、邢某某訴至法院。原審原告訴稱，其于2014年7月購買第三人孟慶寶寶馬轎車一輛（該車系貸款車），車牌號為冀Ｇ×××××,價(jià)格120000元，買賣協(xié)議由第三人孟慶寶妻子王麗華代簽字捺印，王麗華提供其與孟慶寶身份證復(fù)印件和結(jié)婚證復(fù)印件，見證人孟某在該協(xié)議上簽字捺印，交易款115000元打入孟慶寶指定賬戶（其妻王麗華銀行賬戶），5000元現(xiàn)金交付。車輛、行車證、保險(xiǎn)單交付原告，一同交付原告的還有第三人孟慶寶歸還購車貸款專用工商銀行卡一張附密碼，卡號為：42×××84。2014年9月3日，張家口市橋西區(qū)人民法院裁定凍結(jié)未辦理過戶手續(xù)還登記在第三人孟慶寶名下的該爭議車輛的手續(xù)。原告于2015年4月24日向法院提出書面異議，法院于2015年5月4日向原告送達(dá)（2015）西執(zhí)異字第6號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議。為此，原告提起執(zhí)行異議之訴，請求法院確認(rèn)原告對該執(zhí)行車輛擁有所有權(quán)，停止對該車輛的執(zhí)行。庭審中，原告提出因原告一直在償還爭議車輛的貸款，截止到2015年11月13日共計(jì)償還了銀行貸款151600元。
原審被告鄒某某、邢某某辯稱，一、本案原告主體不適格；二、第三人孟慶寶和其妻子王麗華的寶馬轎車于2013年8月8日與被告二人借款抵押，并蓋公章，個(gè)人簽字。三、原告與孟慶寶簽訂的協(xié)議賣方一欄不是車主孟慶寶的簽字，是其妻子代簽字，雙方共同財(cái)產(chǎn)必須共同在場簽字，一方簽字是無效的。而且該車是抵債車，第三人孟慶寶妻子王麗華為逃債轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)賣車是違法行為。為此，請求法院駁回原告訴訟請求。
第三人孟慶寶經(jīng)法院公告送達(dá)傳票未到庭應(yīng)訴。
原審法院查明，2011年9月1日，第三人孟慶寶與王麗華夫婦因經(jīng)營儲煤場資金短缺向被告鄒某某、邢某某夫婦借款，因未按期償還借款，被告鄒某某、邢某某起訴至本院，并申請對第三人孟慶寶的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，2014年9月3日法院作出（2014）西民初字第611號民事裁定書裁定凍結(jié)第三人孟慶寶所有的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車，后經(jīng)（2014）西民初字第611號民事判決書判決確認(rèn)第三人孟慶寶及其妻子王麗華償還被告鄒某某、邢某某借款本金1000000元及逾期利息。判決生效后，被告鄒某某、邢某某申請執(zhí)行第三人孟慶寶的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車。對此，原告閆萬某作為案外人于2015年4月24日提出書面異議。2015年4月30日，法院經(jīng)審查作出（2015）西執(zhí)異字第6號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議。故原告起訴請求確認(rèn)原告對該執(zhí)行車輛擁有所有權(quán)，停止對該車輛的執(zhí)行。庭審中，原告提供原告與第三人孟慶寶的妻子王麗華簽訂的協(xié)議書一份，證明雙方有買賣車輛的協(xié)議，王麗華有處置該車輛的權(quán)利，并提交王麗華、孟慶寶的身份證、戶口登記及結(jié)婚證復(fù)印件。被告鄒某某、邢某某質(zhì)證稱對買賣車輛協(xié)議書的真實(shí)性有異議，不認(rèn)可，因買賣協(xié)議沒有日期也未辦理過戶手續(xù)。對王麗華、孟慶寶的身份證、戶口登記及結(jié)婚證復(fù)印件的真實(shí)性亦不清楚。原告又提供農(nóng)業(yè)銀行對賬單一份，證明原告給第三人孟慶寶的妻子王麗華轉(zhuǎn)賬115000元，交易日期為2014年7月2日。給王麗華5000元的現(xiàn)金，但沒有出具收據(jù)，共計(jì)120000元，證明買賣車輛的交易日期及款項(xiàng)。對此，被告鄒某某、邢某某不認(rèn)可該組證據(jù)，稱只能證明原告借給王麗華的錢但和他們買車沒有關(guān)系。原告提供第三人孟慶寶中國工商銀行卡一張及還車貸款憑單9張，證實(shí)共計(jì)還貸款151600元。對該組證據(jù)，被告鄒某某、邢某某不予認(rèn)可。原告提供2014年及2015年原告給該爭議車輛上的強(qiáng)制保險(xiǎn)及三者商業(yè)保險(xiǎn)單各一份，證實(shí)交保費(fèi)每年8000多元，證明買賣交易后都是由原告上的保險(xiǎn)，并提交(2015）西執(zhí)異字第6號執(zhí)行裁定書一份。被告鄒某某、邢某某不認(rèn)可該組證據(jù)，稱雖上了保險(xiǎn)但與車是否屬于原告沒有關(guān)系，但對(2015）西執(zhí)異字第6號執(zhí)行裁定書沒有異議。被告鄒某某、邢某某提供爭議車輛行車本復(fù)印件一份，上面有王麗華摁的手印，于2013年8月10日抵押給二被告，提交橋西法院(2014）西民初字第611號民事裁定書一份，證明該爭議車輛已被法院于2014年9月3日凍結(jié)。原告對爭議車輛行車本復(fù)印件的真實(shí)性沒有異議，對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，稱該爭議車輛只有在銀行抵押，而沒有給被告鄒某某抵押辦理過手續(xù)，上面也沒有孟慶寶和王麗華的簽字。對橋西法院(2014）西民初字第611號民事裁定書無異議，證實(shí)了該扣押是在原告與第三人孟慶寶對本案爭議車輛交易后才扣押的。另查，原告于庭后提供該爭議車輛銷售統(tǒng)一發(fā)票，該車孟慶寶于2013年7月24日購置，不含稅價(jià)為369914.53元，含稅價(jià)為432800元。第三人孟慶寶對原告閆萬某及被告鄒某某、邢某某提供的證據(jù)因未到庭均未質(zhì)證。
原審法院認(rèn)為，原告閆萬某與第三人孟慶寶的妻子王麗華簽訂的車輛買賣協(xié)議書雖沒有簽訂日期也沒有被告孟慶寶本人的簽字，但其妻子王麗華作為爭議車輛的共有人享有處分權(quán)，而且還有孟慶寶的弟弟孟某作為見證人予以見證，且原告對該車一直占有、使用。原告買車時(shí)在2014年7月2日支付了120000元相應(yīng)的首付對價(jià)，并一直償還了該車的貸款151600元，尚欠110000元左右的貸款需要償還，與該車折舊價(jià)格相差不大，另原告從2014年9月起至2015年兩年一直為該車投有強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，與買賣協(xié)議相互印證。該車雖沒有辦理過戶手續(xù)，但依據(jù)物權(quán)法規(guī)定，車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，未辦理過戶手續(xù)不影響買賣協(xié)議的效力。2014年9月3日作出的(2014）西民初字第611號民事裁定書，裁定凍結(jié)該車手續(xù)，系在該買賣協(xié)議履行之后作出的，且該爭議車輛及手續(xù)也已交付原告，第三人孟慶寶的妻子王麗華作為爭議車輛的共有人處分該車，無論是否經(jīng)過第三人孟慶寶的同意，均不得對抗善意第三人，原告屬于善意取得，可認(rèn)定原告對該爭議車輛享有所有權(quán)。故對原告閆萬某與第三人孟慶寶的妻子王麗華簽訂的車輛買賣協(xié)議書系有效協(xié)議，予以認(rèn)可。遂判決，原告閆萬某對執(zhí)行的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，具有所有權(quán)，不得執(zhí)行該車輛。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是被上訴人閆萬某是否對執(zhí)行標(biāo)的合法占有并具有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。根據(jù)本院所查實(shí)的事實(shí)，被上訴人閆萬某與第三人孟慶寶的妻子王麗華簽訂的車輛買賣協(xié)議書，該協(xié)議在形式要件上沒有簽訂日期也沒有孟慶寶本人的簽字，對于王麗華是否具有對該爭議車輛的處分權(quán)，閆萬某提供了王麗華、孟慶寶的身份證、戶口登記及結(jié)婚證復(fù)印件、孟慶寶的弟弟孟某作為見證人在該協(xié)議上簽字捺印，證人何某的證人證言，及本院依法對王麗華的調(diào)查筆錄，形成了完整的證據(jù)鏈條證實(shí)了車輛買賣協(xié)議的真實(shí)性及王麗華作為共同共有人享有處分權(quán)。依據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。簽訂車輛買賣協(xié)議后，該車輛及行車證、保險(xiǎn)單、還貸銀行卡（工商銀行卡42×××84）一并交付給閆萬某，閆萬某提交銀行交易記錄可證明，2014年7月2日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給王麗華115000元，2014年8月11日孟慶寶中國工商銀行車貸卡存款憑證30000元，此后2014年10月4日、12月9日，2015年2月25日、4月16日、6月17日、11月13日,2016年1月28日、3月21日共計(jì)171600元均從戶名為閆萬某（xxxx9）的賬戶給戶名為孟慶寶（工商銀行卡42×××84）打款，并有閆萬某的簽名，另有2015年9月6日一筆10000元的現(xiàn)金存至尾號為684卡上，身份證及簽名為閆萬某，以上共計(jì)296600元，其所支付的價(jià)款未明顯超出二手車市場價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定閆萬某支付了合理的對價(jià)。閆萬某從2014年9月起至2015年兩年一直為該車投有強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，可與買賣協(xié)議相互印證。一審法院于2014年9月3日作出的(2014）西民初字第611號民事裁定書，裁定凍結(jié)該車手續(xù)，系在該買賣協(xié)議履行之后作出。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、二十四條、一百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國物權(quán)法>司法解釋(一)》第六條、第十五條、第十九條的規(guī)定，第三人孟慶寶的妻子王麗華作為爭議車輛的共有人處分該車，并與閆萬某簽訂車輛買賣協(xié)議，且閆萬某支付合理價(jià)格并一直占有該車輛，該車雖沒有辦理過戶手續(xù)不影響買賣協(xié)議的效力，故可認(rèn)定閆萬某對執(zhí)行的冀Ｇ×××××號寶馬牌小型轎車合法占有且享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，上訴人上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人鄒某某、邢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王少博 審　判　員　　武建君 代理審判員　　宋凱陽

書記員：雷鵬