原告：閆萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：安娜，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙保衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。委托訴訟代理人：王達(dá)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：任海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。委托訴訟代理人：王達(dá)，河北軒宇律師事務(wù)所律師。被告：保定市北巖運(yùn)輸有限公司。地址：保定市南市區(qū)南二環(huán)路****號。法定代表人：李月仙，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉玲，該公司職工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***號。法定代表人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

閆萬某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告連帶賠償醫(yī)療醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、三輪車損失等共計(jì)50000元(具體數(shù)額待人身傷殘鑒定、三輪車損失評定后確定）;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2017年10月6日，原告駕駛?cè)嗆?，沿保淶路由東向西正常行駛至大石峪村路段時，被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，追尾原告駕駛的三輪車，造成三輪車受損、原告和乘車人秦鵬會受傷的交通事故。原告受傷后，被送到保定市第七人民醫(yī)院搶救治療。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字[2017]第8029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。綜上所述，請求貴院依法公正判決。本案開庭前，原告閆萬某申請?jiān)黾釉V訟請求由原來的50000元增加至132000元。被告趙保衛(wèi)、任海龍辯稱，趙保衛(wèi)系任海龍雇傭的司機(jī)。對原告所訴的數(shù)額應(yīng)有相關(guān)證據(jù)支持，由保險公司先予賠償，不足部分由任海龍承擔(dān)。我方給原告共墊付醫(yī)藥費(fèi)15373元。被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司辯稱，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車系分期付款購買的車輛，登記在我公司名下，該車輛的經(jīng)營、使用、受益等權(quán)益均屬于實(shí)際車主，故我公司不承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，請法院依法核實(shí)肇事車輛的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如有其他免賠事由，我方不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險，對原告合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)預(yù)留另一傷者的損失。另一名傷者已起訴。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)和損失清單：1、事故認(rèn)定書一份。證明事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、及責(zé)任劃分。2、閆萬某身份證復(fù)印件一份。證明原告的身份信息。3、閆萬某住院期間用藥清單、診斷證明、病歷。證明原告住院治療、花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)情況。4、閆萬某住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14672.5元。證明原告住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。5、司法鑒定意見書一份。證明原告因本次事故傷殘情況。6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張1709元。7、護(hù)理人員閆永杰、閆二坤的護(hù)理費(fèi)證據(jù)。8、交通費(fèi)3700元。證明原告住院期間及做鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)情況。9、公估費(fèi)票據(jù)一張300元。10、公估報告書一份。具體賠償金額如下：1、醫(yī)療費(fèi)14672.5元。2、護(hù)理費(fèi)57768元。{（3400元÷30天×253天）+（3450元÷30天×253天）}。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7300元（100元×73天）。4、營養(yǎng)費(fèi)：6000元（50元×120天）。5、誤工費(fèi)：16192元[64元×（73天+253天）]。6、鑒定費(fèi)：1709元7、傷殘賠償金：21897.7元（12881元×17年×10%）8、精神損害撫慰金：5000元。9、車輛損失費(fèi)：4000元、公估費(fèi)300元10、交通費(fèi)：3700元以上共計(jì)：138539元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3，保定市第七醫(yī)院的病例、診斷證明、用藥清單無異議。對川里中心衛(wèi)生院的診斷證明不認(rèn)可，診斷證明與病例中出院醫(yī)囑不一致，并未記載陪床二人，并沒有每天的日常治療的記錄，對在該醫(yī)院56天不認(rèn)可。唐縣人民醫(yī)院診斷證明、病例、用藥清單均不認(rèn)可，時間是事發(fā)兩個月后，保定市第七醫(yī)院當(dāng)時出院的醫(yī)囑并未載明需要治療。對證據(jù)4，保定市第七醫(yī)院的票據(jù)沒有異議。川里中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，原告應(yīng)提交原告在此56天的診斷證明、長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單及體溫情況表等證明，否則對原告在此住院56天不認(rèn)可。對唐縣川里中心醫(yī)院出具的車費(fèi)不認(rèn)可，不屬于醫(yī)療范圍。唐縣人民醫(yī)院94元票據(jù)不認(rèn)可。對證據(jù)5，真實(shí)性沒異議，對鑒定結(jié)果不認(rèn)可。原告的傷情未達(dá)到十級傷殘，三期鑒定結(jié)論結(jié)果不具有采信的價值，并且原告已經(jīng)超過法定退休年齡，誤工期的鑒定不符合事實(shí)且沒有法律依據(jù)。對證據(jù)6，鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對證據(jù)7，護(hù)理費(fèi)，沒有與護(hù)理人員的關(guān)系證明，對于原告主張二人護(hù)理不予認(rèn)可。對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、工作情況請法院依法核實(shí)。沒有提供二人護(hù)理人員在護(hù)理期間的工資卡，銀行流水等實(shí)際工資減少的證據(jù)。僅認(rèn)可實(shí)際住院期間一人的護(hù)理費(fèi)，按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對證據(jù)8，交通費(fèi)，原告提交的票據(jù)不足以證實(shí)與就醫(yī)的人數(shù)、時間、地點(diǎn)相符，對主張的數(shù)額不予認(rèn)可，認(rèn)可500元交通費(fèi)。交通費(fèi)中1600元的救護(hù)車費(fèi)真實(shí)性沒有異議，數(shù)額過高。對證據(jù)9，評估報告系原告單方委托，數(shù)額過高，鑒定報告僅是推測結(jié)論，不是實(shí)際損失，原告應(yīng)提交該車實(shí)際維修清單及發(fā)票以證實(shí)實(shí)際損失。10、評估費(fèi)屬于間接損失不認(rèn)可。對具體損失清單質(zhì)證如下：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)請法院依法核實(shí)計(jì)算。對誤工費(fèi)不認(rèn)可。原告已達(dá)退休年齡，主張誤工費(fèi)不應(yīng)支持。且主張期限過長。對傷殘賠償金農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有異議，對傷殘等級不認(rèn)可。對精神損害撫慰金不認(rèn)可，應(yīng)根據(jù)交通事故的當(dāng)事人雙方的過錯程度來確定。被告趙保衛(wèi)、任海龍對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2無異議。對保定市第七醫(yī)院的診斷證明、病例、用藥清單予以認(rèn)可。對唐縣川里中心衛(wèi)生院的藥費(fèi)不認(rèn)可。因保定市第七醫(yī)院的出院病例中并沒有載明原告需要再進(jìn)行治療，在川里中心衛(wèi)生院住院是原告自行擴(kuò)大的損失，原告有掛床的現(xiàn)象。保定市第七醫(yī)院病例中未載明護(hù)理人員需二人護(hù)理。對唐縣人民醫(yī)院的復(fù)查不予認(rèn)可。評估報告中載明的護(hù)理期、營養(yǎng)期、應(yīng)取中。對誤工費(fèi)不認(rèn)可，因原告已達(dá)法定退休年齡。對三輪車的評估系原告單方委托，不認(rèn)可。其他同保險公司質(zhì)證意見。被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：同意保險公司和任海龍、趙保衛(wèi)質(zhì)證意見。被告趙保衛(wèi)、任海龍針對原告訴求，提交了如下證據(jù)：1、收據(jù)一張。證明被告任海龍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。2、保定市第七醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，金額373元。證明被告任海龍為原告墊付醫(yī)療費(fèi)373元。以上共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)15373元。原告針對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1認(rèn)可。對保定市第七醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)373元認(rèn)可，但不在原告主張賠償數(shù)額之內(nèi)。被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司針對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：無異議。被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司針對原告訴求，提交了如下證據(jù)：協(xié)議書一份；購車合同一份；中國銀行股份有限公司個人貸款保證合同兩份；法人證明、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件各一份；河北運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司汽車修理分公司出具的證明一份。原告及其他被告針對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：均沒有異議。本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，即原告提交的證據(jù)1、2，被告趙保衛(wèi)、任海龍?zhí)峤坏淖C據(jù)1、2，被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對證據(jù)3、4及原告閆萬某醫(yī)療費(fèi)損失，被告對原告在川里中心衛(wèi)生院住院及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可；對原告在唐縣人民醫(yī)院復(fù)查票據(jù)不認(rèn)可。原告2017年10月23日從保定市第七醫(yī)院出院，出院診斷：“……2、小腸破裂……”。2017年10月25日，因小腸破裂術(shù)后腸梗阻、腰椎骨折入住川里中心衛(wèi)生院，符合原告病情。故原告在川里中心衛(wèi)生院住院治療的事實(shí)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。原告在唐縣人民醫(yī)院復(fù)查，只有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，沒有醫(yī)生診斷證明，故本院對該唐縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)。原告閆萬某醫(yī)療費(fèi)損失為14951.5元（11123.39元+3455.11元+373元）。對證據(jù)5、6、7及閆萬某傷殘賠償金損失、誤工費(fèi)損失、護(hù)理費(fèi)損失、營養(yǎng)費(fèi)損失、鑒定費(fèi)損失。對誤工費(fèi)因原告超過退休年齡不認(rèn)可；對二人護(hù)理不認(rèn)可；對鑒定費(fèi)不認(rèn)可。原告雖超過法定退休年齡，但交通事故發(fā)生前，原告生活在農(nóng)村且身體健康，原告主張按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合客觀實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。唐縣川里中心衛(wèi)生院出院記錄載明“一級護(hù)理，陪床2人”，故本院對原告閆萬某由其子閆永杰、其女閆二坤2人護(hù)理事實(shí)及二人誤工證據(jù)予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)是確認(rèn)原告損失所花費(fèi)的必要合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書的鑒定意見為：原告閆萬某傷殘等級為十級傷殘，（一）誤工期為60－150日。（二）護(hù)理期為45－60日。（三）營養(yǎng)期為60日－120日。故本院確認(rèn)原告的傷殘賠償金損失為21897.7元（12881元×10%×17年）、誤工費(fèi)損失為9600元（64元×150天）、護(hù)理費(fèi)損失為13700元[（3400元÷30天×60天）+（3450元÷30天×60天）]、營養(yǎng)費(fèi)損失為6000元（50元×120天）、鑒定費(fèi)損失為1079元。對證據(jù)8及原告閆萬某交通費(fèi)損失，被告不認(rèn)可。原告在本次交通事故中受傷，交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)損失為2000元。對證據(jù)9、10及原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，被告以單方委托為由不認(rèn)可，但并未提出重新公估。原告雖單方委托，但系委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行的車輛損失評估，故本院對原告車輛損失評估結(jié)果及公估費(fèi)，予以確認(rèn)。原告的車輛損失費(fèi)為4000元，公估費(fèi)損失為300元。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，因原告住院天數(shù)為73天，每天按100元計(jì)算，符合客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。對原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告在本次交通事故中受傷，構(gòu)成十級傷殘，故原告主張5000元精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月6日，原告駕駛?cè)嗆?，沿保淶路由東向西正常行駛至大石峪村路段時，被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，追尾原告駕駛的三輪車，造成三輪車受損、原告和乘車人秦鵬會受傷的交通事故。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字[2017]第8029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后，被送到保定市第七人民醫(yī)院搶救治療，住院17天，住院期間由原告閆萬某之子閆永杰、女兒閆二坤陪護(hù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11123.39元。出院兩天后，原告閆萬某因病情需要，到唐縣川里中心衛(wèi)生院住院56天，住院期間由原告閆萬某之子閆永杰、女兒閆二坤陪護(hù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3455.11元。訴訟中，經(jīng)原告申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：原告閆萬某傷殘等級為十級傷殘，（一）誤工期為：60－150日。（二）護(hù)理期為：45－60日。（三）營養(yǎng)期為：60日－120日。經(jīng)核實(shí)，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)14951.5元、傷殘賠償金21897.7元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)13700元、營養(yǎng)費(fèi)為6000元、鑒定費(fèi)1079元、交通費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)4000元、公估費(fèi)300元，以上共計(jì)85828.2元。原告住院期間，被告任海龍墊付醫(yī)療費(fèi)15373元。另查明，冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車實(shí)際車主為被告任海龍，系分期付款車輛，登記在被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司名下。被告趙保衛(wèi)系被告任海龍雇傭駕駛該車的司機(jī)。該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有一份交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益依法受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案中，2017年10月6日，原告駕駛?cè)嗆?，沿保淶路由東向西正常行駛至大石峪村路段時，被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，追尾原告駕駛的三輪車，造成三輪車受損、原告和乘車人秦鵬會受傷的交通事故。本次事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字[2017]第8029號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙保衛(wèi)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告閆萬某承擔(dān)次要責(zé)任。鑒于事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有一份交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的損失依法首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償。不足部分由被告趙保衛(wèi)、任海龍，原告閆萬某按照責(zé)任比例自行承擔(dān)。原告閆萬某的損失共計(jì)85828.2元，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償。因本次交通事故造成另一乘車人秦鵬會受傷，并已在本院立案另案處理，且經(jīng)本院審理認(rèn)定秦鵬會花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6103.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)按比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失7879元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告?zhèn)麣堎r償金21897.7元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)13700元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失費(fèi)1000元，以上共計(jì)61076.7元。剩余24751.5元，由原告閆萬某按責(zé)任比例30%自行承擔(dān)7425.45元，由被告任海龍按責(zé)任比例70%承擔(dān)17326.05元，因被告趙保衛(wèi)駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車，在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故依法應(yīng)與被告任海龍承擔(dān)連帶責(zé)任。原告閆萬某住院期間，被告任海龍為其墊付醫(yī)療費(fèi)15373元，故被告任海龍、趙保衛(wèi)連帶賠償原告閆萬某1953.05元。因本案事故車輛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車系分期付款購買，登記在被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司名下，故被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，判決如下：
原告閆萬某與被告趙保衛(wèi)、任海龍、保定市北巖運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閆萬某的委托訴訟代理人安娜，被告趙保衛(wèi)、任海龍的委托訴訟代理人王達(dá)，被告保定市北巖運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張曉玲，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險理賠范圍內(nèi)賠償原告閆萬某各項(xiàng)損失共計(jì)61076.7元。判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告任海龍、趙保衛(wèi)連帶賠償原告閆萬某1953.05元。判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2940元，由被告任海龍、趙保衛(wèi)負(fù)擔(dān)1746元；由原告閆萬某負(fù)擔(dān)1194元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。