原告：上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司，上海市浦東新區(qū)芳春路XXX號XXX幢XXX層XXX-XXX室。
　　法定代表人：余慧子，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市中廣律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張娣，上海市中廣律師事務所律師。
　　被告：閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周公謹，董事長。
　　被告：劃時(上海)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　執(zhí)行事務合伙人：周公謹。
　　被告：周公謹，男，1985年3月29日出生，漢族，住四川省。
　　被告：趙滬南，男，1979年10月13日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司與被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司(以下至判決主文前簡稱閃雷公司)、劃時(上海)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)(以下至判決主文前簡稱劃時合伙企業(yè))、周公謹、趙滬南企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司的委托訴訟代理人丁華，被告閃雷公司法定代表人、劃時合伙企業(yè)執(zhí)行事務合伙人周公謹，被告周公謹、趙滬南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告閃雷公司向原告返還借款人民幣100萬元；2、被告閃雷公司承擔自2017年8月1日起至實際付清借款之日止的逾期利息(按年利率24%計算)；3、被告閃雷公司支付原告律師費2.5萬元；4、被告周公謹、趙滬南對第一至第三項訴請中被告閃雷公司的付款義務承擔連帶擔保責任，被告劃時合伙企業(yè)對第一、第二項訴請中被告閃雷公司的付款義務承擔連帶擔保責任；5、本案案件受理費由被告閃雷公司、劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南承擔。事實和理由：2017年2月16日，原告及其法定代表人分別與被告閃雷公司簽訂了兩份《協(xié)議書》，約定被告閃雷公司向原告分別借款50萬元，共計100萬元，并由被告周公謹、趙滬南承擔不可撤銷的連帶擔保責任，并對被告閃雷公司應承擔的利息、律師費、訴訟費等進行了約定。2017年2月28日、6月29日，原告分別向被告閃雷公司支付50萬元借款。2018年3月22日，被告劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南分別簽署《擔保確認書》表示愿意承擔連帶擔保責任。2018年1月31日、6月14日，原告發(fā)函要求被告閃雷公司返還借款本金及利息，均催討未果。
　　被告閃雷公司辯稱，同意歸還借款100萬元，但是還款時間、方式需要協(xié)商，利息24%過高，律師費認可。
　　被告劃時合伙企業(yè)辯稱，對擔保責任不認可。《擔保確認書》是原告與其協(xié)商還款期限時在原告誘導下簽訂的，但是原告沒有履行承諾與其達成分期還款的協(xié)議，所以其不認可擔保責任。
　　被告周公謹、趙滬南共同辯稱，認可《協(xié)議書》中關(guān)于擔保責任的約定。
　　經(jīng)審理本院認定事實如下：2017年2月16日，原告(甲方)與被告閃雷公司(乙方)簽訂了《協(xié)議書》一份，約定甲方2017年2月25日前借給被告閃雷公司50萬元以支持乙方hiibook項目順利發(fā)展，于2017年6月30日前全款歸還甲方。周公謹、趙滬南對甲方借給乙方的50萬元借款承擔不可撤銷的連帶償還責任，擔保期限為借款還清之日止。乙方應于2017年6月30日前歸還甲方借款50萬元，否則甲方有權(quán)要求乙方及擔保人于2017年7月31日前必須還款，乙方和擔保人將承擔按拖欠金額的年利率24%標準向甲方支付的利息，并承擔甲方依法維權(quán)支出的訴訟費、律師費、差旅費等所有合理開支。本協(xié)議自甲、乙雙方簽字或蓋章之日起生效。原告、被告閃雷公司、周公謹、趙滬南在協(xié)議書落款處簽章。
　　2017年2月21日，原告法定代表人余慧子(甲方)與被告閃雷公司(乙方)簽訂了《協(xié)議書》一份，約定甲方2017年2月25日前借給被告閃雷公司50萬元以支持乙方hiibook項目順利發(fā)展，于2017年6月30日前全款歸還甲方。周公謹、趙滬南對甲方借給乙方的50萬元借款承擔不可撤銷的連帶償還責任，擔保期限為借款還清之日止。乙方應于2017年6月30日前歸還甲方借款50萬元，否則甲方有權(quán)要求乙方及擔保人于2017年7月31日前必須還款，乙方和擔保人將承擔按拖欠金額的年利率24%標準向甲方支付的利息，并承擔甲方依法維權(quán)支出的訴訟費、律師費、差旅費等所有合理開支。本協(xié)議自甲、乙雙方簽字或蓋章之日起生效。余慧子、被告閃雷公司、周公謹、趙滬南在協(xié)議書落款處簽章。
　　2017年2月28日、6月29日，原告分別向被告閃雷公司支付借款50萬元，合計100萬元。
　　2018年3月22日，被告劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南向原告出具《擔保確認書》，載明關(guān)于原告2017年出借給被告閃雷公司的100萬元(包括2017年2月28日借款50萬元、2017年6月29日借款50萬元)及利息，本人/公司明確承諾愿意承擔連帶償還保證責任，擔保期限至本息還清之日止。
　　2018年1月31日原告委托上海明倫律師事務所向被告閃雷公司寄送律師函，要求被告閃雷公司、周公謹、趙滬南歸還借款及利息。2018年6月14日，原告向被告閃雷公司寄送法務函，要求被告閃雷公司、劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南歸還借款、利息等費用。
　　2018年7月31日，原告(甲方)與上海市中廣律師事務所(乙方)簽訂聘請律師合同，約定乙方接受甲方委托為甲方與閃雷公司借款糾紛一案的第一審訴訟代理人，原告為此支付律師費2.5萬元。
　　2018年10月22日，原告法定代表人余慧子提供情況說明一份，載明2017年2月21日其與被告閃雷公司簽訂的借款50萬元的《協(xié)議書》，系代表原告簽訂。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原告提供的2017年2月16日、2月21日《協(xié)議書》各一份、2018年3月22日《擔保確認書》、交通銀行貸記憑證兩張、律師函、法務函、聘請律師合同及發(fā)票、余慧子出具的情況說明及原、被告的陳述。以上書證經(jīng)舉證質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并按約定的期限支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。根據(jù)原告與被告閃雷公司簽訂的《協(xié)議書》，以及原告法定代表人代表原告與被告閃雷公司簽訂的《協(xié)議書》，原告與被告閃雷公司已達成借款100萬元的合意，且原告已履行向被告閃雷公司給付100萬元的合同義務?，F(xiàn)借款期限已屆滿，原告根據(jù)《協(xié)議書》的約定，要求被告閃雷公司歸還借款本金、逾期利息及律師費，本院予以支持。原告與被告閃雷公司約定逾期利息按年利率24%計算系雙方真實意思表示，且不違反法律的禁止性規(guī)定，被告閃雷公司未按期歸還借款應當按約定支付逾期利息，被告閃雷公司認為逾期利息過高缺乏相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于被告劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南的保證責任，根據(jù)《擔保確認書》，被告劃時合伙企業(yè)對被告閃雷公司上述借款本金及利息承擔連帶責任保證;根據(jù)《協(xié)議書》，被告周公謹、趙滬南對被告閃雷公司上述借款本金、利息、律師費承擔連帶責任保證，保證期間均至借款還清之日止。根據(jù)《擔保法》相關(guān)規(guī)定，保證期間約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年?，F(xiàn)被告閃雷公司在債務履行期屆滿時未履行債務，原告在保證期間內(nèi)向連帶責任保證人主張其在保證范圍內(nèi)承擔保證責任，本院予以支持。被告劃時合伙企業(yè)、周公謹、趙滬南在承擔保證責任后，有權(quán)向被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司追償。被告劃時合伙企業(yè)辯稱因與原告分期還款未達成協(xié)議故不認可《擔保確認書》的效力，本院認為，《擔保確認書》系各方真實意思表示，并未以達成分期付款協(xié)議為生效條件，經(jīng)各方簽字確認后即成立生效，被告劃時合伙企業(yè)應當按照《擔保確認書》確定的擔保范圍承擔連帶責任保證。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司借款100萬元及逾期利息(以100萬元為基數(shù)，自2017年8月1日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；
　　二、被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海人大人科技創(chuàng)新服務有限公司律師費2.5萬元；
　　三、被告劃時(上海)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)對上述第一項判決確定的被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司應當支付的款項承擔連帶清償責任，被告劃時(上海)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)承擔保證責任后，有權(quán)向被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司追償；
　　四、被告周公謹、趙滬南對上述第一、第二項判決確定的被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司應當支付的款項承擔連帶清償責任，被告周公謹、趙滬南承擔保證責任后，有權(quán)向被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司追償。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費14,025元，減半收取計7,012.50元，由被告閃雷(上海)信息技術(shù)有限公司、劃時(上海)管理咨詢合伙企業(yè)(有限合伙)、周公謹、趙滬南共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??未

書記員：鮑丹露